Постановление № 1-324/2025 от 11 ноября 2025 г. по делу № 1-324/2025

Дело №1-324/2025

24RS0017-01-2025-005769-59


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Красноярск 12 ноября 2025г.

Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Попцовой М.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Железнодорожного района г.Красноярска Натыровой М.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов ФИО2, представившего ордер №АА 173170, удостоверение № 2605,

при секретаре, Поповой А.В.,

а также потерпевшего ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, женатого, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, суд,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что 03.08.2025 г. в период с 19 часов 00 минут до 19 часов 10 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1 находился на остановке общественного транспорта «Улица 2-я ФИО4», расположенной на расстоянии 150 метров от дома № 15 по ул. ФИО4 в Железнодорожном районе г. Красноярска, где увидел лежащий на дороге сотовый телефон «HUAWEI nova 11» в корпусе черного цвета, стоимостью 14 000 рублей, с чехлом черного цвета, с двумя сим-картами и защитной пленкой, не представляющими материальной ценности, принадлежащий ранее незнакомому ему ФИО3

После чего у ФИО1 03.08.2025 г. в период с 19 часов 00 минут до 19 часов 10 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, находящегося по вышеуказанному адресу, достоверно осознающего, что данное имущество ему не принадлежит и находится в собственности другого лица, внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного сотового телефона.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного имущества, 03.08.2025 г. в период с 19 часов 00 минут до 19 часов 10 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1, находясь на остановке общественного транспорта «Улица 2-я ФИО4», расположенной на расстоянии 150 метров от дома № 15 по ул.ФИО4 в Железнодорожном районе г. Красноярска, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему, имея корыстную цель незаконного обогащения, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, своими руками взял с поверхности дороги сотовый телефон «HUAWEI nova 11» в корпусе черного цвета, стоимостью 14000 рублей, с чехлом черного цвета, с двумя сим-картами и защитной пленкой, не представляющими материальной ценности, принадлежащий ранее незнакомому ему ФИО3, который положил в карман надетых на нем брюк, тем самым похитил указанное имущество.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями ФИО3 значительный материальный ущерб на сумму 14000 рублей.

Действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, поскольку подсудимый загладил причиненный ему вред, возместил ущерб в полном объеме, принес извинения, претензий к нему он не имеет. Последствия прекращения дела ему разъяснены и понятны.

Подсудимый ФИО1 обратился с аналогичным ходатайством, просит прекратить уголовное дело за примирением с потерпевшим. Вину он признает. Последствия прекращения дела в связи с примирением ему разъяснены и понятны.

Рассмотрев ходатайство, выслушав мнения защитника и государственного обвинителя, полагавших, что ходатайство подлежит удовлетворению, суд считает возможным прекратить настоящее уголовное дело.

Согласно ст.25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 не судим, обвиняется в совершении преступления, относящегося в соответствии со ст.15 УК РФ к категории средней тяжести. Потерпевший и подсудимый помирились, ФИО1 загладил причиненный потерпевшему вред, полностью возместил причиненный ущерб, принес извинения. Последствия прекращения дела в связи с примирением сторонам разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, т.е. за примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.254, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественное доказательство: сотовый телефон «HUAWEI nova 11» в корпусе черного цвета, хранящийся у потерпевшего ФИО3 – оставить ФИО3

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд г.Красноярска.

Судья: М.С.Попцова