Решение № 2-2553/2021 2-2553/2021~М-1994/2021 М-1994/2021 от 9 июня 2021 г. по делу № 2-2553/2021Волжский городской суд (Волгоградская область) - Гражданские и административные Дело 2-2553/2021 ИФИО5 Волжский городской суд <адрес> В составе председательствующего Топильской Л.Н. При секретаре ФИО5 10 июня 2021 года в городе Волжском рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО5 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,- У С Т А Н О В И Л ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО5 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, В обоснование указал, что вступившим в законную силу приговором Волжского городского суда <адрес> от "."..г. с ФИО5 в пользу ФИО5 взыскана компенсация морального вреда в размере 500 000 рублей. ФИО5 уклоняется от исполнения приговора суда, в части выплаты морального вреда, до настоящего времени приговор суда в этой части не исполнен. Просит взыскать с ФИО5 проценты за пользование чужими денежными средствами за период времени с "."..г. по "."..г. в сумме 66 002 руб.18 коп. Ответчик в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена в установленном порядке, о причинах неявки суду не сообщила. По смыслу ст.14 Международного Пакта от "."..г. «О гражданских и политических правах» лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. Суд, изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению. Согласно пунктам 3, 4 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. В силу пункта 1 статьи 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 названной статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом (пункт 2). Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. В силу изложенного проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в уплате подлежат начислению с момента, когда у должника наступила обязанность по уплате (возврату) денежных средств, по день фактической уплаты долга. Согласно п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от "."..г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ), в том числе в случае неисполнения судебного акта. В судебном заседании установлено, что вступившим в законную силу приговором Волжского городского суда <адрес> от "."..г. с ФИО5 в пользу ФИО5 взыскана компенсация морального вреда в размере 500 000 рублей. Приговор вступил в законную силу "."..г.. "."..г. судебным приставом исполнителем Волжского ГОСП №... ФИО5, возбуждено исполнительное производство №...-ИП. Как следует из материалов дела, по состоянию на "."..г. ФИО5, выплатила ФИО5, по приговору Волжского городского суда от "."..г., 54 502 руб.73 коп. Сумма основного долга составила 445 497 руб.27 коп. При таких обстоятельствах ФИО5 вправе начислять проценты в порядке ч.1 ст.395 ГК РФ должнику ФИО5 Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с "."..г. по "."..г. произведен с помощью компьютерной программы и составляет 66 002 руб.18 коп. Суд соглашается с правильностью расчета процентов за пользование чужими денежными средствами, иного расчета со стороны ответчика суду не представлено. Таким образом, общий размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 66 002 руб.18 коп., который подлежит взысканию с ответчика. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в бюджет городского округа-<адрес> государственную пошлину в размере 1920 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд,- Р Е Ш И Л Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО5 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с "."..г. по "."..г. в размере 66 002 руб.18 коп. Взыскать с ФИО5 государственную пошлину в бюджет городского округа-<адрес> в размере 1920 руб. Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Судья подпись. Справка: Мотивированное решение составлено "."..г., (12.06.-"."..г. вых.дни). Судья подпись. 34RS0№...-57 подлинник данного документа хранится в Волжском городском суде в материалах гражданского дела №... Суд:Волжский городской суд (Волгоградская область) (подробнее)Судьи дела:Топильская Людмила Николаевна (судья) (подробнее)Судебная практика по:Злоупотребление правомСудебная практика по применению нормы ст. 10 ГК РФ |