Решение № 2-2900/2019 2-302/2020 2-302/2020(2-2900/2019;)~М-4057/2019 М-4057/2019 от 22 января 2020 г. по делу № 2-2900/2019

70RS0003-01-2019-007520-25

Дело № 2-302/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2020 года Октябрьский районный суд г.Томска в составе: председательствующего судьи Гусакова А.А.,

при секретаре Цыгановой Е.А.,

с участием заявителя ФИО1,

представителя заинтересованного лица ФИО2, действующего на основании доверенности от 15.01.2020 сроком до 31.12.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании движимой вещи бесхозяйным имуществом и признании на нее права собственности,

установил:

ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании бесхозяйной вещью огнестрельного одноствольного гладкоствольного оружия «ИЖ-18Е», 12 калибра, серии ... и признании на него права собственности.

В обоснование требований заявитель указал, что после смерти отца ФИО3 обнаружил в его квартире указанное оружие. 15.05.2019 он добровольно сдал данное сотрудникам Росгвардии. Поскольку указанное оружие на учете не состоит, ни за кем не зарегистрировано, полагал, что оно является бесхозяйным и на него может быть признано право собственности.

ФИО1 в судебном заседании требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что лицензии на приобретение огнестрельного гладкоствольного оружия он не имеет. Данное оружие принадлежало его отцу ФИО3, который ходил с ним на охоту. Документы на оружие у отца отсутствовали.

Представитель Управления Росгвардии по Томской области ФИО2 в судебном заседании считал требования не подлежащими удовлетворению, поскольку право собственности именно на движимую бесхозяйную вещь может быть признано судом только в случае, если собственник такой вещи отказался от права собственности на нее и лицо, обнаружившее такую вещь, вступило во владение ею. При этом для приобретения в собственность оружия лицо должно иметь лицензию на приобретение такого оружия. Оформление лицензии на оружие после его приобретения законом не допускается. Оружие не состоящее на учете в силу закона подлежит уничтожению.

Представитель ОМВД России по Октябрьскому району г.Томска, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав показания свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии с частью 1 статьи 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Согласно части 1 и части 2 статьи 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

На основании п. 6 ч. 1 ст. 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке особого производства суд рассматривает дела о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь.

Таким образом, по смыслу указанных норм права законом разделяется признание права собственности на бесхозяйную недвижимую вещь и признание права собственности на бесхозяйную движимую вещь.

Так, в силу ч.1 ст.293 ГПК РФ обязательными условиями для признания права собственности на бесхозяйную движимую вещь являются следующие юридически значимые обстоятельства: факт отказа собственника от права собственности на бесхозяйную недвижимую вещь, а также вступление заявителя во владение такой движимой вещью.

Не соблюдение названных условий не позволяет суду признать право собственности на движимую бесхозяйную вещь.

Вместе с тем заявителем в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств, подтверждающих вступление последним во владение оружием, а также факт отказа собственника от права собственности на данное оружие.

Напротив, как следует из пояснений ФИО1, а также показаний свидетелей И и Д, данных в судебном заседании, указанное оружие принадлежало умершему отцу заявителя - ФИО3, который при жизни ходил с ним на охоту. Какие-либо документы у отца на оружие на территории Российской Федерации отсутствовали.

Таким образом, оснований считать, что ФИО3 при жизни отказался от своих прав на указанное оружие, у суда не имеется, что само по себе является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Кроме того, как пояснил сам ФИО1, после обнаружения заявленного оружия, он им не пользовался, а сразу же сдал в отделение лицензионно-разрешительной работы Управления Росгвардии по Томской области.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 не вступил во владение оружием, поскольку сам по себе факт его передачи в отдел Росгвардии не свидетельствует о вступлении заявителем во владение им.

Более того, движимое имущество, о котором заявляет ФИО1, относится к объектам, оборот которых ограничен.

Согласно пункту 2 статьи 129 ГК РФ виды объектов гражданских прав, нахождение которых в обороте не допускается (объекты, изъятые из оборота), должны быть прямо указаны в законе.

Виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо нахождение которых в обороте допускается по специальному разрешению (объекты, ограниченно оборотоспособные), определяются в порядке, установленном законом.

Пунктами 1, 3, 4 и 5 статьи 22 Федерального закона от 13.12.1996 N 150-ФЗ "Об оружии" предусмотрено, что хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается юридическим лицам и гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение или хранение и ношение оружия.

В соответствии с частью 14 статьи 13 Федерального закона "Об оружии" гражданину Российской Федерации органом внутренних дел по месту жительства при регистрации огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия самообороны выдается разрешение на его хранение, при регистрации охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия, спортивного огнестрельного длинноствольного оружия, пневматического оружия или огнестрельного оружия ограниченного поражения - разрешение на его хранение и ношение сроком на пять лет на основании документа, подтверждающего законность приобретения соответствующего оружия. Продление срока действия разрешения осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 9 настоящего Федерального закона.

Как следует из абз.5, 6 ст.13 Федерального закона «Об оружии» огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие, может быть приобретено гражданами Российской Федерации на основании лицензии, выдаваемой федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальным органом по месту жительства либо, если данное оружие является охотничьим огнестрельным гладкоствольным длинноствольным оружием - то гражданами Российской Федерации, которым выданы охотничьи билеты.

При этом согласно ч.3 ст.3 Федерального закона «Об оружии» к охотничьему оружию относятся: огнестрельное длинноствольное с нарезным стволом; огнестрельное гладкоствольное длинноствольное, в том числе с длиной нарезной части не более 140 мм; огнестрельное комбинированное (нарезное и гладкоствольное) длинноствольное, в том числе со сменными и вкладными нарезными стволами; невматическое с дульной энергией не более 25 Дж; холодное клинковое; охотничье метательное стрелковое оружие, не имеющее механизмов фиксации упругих элементов в напряженном состоянии (лук) и сила дуги которого составляет более 27 кгс либо имеющее механизм фиксации упругих элементов в напряженном состоянии (арбалет) и сила дуги (дуг) которого составляет более 43 кгс (далее - охотничье метательное стрелковое оружие).

Согласно ст.22 Федерального закона «Об оружии» юридическим лицам и гражданам запрещаются хранение и использование найденного ими или переданного им огнестрельного оружия, собственниками которого они не являются, а также оружия, право на приобретение которого они не имеют в соответствии с настоящим Федеральным законом, за исключением случаев, установленных настоящим Федеральным законом. Такое оружие подлежит немедленной сдаче в федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере оборота оружия, или его территориальный орган либо в органы внутренних дел.

Таким образом, в силу прямого указания закона гражданам запрещаются хранение и использование найденного ими оружия, собственниками которого они не являются, а также оружия, права на приобретение которого они не имеют.

Согласно протоколу от 15.05.2019 у ФИО1 изъято одноствольное гладкоствольное оружие «ИЖ-18Е», 12 калибра, серии ....

Из ответа Управления Росгвардии по Томской области от 30.05.2019 следует, что указанное оружие по данным из информационных систем централизованного учета оружия и ИЦ УМВД России по Томской области нигде не зарегистрировано и на учете не состоит. Заявителем какие-либо документы на оружие, в том числе его паспорт, также не представлены.

Кроме того, из пояснений ФИО1 следует, что у него отсутствует лицензия на приобретение огнестрельного гладкоствольного оружия, что исключает возможность передачи ему соответствующего оружия.

При этом оснований считать, что оружие, о котором заявлено ФИО1, является охотничьим, у суда не имеется, поскольку в протоколе о его изъятии от 15.05.2019 не указана длина ствола и иные его характеристики.

Довод заявителя о том, что данная лицензия может быть им получена в будущем, после передачи ему оружия, является несостоятельным, поскольку Федеральным законом «Об оружии» прямо предусмотрено приобретение оружия в собственность только после выдачи лицензии, а не наоборот.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие доказательств, приобретения отцом заявителя в собственность указанного оружия в установленном законом порядке, возникновения у отца заявителя такого законного права, суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

Согласно подп.«а» пункта 14 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.07.1998 №814, на территории Российской Федерации запрещается продажа оружия, не зарегистрированного в Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориальном органе.

При этом в силу п.83 указанных Правил изъятые оружие и патроны, технически непригодные для эксплуатации, самодельные или переделанные, а также запрещенные к обороту на территории Российской Федерации, уничтожаются воинскими частями войск национальной гвардии Российской Федерации и территориальными органами Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации в порядке, установленном Федеральной службой войск национальной гвардии Российской Федерации.

Учитывая положения приведенных норм права, передача ФИО1 заявленного оружия будет являться нарушением не только норм гражданского и гражданско-процессуального законодательства, но и Федерального закона «Об оружии», Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.07.1998 №814.

Вместе с тем ФИО1, в случае представления доказательств законности возникновения права на указанное оружие, не лишен права признать право собственности на него по другим основаниям (ст.233, 226, 227 ГК РФ), путем предъявления самостоятельного иска в суд.

Руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении заявления ФИО1 о признании движимой вещи бесхозяйным имуществом и признании на нее права собственности отказать.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня через Октябрьский районный суд г.Томска.

Мотивированный текст решения изготовлен 30.01.2020.

Судья: /подпись/

Копия верна.

Судья: А.А. Гусаков

Секретарь: Д.Э.Абрамова

«30» января 2020 года

Оригинал хранится в деле № 2-2739/2019 в Октябрьском районном суде г.Томска.