Решение № 2-1487/2023 2-83/2024 2-83/2024(2-1487/2023;)~М-1225/2023 М-1225/2023 от 15 апреля 2024 г. по делу № 2-1487/2023

Дело 2-83/2024

Поступило в суд 05.10.2023


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

Резолютивная часть оглашена 16 апреля 2024 года.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

р.<адрес>

Ордынский районный суд <адрес> в составе:

председательствующий судья Отт С.А.,

при секретаре Кащеевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новосибирской межрайонной природоохранной прокуратуры к ФИО1, с участием третьих лиц - Территориального управления Росимущества в <адрес>, Верхне-Обского Бассейнового Водного Управления, ФКПП «Роскадастр» по <адрес>, об обязании разделить земельный участок, признании отсутствующим право собственности,

УСТАНОВИЛ:

Новосибирский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование своих требований следующее. Новосибирской межрайонной природоохранной прокуратурой проведена проверка по обращению ФИО2 по вопросу законности образования земельного участка с кадастровым номером № в границах водного объекта - Новосибирского водохранилища. Установлено, что земельный участок с кадастровым номером (далее – КН) № принадлежит на праве собственности ФИО1 По информации Управления Росреестра и Верхне - Обского БВУ, земельный участок пересекает береговую линию Новосибирского водохранилища, находится в акватории водного объекта. Местоположение береговой линии Новосибирского водохранилища внесено в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, земельный участок КН № сформированы с нарушением требований водного и земельного законодательства, что может повлечь нарушение прав граждан на свободный доступ к водному объекту и его береговой полосе, а также прав Российской Федерации как собственника водного объекта. Просит обязать ФИО1 разделить земельный участок с кадастровым номером № (<адрес>, с/с Новопичуговский), определив земельный участок, который пересекает границу водного объекта Новосибирского водохранилища (береговую линию) и расположен в его береговой полосе; признать отсутствующим право собственности ФИО1 на вновь образованный в результате раздела земельный участок, который пересекает границу водного объекта Новосибирского водохранилища (береговую линию) и расположен в его береговой полосе.

Представитель истца - помощник прокурора <адрес> Завалюева Т.А. в судебном заседании поддержала исковые требования.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал против удовлетворения иска.

Представитель третьего лица - Территориального управления Росимущества в <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица Верхне- Обского Бассейнового Водного Управления в <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, направил письменный отзыв.

Представитель третьего лица - филиала ППК «Роскадастр» по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Заслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 3 ст. 6 ЗК РФ, земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

В соответствии со ст.6 ВК РФ поверхностныеводныеобъекты, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, являютсяводнымиобъектамиобщего пользования, то есть общедоступнымиводнымиобъектами, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом (часть 1). Полоса земли вдоль береговой линии (границыводногообъекта) общего пользования (береговая полоса) предназначается для общего пользования. Ширина береговой полосыводныхобъектовобщего пользования составляет двадцать метров, за исключением береговой полосы каналов, а также рек и ручьев, протяженность которых от истока до устья не более чем десять километров (часть 6).

В силу ч. 1 ст.8 ВК РФводныеобъектынаходятся в собственности Российской Федерации (федеральной собственности), за исключением случаев, установленных частью 2 настоящей статьи.

Согласно пункту 8 статьи28Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 178-ФЗ "О приватизации государственного и муниципального имущества", отчуждению в соответствии с данным федеральным законом не подлежатземельныеучасткивсоставеземельводногофонда и общего пользования (площади, улицы, проезды, автомобильные дороги, набережные, парки, лесопарки, скверы, сады, бульвары,водныеобъекты, пляжи и другиеобъекты).

По смыслу приведенных выше норм права,водныеобъектыи их береговая полоса отнесены кобъектамобщего пользования, в отношении которых действующим законодательством установлен запрет на приобретение в частную собственность, поскольку данныеобъектымогут находиться только в федеральной собственности.

В соответствии с п. 3 ст. 1 ФЗ "О государственном кадастре недвижимости", государственным кадастровым учетом недвижимого имущества (далее - кадастровый учет) признаются действия уполномоченного органа по внесению в государственный кадастр недвижимости сведений о недвижимом имуществе, которые подтверждают существование такого недвижимого имущества с характеристиками, позволяющими определить такое недвижимое имущество в качестве индивидуально-определенной вещи (далее - уникальные характеристики объекта недвижимости), или подтверждают прекращение существования такого недвижимого имущества, а также иных предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений о недвижимом имуществе.

В силу пп. 3 п. 1 ст. 7 ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" в состав сведений об уникальных характеристиках объекта недвижимости, вносимых в государственный кадастр недвижимости, входит описание местоположения границ земельного участка.

Частью 7 ст. 38 ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" предусмотрено, что местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

Земельный участок площадью 48747+/-70 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, МО Новопичуговский сельсовет, с КН № принадлежит на праве собственности ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ, границы участка установлены, категория участка – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для сельскохозяйственного производства, земельный участок поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ. Земельный участок образован путем раздела исходного земельного участка КН 54:20:030601:1666 (л.д.11-31).

Распоряжением Верхне-обского бассейнового водного управления № от ДД.ММ.ГГГГ утверждено местоположение береговой линии (границы водного объекта) Новосибирского водохранилища, расположенного на территории <адрес> и <адрес>. Границы береговой линии внесены в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям Росреестра, схеме (л.д. 34, 37) земельный участок КН № пересекается с береговой линией (границей водного объекта) Новосибирское водохранилище (Северо-западная часть коренного берега), (реестровый №.3), частично расположен в границах части водоохранной зоны Новосибирского водохранилища (реестровый №.21), частично расположен в границах части прибрежной защитной полосы Новосибирского водохранилища ( реестровый №.30).

По информации Верхне-Обского БВУ, согласно публичной кадастровой карте земельный участок с кадастровым номером № частично расположен в акватории водного объекта-Новосибирского водохранилища.

Частью 8 ст.27 ЗК РФ установлено, что приватизацияземельныхучастковв пределах береговой полосы, установленной в соответствии сВоднымкодексом Российской Федерации, а такжеземельныхучастков, на которых находятся пруды, обводненные карьеры,вграницахтерриторий общего пользования, запрещается.

Согласно ст. 6 п. 6 Водного кодекса РФ полоса земли вдоль береговой линии (границы водного объекта) водного объекта общего пользования (береговая полоса) предназначается для общего пользования. Ширина береговой полосы водных объектов общего пользования составляет двадцать метров, за исключением береговой полосы каналов, а также рек и ручьев, протяженность которых от истока до устья не более чем десять километров.

Согласно ст. 65 Водного кодекса РФ водоохранными зонами являются территории, которые примыкают к береговой линии (границам водного объекта) морей, рек, ручьев, каналов, озер, водохранилищ и на которых устанавливается специальный режим осуществления хозяйственной и иной деятельности в целях предотвращения загрязнения, засорения, заиления указанных водных объектов и истощения их вод, а также сохранения среды обитания водных биологических ресурсов и других объектов животного и растительного мира. За пределами территорий городов и других населенных пунктов ширина водоохранной зоны рек, ручьев, каналов, озер, водохранилищ и ширина их прибрежной защитной полосы устанавливаются от местоположения соответствующей береговой линии (границы водного объекта).

В силу пункта 52 статьи 102 Земельного кодекса РФ на землях, покрытых поверхностными водами, не осуществляется формирование земельных участков.

Согласно пункту 8 статьи 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 178-ФЗ "О приватизации государственного и муниципального имущества" (нормы законодательства приведены в редакции, действовавшей на момент формирования земельного участка) отчуждению в соответствии с данным федеральным законом не подлежат земельные участки в составе земель сельскохозяйственного назначения, лесного и водного фондов, особо охраняемых природных территорий и объектов, водоохранного и санитарно-защитного назначения, общего пользования (улицы, проезды, дороги, набережные, парки, лесопарки, скверы, сады, бульвары, водоемы, пляжи и другие).

По смыслу приведенных выше норм права, водные объекты и их береговая полоса отнесены к объектам общего пользования, в отношении которых действующим законодательством установлен запрет на приобретение в частную собственность, поскольку данные объекты могут находиться только в федеральной собственности.

Согласно статье 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется различными способами, перечень которых не является исчерпывающим. Вместе с тем способы защиты гражданских прав могут предопределяться правовыми нормами, регулирующими конкретные правоотношения, в связи с чем стороны правоотношений вправе применить лишь определенный способ защиты права.

Таким образом, иск о признании зарегистрированного права или обременения отсутствующим является исключительным способом защиты, применение данного способа защиты возможно при условии исчерпания иных способов защиты (признание права, виндикация) и установления факта нарушения прав и законных интересов заинтересованного лица.

До принятия Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ "Об утверждении Правил определения местоположения береговой линии (границы водного объекта), случаев и периодичности ее определения и о внесении изменений в Правила установления на местности границ водоохранных зон и границ прибрежных защитных полос водных объектов" законодательством не было установлено требование о внесении координат береговой линии в государственный кадастр недвижимости. Также в этот период отсутствовала норма, устанавливающая, что береговая линия считается установленной с момента внесения сведений о ней в государственный кадастр недвижимости.

Согласно п. 9 постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ "Об утверждении Правил определения местоположения береговой линии (границы водного объекта), случаев и периодичности ее определения и о внесении изменений в Правила установления на местности границ водоохранных зон и границ прибрежных защитных полос водных объектов" установление местоположения береговой линии водохранилищ и их частей осуществляется картометрическим способом на основе местоположения соответствующих объектов гидрографии, а также сведений о нормальных подпорных уровнях воды, содержащихся в проектах соответствующих водохранилищ.

Согласно заключению эксперта АНО ЦНЭО «ОКИС ЭКСПЕРТ» № от ДД.ММ.ГГГГ, в целях ответа на данный вопрос сведения ЕГРН о границе земельного участка с № № сопоставлены со сведениями ЕГРН о местоположении береговой полосы. В результате проведенного исследования установлено: Земельный участок с кадастровым номером № частично расположен в границах водного объекта и береговой полосы. Координаты характерных точек границы земельного участка, расположенной в границах водного объекта и береговой полосы, а также значение площади указанного земельного участка, представлены в Таблице 1 «Ведомость координат» и соответствуют обозначениям на Схеме № Приложение 2. Ведомость координат:

№
X

Y
Расстояние, м

1
440597,71

3354325,78

14,25

2
440611,95

3354326,38

18,25

3
440623,54

3354340,48

5,78

4
440628,73

3354343,01

1,16

5
440628,76

3354344,17

2,69

6
440629,65

3354346,71

3,34

7
440631,69

3354349,36

22,23

8
440649,17

3354363,08

9,42

9
440657,22

3354367,98

19,4

10

440675,25

3354375,13

21,8

11

440690,83

3354390,38

13,65

12

440696,41

3354402,84

8,97

13

440699,80

3354411,15

31,25

14

440699,10

3354442,39

3,07

15

440699,95

3354445,34

3,02

16

440701,77

3354447,76

2,47

17

440703,66

3354449,34

1,68

18

440705,24

3354449,90

23,26

19

440727,86

3354455,32

22,68

20

440743,89

3354471,35

19,3

21

440743,44

3354490,65

19,47

22

440734,76

3354508,07

19,11

23

440717,00

3354515,15

24,94

24

440692,22

3354512,32

4,23

25

440688,29

3354513,87

11,87

26

440678,44

3354520,49

6,33

27

440674,52

3354525,46

6,75

28

440672,87

3354532,01

24,95

29

440673,01

3354556,97

24,31

30

440676,58

3354581,01

29,07

31

440683,79

3354609,17

34,48

32

440702,13

3354638,37

13,29

33

440712,81

3354646,26

17,13

34

440729,04

3354651,75

35,41

35

440764,22

3354655,82

26,61

36

440790,18

3354661,65

30,49

37

440819,13

3354671,22

37,65

38

440856,77

3354672,12

33,85

39

440890,24

3354677,19

4,45

40

440890,06

3354681,63

15,66

41

440889,40

3354697,28

18,62

42

440889,31

3354715,90

24,51

43

440869,24

3354701,83

28,29

44

440841,15

3354698,48

26,16

45

440815,07

3354700,49

22,71

46

440793,00

3354695,12

25,05

47

440772,27

3354681,05

28,88

48

440743,51

3354678,37

35,45

49

440708,06

3354678,37

36,2

50

440677,96

3354658,26

44,59

51

440644,52

3354628,76

46,41

52

440630,48

3354584,52

29,86

53

440635,16

3354555,03

19,19

54

440631,15

3354536,26

22,04

55

440638,51

3354515,48

21,65

56

440630,48

3354495,37

36,27

57

440628,47

3354459,16

43,63

58

440636,50

3354416,27

56,48

59

440605,06

335436935

21,6

60

440594,36

3354350,58

25,03

1
440597,71

3354325,78

Таким образом, согласно проведенному исследованию, земельный участок с кадастровым номером № частично расположен в границах водного объекта н береговой полосы Новосибирского водохранилища. Координаты границ земельного участка, входящих в состав водного объекта и береговой полосы указаны в Таблице 1. Площадь земельного участка, расположенного в границах водного объекта и береговой полосы, составляет 25479 кв.м.

Заключение эксперта является мотивированным, выводы являются обоснованными, иллюстрированы схемами и таблицей, основаны на натурном осмотре земельного участка, эксперт предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, в связи с чем, данное заключение может быть положено в основу решения суда.

Положениями Водного кодекса РФ в редакции (статьи 11, 20, 34 - 36, 40), действовавшей на момент формирования земельных участков, так и положениями Водного кодекса РФ (статьи 5 - 6, 8, 65) установлено, что поверхностные водные объекты, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, являются водными объектами общего пользования, то есть общедоступными водными объектами, каждый гражданин вправе иметь доступ к водным объектам общего пользования и бесплатно использовать их для личных и бытовых нужд, если иное не предусмотрено данным кодексом, другими федеральными законами.

В соответствии с положениями статьи 31 Водного кодекса РФ содержание права собственности на водные объекты определяется гражданским законодательством и названным кодексом. Понятие владения не применимо во всей полноте к водным объектам, поскольку сосредоточенная в них вода находится в состоянии непрерывного движения и водообмена.

Согласно статье 32 Водного кодекса РФ предметом права собственности на водные объекты выступает водный объект в целом. К водным объектам и правам пользования ими применяются общие правила гражданского законодательства об объектах гражданских прав, если иное не предусмотрено указанным кодексом.

В силу пункта 52 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" (далее - постановление Пленума 10/22) государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке. Поскольку при таком оспаривании суд разрешает спор о гражданских правах на недвижимое имущество, соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства. Оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество осуществляется путем предъявления исков, решения по которым являются основанием для внесения записи в ЕГРП.

В случаях, когда запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими.

То обстоятельство, что в собственности ответчика в границах земельного участка незаконно находилась или находится часть водного объекта, не свидетельствовало о том, что Р. Ф. не являлась или не является владельцем водного объекта в целом, а потому избранный прокурором способ защиты нарушенного права соответствует материальному закону, установленным фактическим обстоятельствам и специфике водного объекта, права на который принадлежали публично-правовому образованию, что соответствует правовой позиции Восьмого кассационного суда общей юрисдикции № от ДД.ММ.ГГГГ.

Водоем не является замкнутым водным объектом, имеет связь с другими поверхностными водными объектами, является федеральной собственностью и водным объектом общего пользования. В связи с этим, как верно указано прокурором, образование земельного участка и передача в собственность ответчика произведены с нарушением требований закона.

Избранный прокурором способом защиты права Российской Федерации и неопределенного круга лиц не противоречит разъяснениям, содержащимся в абзаце третьем пункта 52 постановления Пленума 10/22 о возможности обращения с требованием о признании права собственности на недвижимое имущество отсутствующим для владеющего собственника спорного имущества, данный спор не является межевым спором в чистом виде.

Согласно п. 14 постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ "Об утверждении Правил определения местоположения береговой линии (границы водного объекта), случаев и периодичности ее определения и о внесении изменений в Правила установления на местности границ водоохранных зон и границ прибрежных защитных полос водных объектов", местоположение береговой линии считается определенным со дня внесения сведений о местоположении береговой линии в ЕГРН.

Поскольку земельный участок с КН № был поставлен на кадастровый учет после принятия распоряжения Верхне-Обского бассейнового водного управления № от ДД.ММ.ГГГГ об утверждении местоположение береговой линии (границы водного объекта) Новосибирского водохранилища, то при определении местоположения границ данного земельного участка должна была быть учтена ширина береговой полосы водного объекта, которая была закреплена в силу действующего законодательства – 20 метров от стационарной точки подпорного уровня воды.

Однако существовавшая в силу законодательства береговая полоса не была учтена при формировании земельного участка, в связи с чем часть земельного участка КН № площадью 25479,00 кв.м. была сформирована за счет береговой полосы.

Кроме того, суд приходит к выводу, что ответчик на момент приобретения земельного участка должен был убедиться в силу добросовестности на основании ч. 5 ст. 10 ГК РФ о характеристиках приобретаемого земельного участка, а именно: близости расположения к водному объекту.

Таким образом, часть земельного участка КН №, площадью 25479 кв.м., расположена в границах водного объекта и береговой полосы, координаты данной части указаны в таблице № заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

Наличие у ответчика права собственности на часть береговой полосы препятствует собственнику – Российской Федерации выполнению мероприятий по охране, защите водного объекта и воспроизводству его биоресурсов, а также использованию участка береговой полосы по назначению, чем нарушаются права собственника – РФ и неопределенного круга лиц, имеющих право использовать береговой полосы по ее назначению.

В соответствии с п. 1 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 101-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» минимальные размеры образуемых новых земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения могут быть установлены законами субъектов Российской Федерации в соответствии с требованиями земельного законодательства.

В соответствии со ст. 7.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 112-ОЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об отдельных вопросах регулирования земельных отношений на территории <адрес>" (принят постановлением Законодательного <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 112-ЗС) минимальный размер земельных участков, находящихся в государственной собственности <адрес> или муниципальной собственности, а также земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, и предоставляемых для осуществления крестьянским (фермерским) хозяйством его деятельности, составляет 0,1 гектара, за исключением случаев, указанных в пункте 7 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 74-ФЗ "О крестьянском (фермерском) хозяйстве".

Суд учитывает, что земельный участок, принадлежащий ФИО1 должен использоваться для сельскохозяйственного производства, оставшаяся часть земельного участка, не занятая береговой полосой, имеет площадь 23268 кв.м., которая соответствует требованиям о минимальной площади участка (0,1 гектара или 10000 кв.м.), образуемый участок не создает чересполосиц, а изломанность границы обусловлена примыканием береговой полосы к оставшейся части земельного участка, в связи с чем граница земельного участка КН 54:20:0306010:1705 и его площадь будут определяться при исполнении решения суда в соответствии с вышеуказанным заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, и координаты поворотных точек оставшейся части участка, учтенные в ЕГРН, не изменятся.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд считает, что требование Новосибирской межрайонной природоохранной прокуратуры об обязании ФИО1 разделить земельный участок с кадастровым номером № (<адрес>, с/с Новопичуговский), определив земельный участок, который пересекает границу водного объекта Новосибирского водохранилища (береговую линию) и расположен в его береговой полосе, удовлетворению не подлежит, поскольку в результате проведения судебной экспертизы по настоящему делу определена площадь части земельного участка, который пересекает границу водного объекта Новосибирского водохранилища (береговую линию) и расположена в его береговой полосе, и раздела земельного участка не требуется.

На основании изложенного суд проходит к выводу, что право собственности ответчика ФИО1 на часть земельного участка площадью 25479 кв.м., пересекающую границу водного объекта Новосибирского водохранилища (береговую линию) и расположенную в его береговой полосе, подлежит признанию отсутствующим.

Решение суда, вступившее в законную силу, является основанием для исключения сведений в ЕГРН в отношении части земельного участка КН № площадью 25479 кв.м., пересекающую границу водного объекта Новосибирского водохранилища (береговую линию) и расположенную в его береговой полосе.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству Новосибирского межрайонного природоохранного прокурора назначена по делу землеустроительная экспертиза, производство которой поручено АНО ЦНЭО «ОКИС ЭКСПЕРТ».

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ расходы в размере 66400,00 рублей по оплате за производство экспертизы АНО ЦНЭО «ОКИС ЭКСПЕРТ» возмещены за счет средств федерального бюджета путем перечисления со счета Управления Судебного департамента в <адрес>.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относятся расходы по проведению экспертизы и государственная пошлина в силу ст. 88 ч.1 ГПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что с ответчика ФИО1 подлежит взысканию расходы по оплате за производство экспертизы АНО ЦНЭО «ОКИС ЭКСПЕРТ» в размере 66400,00 рублей в доход федерального бюджета путем зачисления на счет Управления Судебного департамента в <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования Новосибирского межрайонного природоохранного прокурора удовлетворить частично.

Признать отсутствующим право собственности ФИО1 на часть земельного участка с кадастровым номером № площадью 25479 кв.м., пересекающую границу водного объекта Новосибирского водохранилища (береговую линию) и расположенную в его береговой полосе, местоположение: <адрес>, МО Новопичуговский сельсовет, в соответствии с заключением экспертизы АНО ЦНЭО «ОКИС ЭКСПЕРТ» № от ДД.ММ.ГГГГ, в следующих координатах:

№
X

Y
Расстояние, м

1
440597,71

3354325,78

14,25

2
440611,95

3354326,38

18,25

3
440623,54

3354340,48

5,78

4
440628,73

3354343,01

1,16

5
440628,76

3354344,17

2,69

6
440629,65

3354346,71

3,34

7
440631,69

3354349,36

22,23

8
440649,17

3354363,08

9,42

9
440657,22

3354367,98

19,4

10

440675,25

3354375,13

21,8

11

440690,83

3354390,38

13,65

12

440696,41

3354402,84

8,97

13

440699,80

3354411,15

31,25

14

440699,10

3354442,39

3,07

15

440699,95

33 54445, 34

3,02

16

440701,77

3354447,76

2,47

17

440703,66

3354449,34

1,68

18

440705,24

3354449,90

23,26

19

440727,86

3354455,32

22,68

20

440743,89

3354471,35

19,3

21

440743,44

3354490,65

19,47

22

440734,76

3354508,07

19,11

23

440717,00

3354515,15

24,94

24

440692,22

3354512,32

4,23

25

440688,29

3354513,87

11,87

26

440678,44

3354520,49

6,33

27

440674,52

3354525,46

6,75

28

440672,87

3354532,01

24,95

29

440673,01

3354556,97

24,31

30

440676,58

3354581,01

29,07

31

440683,79

3354609,17

34,48

32

440702,13

3354638,37

13,29

33

440712,81

3354646,26

17,13

34

440729,04

3354651,75

35,41

35

440764,22

3354655,82

26,61

36

440790,18

3354661,65

30,49

37

440819,13

3354671,22

37,65

38

440856,77

3354672,12

33,85

39

440890,24

3354677,19

4,45

40

440890,06

3354681,63

15,66

41

440889,40

3354697,28

18,62

42

440889,31

3354715,90

24,51

43

440869,24

3354701,83

28,29

44

440841,15

3354698,48

26,16

45

440815,07

3354700,49

22,71

46

440793,00

3354695,12

25,05

47

440772,27

3354681,05

28,88

48

440743,51

3354678,37

35,45

49

440708,06

3354678,37

36,2

50

440677,96

3354658,26

44,59

51

440644,52

3354628,76

46,41

52

440630,48

3354584,52

29,86

53

440635,16

3354555,03

19,19

54

440631,15

3354536,26

22,04

55

440638,51

3354515,48

21,65

56

440630,48

3354495,37

36,27

57

440628,47

3354459,16

43,63

58

440636,50

3354416,27

56,48

59

440605,06

335436935

21,6

60

440594,36

3354350,58

25,03

1
440597,71

3354325,78

В остальной части иска – отказать.

Решение суда, вступившее в законную силу, является основанием для исключения из ЕГРН сведений о границах части земельного участка площадью 25479 кв.м., КН №, пересекающую границу водного объекта Новосибирского водохранилища (береговую линию) и расположенную в его береговой полосе, местоположение: <адрес>, МО Новопичуговский сельсовет.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета расходы по проведению судебной экспертизы в размере 66400,00 рублей путем зачисления на счет Управления Судебного департамента в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ордынский районный суд <адрес>.

Судья С.А. Отт