Решение № 2-6232/2017 2-6232/2017~М0-5306/2017 М0-5306/2017 от 31 июля 2017 г. по делу № 2-6232/2017

КОПИЯ


Решение

Именем Российской Федерации

31 июля 2017 года г. Тольятти

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Фроловой С.В.,

при секретаре Бородавко Е.В.,

с участием прокурора Сафиевой Ф.М.,

представителя заявителя – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6232/2017 по заявлению ФИО2 об объявлении гражданина умершим,

Установил:

ФИО2 обратился в суд с заявлением об объявлении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Тольятти, зарегистрированного по адресу: <...>, умершим.

В обоснование своих требований заявитель указал, что ФИО3 приходится ему братом. 20.10.2007 года ФИО3 ушел из дома и до настоящего момента никаких сведений о нем нет. С целью установления его местонахождения ФИО2 подал заявление в ОП № 21 У МВД России по г. Тольятти о его розыске. Местонахождение брата установлено не было.

Решением Автозаводского районного суда г. Тольятти от 17.10.2016 года ФИО3 признан безвестно отсутствующим.

Объявление ФИО3 умершим необходимо заявителю для оформления прав на принадлежащую ему 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <...>.

В ходе судебного разбирательства представитель заявителя – ФИО1, действующая по доверенности (л.д. 11), основания и доводы, изложенные в заявлении поддерживала, на заявленных требованиях настаивала, просила удовлетворить их в полном объеме.

Представитель заинтересованного лица – отдела ЗАГС Автозаводского района г.о. Тольятти в судебное заседание не явился. Письменно ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя (л.д. 59).

Представитель заинтересованного лица – отдела опеки и попечительства над совершеннолетними администрации г.о. Тольятти в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 60).

Представитель заинтересованного лица – Управления Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлялся (л.д. 42). О причине его неявки не известно.

Прокурор Автозаводского района г. Тольятти в судебном заседании полагал, что заявление об объявлении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умершим подлежит удовлетворению, поскольку сведения по месту жительства о нем отсутствуют больше пяти лет.

Допрошенный в качестве свидетеля в судебном заседании ФИО4 (дядя ФИО3 и заявителя) пояснил, что последний раз видел ФИО3 в октябре 2007 года, когда заходил к ним в гости по адресу: <...>, где он проживал с отцом и матерью. Конфликтов в их семье не было, ФИО3 вел нормальный образ жизни, работал, спиртные напитки не употреблял. О том, что он собирается куда то уезжать, ничего не говорил. В настоящее время, где он находится ему не известно.

Допрошенная в качестве свидетеля в судебном заседании ФИО5 (знакомая заявителя) пояснила, что состоит в отношениях с ФИО2 с 2012 года. Она знакома с его родными: отцом, дядей, сестрами. С ФИО3 лично не знакома. Со слов заявителя знает, что он пропал осенью 2007 года. В настоящее время она с ФИО2 проживают по адресу: <...>. В квартире по бульвару Гая проживает отец заявителя, которого они регулярно навещают. Сергей в данной квартире не появляется, местонахождение его неизвестно.

Выслушав представителя заявителя, свидетелей, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, считает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ суд в порядке особого производства рассматривает, в том числе, дела об объявлении гражданина умершим.

Правом на обращение в суд с заявлением обладают заинтересованные лица, т.е. граждане, на права которых может повлиять решение суда.

В качестве заинтересованных лиц, имеющих право обратиться в суд с заявлением о объявлении гражданина умершим, могут выступать граждане, для которых решение суда по такому заявлению является правовым основанием (предпосылкой) возникновения и собственных прав.

В соответствии со статьей 277 ГПК РФ в заявлении о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим должно быть указано, для какой цели необходимо заявителю признать гражданина безвестно отсутствующим или объявить его умершим, а также должны быть изложены обстоятельства, подтверждающие безвестное отсутствие гражданина, либо обстоятельства, угрожавшие пропавшему без вести смертью или дающие основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая.

В соответствии со ст. 45 ГК РФ гражданин может быть объявлен судом умершим, если в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания в течение пяти лет, а если он пропал без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, - в течение шести месяцев.

Из анализа указанной правовой нормы следует, что объявление гражданина умершим при отсутствии сведений в месте его жительства о месте его пребывания в течение пяти лет допускается при наличии ситуации, которая дает основания предполагать его смерть. В случае выявления иных причин отсутствия гражданина в месте его жительства такое заявление по смыслу ст. 45 ГК РФ не может быть удовлетворено.

Судом установлено, что заявитель ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является родным братом ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Как следует из заявления ФИО2, 20.10.2007 года его родной брат ушел из дома и больше не вернулся.

Решением Автозаводского районного суда г. Тольятти от 17.10.2016 года ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г. Тольятти, зарегистрированный по адресу: <...> признан безвестно отсутствующим (л.д. 8-10).

Решение суда вступило в законную силу 26.11.2016 года.

Заявление о признании ФИО3 умершим поступило в суд 01.06.2017 года.

Из ответа и.о. заместителя начальника отдела полиции № 21 У МВД России по г. Тольятти от 09.06.2017 года следует, что по факту розыска утратившего связь с родственниками ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 25.04.2008 г. было заведено розыскное дело № 775, которое прекращено 12.03.2011 г., в связи установлением его местонахождения 12.02.2011 г. сотрудниками Ростовского ЛУВДТ г. Ростов-на-Дону, в пути следования железнодорожным транспортом от ст. Москва до ст. Адлер. От ФИО3 отобрано объяснение и обязательство о явке, но до настоящего времени ФИО3 с родственниками на связь не вышел, в ОП № 21 У МВД России по г. Тольятти не явился (л.д. 46).

Согласно ответа ОП № 21 У МВД России по г. Тольятти от 10.07.2017 г. прекращенное розыскное дело № 775 в отношении ФИО3 находится на хранении в ИЦ ГУ МВД России по Самарской области (л.д. 58).

Согласно выписки из поквартирной карточки, а также сведениям, представленным отделом адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Самарской области по состоянию на 16.06.2017 г. ФИО3 зарегистрирован по адресу: <...> (л.д. 7, 28).

Из справки Межрайонной ИФНС № 2 по Самарской области от 07.06.2017 г. усматривается, что данными о полученных доходах ФИО3 за 2014-2017 г.г. не располагает (л.д. 35).

В региональной базе ГУ – Отделения Пенсионного фонда РФ по Самарской области сведения, составляющие пенсионные права ФИО3 за период с 01.01.2012 г. по 31.03.2017 г., отсутствуют (л.д. 44).

В Информационном центре ГУ МВД России по Самарской области какие-либо сведения в отношении ФИО3 о привлечении к уголовной и административной ответственности отсутствуют (л.д. 38).

Из ответа ГБУЗ СО «Тольяттинский наркологический диспансер»следует, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по состоянию на 08.06.2017 г. на учете не состоит (л.д. 27).

Из ответа ГБУЗ СО «Тольяттинский психоневрологический диспансер»следует, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по состоянию на 09.06.2017 г. на учете не состоит (л.д. 34).

В отделах ЗАГС Автозаводского, Центрального и Комсомольского районах г. Тольятти сведения о регистрации, расторжении брака, рождении детей, перемене имени, смерти в отношении ФИО3 – отсутствуют (л.д. 36, 48, 50).

Местонахождение гражданина ФИО3 до настоящего времени не установлено.

У суда отсутствуют какие-либо основания ставить под сомнение достоверность фактов содержащихся в собранных по делу письменных доказательствах.

Данные обстоятельства так же подтверждаются пояснениями ФИО4 и ФИО5, допрошенных в качестве свидетелей, из которых следует, что ФИО3 20.10.2007 года ушел из дома на работу, после чего перестал выходить на контакт, по месту своего жительства в г. Тольятти не появлялся, никто из его окружения сведениями о нем не располагает.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, свидетели предупреждены об уголовной ответственности.

Согласно п. 3 ст. 45 ГК РФ днем смерти гражданина, объявленного умершим, считается день вступления в законную силу решения суда об объявлении его умершим.

Из материалов дела следует, что ФИО3 на праве собственности принадлежит 1/3 доля в праве общей долевой собственности объект недвижимости – квартиры, расположенной по адресу: <...> (л.д. 29), а также автомобили ВАЗ 21130, г/н <***> 2005 года выпуска, Джип Гранд Чероки, г/н <***> 1995 года выпуска (л.д. 53, 54). Следовательно, объявление судом гражданина умершим влечет для заявителя и иных заинтересованных лиц правовые последствия, предусмотренные ст. 1113 ГК РФ.

При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить заявление ФИО2 об объявлении его брата ФИО3 умершим, поскольку в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания более пяти лет.

Принимая во внимание вышеизложенное, на основании ст. 45 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-199, 262, 276-279 ГПК РФ, суд

Решил:

Заявление ФИО2 об объявлении ФИО3 умершим удовлетворить.

Объявить умершим ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Тольятти, зарегистрированного по адресу: <...>.

Решение может быть обжаловано, в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме, в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти.

Решение в окончательной форме составлено 04.08.2017 года.

Судья /подпись/ С.В. Фролова

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья С.В. Фролова