Апелляционное постановление № 10-24/2017 от 26 ноября 2017 г. по делу № 10-24/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Белгород 27 ноября 2017 года

Свердловский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи Сытюка В.А.,

при секретаре Полянской Л.В.,

с участием:

государственного обвинителя, помощника прокурора г.Белгорода, К.,

осужденного ФИО1,

защитника, адвоката Печинога В.А., представившего удостоверение №1012 и ордер №012798,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке материалы о замене наказания в виде исправительных работ лишением свободы в отношении:

ФИО1, <...>,

осужденного приговором мирового суда судебного участка <...> года по ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержание %5 из заработка осужденного в доход государства,

которому постановлением мирового суда судебного участка <...>от <...> года неотбытая часть наказания в виде исправительных работ в размере 4 месяцев 37 дней заменена на 1 месяц 22 дня лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

у с т а н о в и л :

Мировым судьей судебного участка <...>рода рассмотрено представление заместителя начальника отдела исполнения наказаний и применения иных мер уголовно-правового характера ФКУ УИИ УФСИН РФ <...>в отношении ФИО1, и вынесено постановление от <...>года, которым осужденному назначенное приговором мирового суда судебного участка №<...>года неотбытое наказание в виде исправительных работ заменено лишением свободы.

На постановление мирового суда судебного участка №<...> от <...> года защитником Печинога А.В. подана апелляционная жалоба, в которой он просил отменить данное постановление.

После поступления материалов в порядке исполнения приговора в <...>для рассмотрения в суде второй инстанции, и назначения судебного заседания, защитником подано ходатайство от <...>года с просьбой не рассматривать вышеуказанную апелляционную жалобу.

В судебном заседании защитник поддержал ходатайство и просил прекратить производство по апелляционной жалобе. От осужденного Г.А.ДБ. возражений о прекращении производства в суде апелляционной инстанции не поступило.

При таких данных, с учетом положение ч.3 ст.389.8 УПК РФ, производство по апелляционной жалобе защитника Печинога А.В. по материалу о замене ФИО1 неотбытой части наказания в виде исправительных работ на лишения свободы подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст.389.8 УПК РФ, суд апелляционной инстанции –

п о с т а н о в и л :

Производство по апелляционной жалобе защитника Печинога А.В. на постановление мирового суда судебного участка <...>года, по материалу в отношении ФИО1, –прекратить.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его оглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Судья В.А. Сытюк