Решение № 2А-363/2025 от 11 ноября 2025 г. по делу № 2А-363/2025

Дело № 2а-363/2025

86RS0013-01-2025-000204-90


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

5 ноября 2025 г. с. Поспелиха

Поспелихинский районный суд Алтайского края в составе председательствующего Ершовой И.В., при секретаре Юдиной Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу, пени,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 75 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1,49 руб., на общую сумму 76,49 руб.

В обосновании исковых требований административный ответчик указал, что ФИО1 состоит на учете в качестве налогоплательщика. В установленный законом срок земельный налог ДД.ММ.ГГГГ год не уплатил. В его адрес было направлено требование об уплате налога по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ № со сроком исполнения ДД.ММ.ГГГГ, которое им получено ДД.ММ.ГГГГ и не исполнено. С заявлением о выдаче судебного приказа налоговый орган в установленном законом порядке не обращался.

Одновременно административный истец просит восстановить пропущенный процессуальный срок подачи административного искового заявления о взыскании задолженности с ФИО1

Определением Радужнинского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 17.04.2025 гражданское дело передано по подсудности в Грозненский районный суд Чеченской Республики.

Определением Грозненский районный суд Чеченской Республики от 01.09.2025 гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Поспелихинский районный суд Алтайского края.

Стороны извещены о времени и месте судебного разбирательства. Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. От административного ответчика возражений по иску, ходатайства об отложении судебного заседания не поступило.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, что соответствует требованиям ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Согласно п.2 ст.48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В силу ч.2 ст.286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Судом установлено, что ФИО1 состоит на учете в качестве налогоплательщика.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости ФИО1 в период ДД.ММ.ГГГГ годы имел в собственности земельный участок, находящийся в <адрес><адрес>.

Согласно требованию № об уплате задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 числилась задолженность по уплате земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 75 руб., пени – 1,49 руб. Срок исполнения – до ДД.ММ.ГГГГ

Однако в указанный срок задолженность не была уплачена.

Сведения о направлении налоговым органом налогоплательщику налогового уведомления об уплате земельного налога в материалах дела отсутствуют.

С заявлением о выдаче судебного приказа налоговый орган не обращался, о чем административный истец указал в административном иске.

С административным иском в суд административный истец обратился ДД.ММ.ГГГГ

Оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что административным истцом пропущен срок подачи заявления о взыскании задолженности.

В силу п.2 ст.48 НК РФ, ч.2 ст.286 КАС РФ заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, который истек ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ не выдавался. Налоговый орган обратился с административным иском только ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами установленного законом шестимесячного срока.

В соответствии с п.2 ст.48 НК РФ пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Оснований для восстановления пропущенного процессуального срока для подачи административного искового заявления не имеется. Административным истцом не представлено доказательств объективного отсутствия возможности своевременно и в предусмотренном законом порядке обратиться в суд за взысканием задолженности по налогу и пени.

Учитывая изложенное, административное исковое заявление удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 175–180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу, пени отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Поспелихинский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья И.В. Ершова

Мотивированное решение составлено 12 ноября 2025 г.