Решение № 2-243/2017 2-243/2017(2-3762/2016;)~М-3782/2016 2-3762/2016 М-3782/2016 от 20 февраля 2017 г. по делу № 2-243/2017

Дело № 2 –243/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 февраля 2017г. г.Волгоград

Кировский районный суд г. Волгограда в составе:

Председательствующего судьи - Мальцева С.Н.,

При секретаре – Спицыной К.А.,

с участием представителя истца (представителя ответчика по встречному иску) ФИО1 – ФИО2, ответчика (истца по встречному иску) ФИО8, представителя ответчика (представителя истца по встречному иску) ФИО3,

рассмотрев 21 февраля 2017г. в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 <данные изъяты> к ФИО5 <данные изъяты> об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю в квартире, и по встречному иску ФИО5 <данные изъяты> к ФИО4 <данные изъяты> об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в суд к ФИО8 с требованиями об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю в квартире. Свои требования мотивирует тем, что её сестра ФИО6 являлась членом жилищно-строительного кооператива «Мир». При вступлении в кооператив, 26.10.1967 года, сестра внесла в кооператив ? часть пая в размере 1751 руб. и 30 руб., с целью приобретения двухкомнатной квартиры расположенной по адресу: <адрес> До июля 1968 года она единолично вносила взносы за кооперативную квартиру, а 27.07.1968г. вступила в брак с ФИО8, в связи с чем, оставшаяся часть пая выплачивалась за счет совместно нажитых средств семьи. При этом, ФИО7 постоянно проживала в данном жилом помещении, оплачивала коммунальные расходы, осуществляла текущий ремонт, а значит владела и пользовалась спорной квартирой. <ДАТА>. ФИО7 умерла, не успев при жизни зарегистрировать надлежащим образом свое право собственности на указанную квартиру. После смерти ФИО7 открылось наследство на принадлежащее ей имущество, вместе с тем, она является наследником по завещанию от 08.08.2007г.. В шестимесячный срок она обратилась к нотариусу, с целью оформления своих наследственных прав. Наследственное дело не было заведено, так как не было оформлены документы на квартиру. На момент смерти ФИО7, право собственности не было оформлено надлежащим образом за наследодателем. После смерти сестры она фактически приняла наследство, так как осуществляла владение и пользование личным имуществом ФИО7 после ее смерти, приняла меры к его сохранению, занималась организацией похорон ФИО7, в связи, с чем понесла все необходимые расходы. Так как ФИО7 единолично до вступления в брак выплатила стоимость ? части квартиры, считает, что № доля квартиры является ее личным имуществом, а № доля квартиры приобретена ею в период брака. Оставшаяся же № доля квартиры причитается ФИО8, как пережившему супругу. Просит установить факт принятия ФИО1 наследства в виде 3/4 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, после смерти ФИО7, умершей <ДАТА>.; признать за ФИО1 право собственности на № доли квартиры общей площадью 44,7 кв.м., жилой площадью 28,1 кв.м., расположенной по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО7. В удовлетворении встречных исковых требований ФИО8 просит отказать.

18.01.2017г. ФИО8 обратился в суд со встречными исковыми требованиями к ФИО1 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования. Свои требования мотивирует тем, что его супруга ФИО7 являлась членом жилищно - строительного кооператива «Мир». До брака они проживали гражданским браком, из общих средств его супруга внесла половину паевого взноса за квартиру. 05.03.1969г. он с супругой по ордеру были вселены в спорную квартиру. В период брака ими была выплачена вся сумма паенакоплений, которая к 14.08.1984г. составила 3 940 руб.. 14.04.2016г. ФИО7 умерла. Они с супругой до самой её смерти проживали совместно. После смерти супруги, он принял всё принадлежащее ей имущество, в том числе спорную квартиру, оплачивая коммунальные платежи, производит ремонт наследственного имущества. Долги по квартире отсутствуют. Также собирал необходимые для вступления в наследство документы, произвел оплату изготовления технического паспорта. Вместе с тем, вступить в наследство после смерти супруги ФИО7 в установленный законом 6-ти месячный срок он не смог, т.к. являясь инвалидом 2-группы, серьезно и часто болеет, страдает хроническими заболеваниями сердца, систематически находится на лечении в стационаре. ФИО7 при своей жизни надлежащим способом права собственности на спорное имущество также не оформила. Установление факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования на указанную квартиру необходимо ему для реализации права на получение наследства после смерти супруги. Однако, сестра умершей ФИО1 в спорную квартиру не вселялась, постоянно проживает по адресу: <адрес> участия в оплате коммунальных услуг наследственное квартиры не принимает. Соответственно право на ее приобретение в собственность по завещанию утратила. Просит установить факт принятия им наследства в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес> после смерти ФИО7, умершей <ДАТА>; признать право собственности в порядке наследования на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> за ним ФИО5 <данные изъяты>. В удовлетворении исковых требований ФИО4 <данные изъяты> просит отказать.

Истец (ответчик по встречному иску) ФИО1 в судебное заседание не явилась, причина неявки неизвестна, о дне и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель истца (представитель ответчика по встречному иску) ФИО2 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований ФИО1 настаивает, приведя в обоснование доводы, изложенные в исковом заявлении, просит их удовлетворить. В удовлетворении встречных исковых требований ФИО8 просит отказать.

Ответчик (истец по встречному иску) ФИО8 в судебном заседании возражает против удовлетворения исковых требований ФИО1, приведя в обоснование доводы, изложенные во встречном исковом заявлении. Просит удовлетворить встречные исковые требования.

Представитель ответчика (представитель истца по встречному иску) ФИО3 в судебном заседании возражает против удовлетворения исковых требований ФИО1, приведя в обоснование доводы, изложенные во встречном исковом заявлении. Просит удовлетворить встречные исковые требования ФИО8. Дополнила, что ФИО8 как инвалид II группы имеет право на обязательную долю в квартире.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, полагает возможным частично удовлетворить исковые требования ФИО1 и частично встречные исковые требования ФИО8 по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В силу ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно п.4 ст. 35 Конституции РФ, право наследования гарантируется каждому.

Согласно ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

Как следует из ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствие со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как следует из ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с пунктом 3 статьи 185 настоящего Кодекса.

Принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства. Для принятия наследства законным представителем доверенность не требуется.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 Г К РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, также о признании права собственности в порядке наследования.

В судебном заседании установлено, что ФИО13 26.10.1967г. до регистрации брака с ФИО8 зачислила на счёт кооператива «Мир» № в Волгоградскую областную контору стройбанка через Горуправление Госбанка г.Волгограда №16001 паевой взнос в размере 1751 руб. на оплату квартиры <адрес> что подтверждается распиской Председателя ЖСК «Мир» (л.д.-14); Справкой о перечислении платежа от 2610.1967г. в сумме 1751 руб. (л.д.-16); Сберегательной книжкой (почтовая карточка, сберегательные кассы) на имя ФИО14 в сумме 752 руб. (л.д.-16); Справкой председателя ЖСК от 02.12.2001г. за № (л.д.-42).

02.04.1968г. ФИО13 ещё доплатила в ЖСК «Мир» паевой взнос за спорную квартиру в размере 30 руб., что подтверждается Квитанцией ИИ № от 02.04.1968г. (л.д.-97)

27.07.1968г. ФИО6 зарегистрировала брак с ФИО8, что подтверждается Свидетельством о браке от 27.07.1968г. за актовой записью № (л.д.-7), Справкой о заключении брака № от 12.11.2016г. (л.д.-41).

05.03.1969г. ФИО13 на основании Ордера №, как очередник кооператива дом «Мир», получила квартиру <адрес> в том числе на мужа ФИО8 (л.д.-15).

Как следует из Справки председателя ЖСК от 02.12.2001г. за № (л.д.-42), Курочкина (Аполова) ЛА. является пайщиком ЖСК «Мир» и полностью внесла паевой взнос за занимаемую квартиру <адрес>: первичный взнос внесен в сумме 1751 руб.; окончательный расчёт поступил 14.08.1984г.; сумма паенакопления на 01.07.1990г. составляет 3964руб..

Доводы ФИО8 о том, что первый паевой взнос в размере 1751 руб. был оплачен ФИО13 из совместного семейного бюджета, поскольку он с ней проживал в указанный период в гражданском браке, суд считает несостоятельными, так как ФИО15 конкретно со своей сберегательной книжки перевела деньги в размере 1751руб. в ЖСК «Мир» в счёт оплат первого паевого взноса за спорную квартиру через Государственный Банк Союза ССР. Впоследствии ещё вносила взносы до вступления в брак с ФИО8.

Таким образом, ФИО6 до брака с ФИО8 уже приобрела половину спорной квартиры <адрес>, путём оплаты первого паевого взноса за спорную квартиру. Следовательно, вторая половина спорной квартиры является совместно нажитым имуществом ФИО6 и ФИО8.

Доказательств об оплате половины пая за счёт совместных средств ФИО8 не представлено.

08.08.2007г. ФИО6 завещала всё своё имущество и недвижимое имущество, какое ко дню смерти окажется ей принадлежащим, где бы таковое ни находилось, и в чём бы оно ни заключалось, своё сестре ФИО4 <данные изъяты>, <ДАТА> года рождения, что подтверждается Завещанием от 08.08.2007г. за № удостоверенное нотариусом ФИО16 за номером в реестре № (л.д.-19).

14.04.2016г. ФИО6 умерла, что подтверждается Свидетельством о смерти от <ДАТА>. за актовой записью № (л.д.-6, 43).

Согласно выписке из домовой книги, карточки учёта собственника жилого помещения от 24.08.2016г. (л.д.-18, 45), ФИО7 была зарегистрирована по указанному адресу постоянно с 11.041984г. по 15.04.2016г., В указанной квартире зарегистрирован ФИО8, <ДАТА> года рождения, с 03.12.1969г. по настоящее время, что также подтверждается выпиской из домовой книги, карточки учёта собственника жилого помещения от 13.12.2016г. за № (л.д.-44).

Права на объект недвижимого имущества в виде квартиры <адрес> не зарегистрированы, что подтверждается Уведомлением об отсутствии в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений от 23.11.2016г. за № (л.д.-13)

Согласно технического паспорта по состоянию на 26.05.2016г. (л.д.-8-12), спорная квартира <адрес>, общей площадью 44,7 кв.м., жилой площадью 28,1 кв.м., после перепланировки состоит из: жилая комната №1 – 14,5 кв.м., шкаф №2-1,6 кв.м., жилая комната №3 – 13,6 кв.м., кухня №4 – 5,6 кв.м., ванная №5 – 2 кв.м., туалет №6 -1 кв.м., коридор №7 – 6,4 кв.м..

Как следует из сообщения нотариуса Рабочей Т.В. от 2601.2017г. (л.д.-93), наследственное дело к имуществу ФИО6, умершей <ДАТА>., проживавшей по адресу: <адрес> - не заводилось.

Однако, из завещания (л.д.-19) следует, что ФИО1 05.05.2016г. обращалась к нотариусу ФИО16, проверяла завещание, согласно отметке нотариуса, завещание не отменено, не изменено.

ФИО17 в установленный законом срок обращалась к нотариусу с заявлением о принятии после смерти ФИО7 её недвижимого имущества, на основании Завещания от 08.08.2007г.. Однако, наследственное дело не было заведено из-за отсутствия документов на спорную квартиру.

ФИО1, в обоснование своих требований об установлении факта принятия наследства, предоставила квитанции подтверждающие факт оплаты услуг по погребению сестры ФИО7, оплаты поминок (л.д.-20-24). Суд, считает их относимыми и допустимыми. Кроме того, ФИО8 не оспаривает факт того, что похоронами занималась ФИО1, однако деньги для погребения жены в размере 5 277 руб. 28 коп. он сам передал ФИО1, что подтверждается Справкой ГУ УПФ РФ в Кировском районе г.Волгограда от 25.01.2017г. (л.д.-95). Также судом установлено, что ФИО1. оформляла документы на спорную квартиру после смерти сестры ФИО7 такие как: изготовление технического паспорта; обследование помещения жилищного фонда, без учёта перепланировки; переоценка объектов жилищного фонда в текущем уровне цен, оплатила задолженность за спорную квартиру за период за август 2016г., за январь 2016г., что подтверждается квитанцией от 23.05.206г. на имя ФИО1 (л.д.-98); квитанциями за август, январь 2016г. (л.д.-96).

На 10.11.2016г. задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за квартирой <адрес> не имеется, что подтверждается копией лицевого счёта от 10.11.2016г. (л.д.-46).

Таким образом, в судебном заседании нашло подтверждение, что ФИО1 подготавливала документы на спорную квартиру для подачи заявления нотариусу.

В судебном заседании был допрошен свидетель ФИО18, которая показала, что ФИО7 до смерти проживала совместно с ФИО8 в спорной квартире, которую при жизни завещала своей сестре ФИО1. ФИО1 помогала платить сестре паевые взносы, посещала после смерти дважды в неделю указанную квартиру, следила за квартирой, помогала ФИО8, оформляла документы на квартиру.

Свидетель ФИО10 в судебном заседании показал, что ФИО7 до смерти проживала совместно с ФИО8 в спорной квартире. ФИО1 помогала ФИО7 оплачивать паевые взносы за спорную квартиру. В 2007г. ФИО7 завещала свою квартиру сестре ФИО1. ФИО1 посещала указанную квартиру, присматривала за ней, оплачивала коммунальные платежи, оформляла документы на квартиру, имеет ключи от входной двери, на что ФИО8 не возражал.

Свидетель ФИО11 в судебном заседании показал, что он с К-ными заселялся в этот дом, является соседом. Со слов ФИО8, ему известно, что ФИО7 завещала спорную квартиру своей сестре ФИО1. Он ни разу не видел, чтобы ФИО1 навещала спорную квартиру, или ФИО8. Похоронами сестры занималась ФИО1. В квартире все вещи умершей ФИО7 остались на своих местах.

Свидетель ФИО12 в судебном заседании показал, что он вместе с К-ными заселялся в этот дом, является соседом. После смерти супруги, ФИО8 остался проживать в спорной квартире, оплачивает расходы по квартире. Ни разу не видел, чтобы ФИО1 навещала ФИО8, либо присматривала за спорной квартирой.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей, допрошенных судом в установленном порядке и предупрежденных перед допросом об уголовной ответственности по статье 307-308 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний.

Оценивая показания вышеуказанных свидетелей, суд установил, что данных, свидетельствующих о неприязненных, конфликтных отношениях, либо иных обстоятельствах, которые могли бы стать причиной для оговора истца или ответчика с их стороны, не установлено, чьей-либо заинтересованности в исходе дела не установлено. Показания свидетелей взаимно подтверждают и дополняют друг друга и согласуются с фактическими обстоятельствами дела

Таким образом, у суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку они последовательны, не противоречат друг другу, подтверждаются другими доказательствами по делу, а потому они признаны достоверными.

ФИО8, также в обоснование своих требований об установлении факта принятия наследства, предоставил квитанции об установлении счётчиков горячей и холодной воды, квитанции по оплате жилищно-коммунальных услуг, за газ (л.д.-47-50, 53-79).

При таких обстоятельствах, установление факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования на указанную квартиру необходимо ФИО8 и ФИО1, для реализации права на получение наследства после смерти сестры и супруги ФИО7.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что сестра ФИО1 и супруг ФИО8 после смерти ФИО7 фактически приняли наследство в виде квартиры №144 дома №135А по ул.им.Кирова г.Волгограда, в котором ФИО8 продолжает проживать, владеет и пользуется квартирой, оплачивает коммунальные услуги, несёт расходы по их содержанию, предпринимает меры по сохранению спорного имущества и распорядился личными вещами умершей, доказательств обратного суду не предоставлено. ФИО1 также оплачивала задолженность по жилищно-коммунальным услугам за январь, август 2016г., оформляла документы на спорную квартиру в БТИ, оплачивала погребение сестры.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, и то, что в ином порядке ни ФИО1 и ФИО8 не могут установить факт принятия наследства, а это имеет для них юридическое значение, что иные наследники к имуществу ФИО5 (ФИО4 ) Л.А. с заявлением к нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону не обращались, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 и встречные исковые требования ФИО8 об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО6, умершей <ДАТА>., подлежат частичному удовлетворению.

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п.2 ст.256 ГК РФ, ст.36 СК РФ в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено.

Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Как следует из Справки № от 22.06.1999г. (л.д.-51), ФИО8 является инвалидом № группы бессрочно.

Положениями пункта 1 статьи 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 указанного выше кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

Следовательно, наследником по завещанию является сестра ФИО1, наследником по закону является супруг ФИО8, инвалид № группы с 1999г. (л.д.-51).

В настоящее время сестре ФИО1 и супругу ФИО8 необходимо оформить свои наследственные права.

Таким образом, поскольку ? доля квартиры <адрес> была приобретена умершей ФИО7 до брака с ФИО8, следовательно указанная ? доля наследуется ФИО1 по завещанию. Вторая половина спорной квартиры (1/2 доля) является совместно нажитым имуществом супругов ФИО6 (№ доля) и ФИО8 (№ доля). Так как супруг ФИО8 имеет право на обязательную дою, следовательно он приобретает право собственности в порядке наследования на № долей (№ доля : 2 =№ доля (обязательная доля); ? доля (доля по закону, как совместно нажитое имущество) + № доля (обязательная доля) = № доли). ФИО1 приобретает право собственности по завещанию на № долей (№ доля (приобретенная до брака) + № доля (как совместно нажитое имущество) = № долей).

Учитывая, что в судебном заседании нашел свое подтверждение факт принятия сестрой ФИО1 и супругом ФИО8 наследственного имущества, суд считает, что исковые требования ФИО1 о признании права собственности и встречные исковые требования ФИО8 о признании права собственности подлежат частичному удовлетворению: за ФИО1 на № долей квартиры <адрес> в порядке после смерти сестры ФИО7, умершей <ДАТА>.; за ФИО8 на № долей квартиры <адрес>, в порядке после смерти супруги ФИО7, умершей <адрес>., в остальной части указанных требований ФИО19 и ФИО8 суд полагает необходимым отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО4 <данные изъяты> к ФИО5 <данные изъяты> об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю в квартире – удовлетворить частично.

Установить факт принятия ФИО4 <данные изъяты> наследства в виде № доли квартиры <адрес>, после смерти ФИО5 <данные изъяты>, умершей <ДАТА>..

Признать за ФИО4 <данные изъяты> право собственности на № доли квартиры <адрес>, общей площадью 44,7 кв.м., жилой площадью 28,1 кв.м., после смерти ФИО5 <данные изъяты>, умершей <ДАТА>..

В остальной части исковых требований ФИО4 <данные изъяты> ФИО5 <данные изъяты> об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю в квартире – отказать.

Исковые требования ФИО5 <данные изъяты> к ФИО4 <данные изъяты> об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить частично.

Установить факт принятия ФИО5 <данные изъяты> наследства в виде № доли <адрес>, после смерти ФИО5 <данные изъяты>, умершей <ДАТА>

Признать за ФИО5 <данные изъяты> право собственности на № доли квартиры <адрес>, общей площадью 44,7 кв.м., жилой площадью 28,1 кв.м., после смерти ФИО5 <данные изъяты>, умершей <ДАТА>

В остальной части исковых требований ФИО5 <данные изъяты> к ФИО4 <данные изъяты> об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования – отказать.

Настоящее решение является основанием для внесения соответствующих записей в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 1 месяца через Кировский районный суд г. Волгограда со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья С.Н.Мальцев