Решение № 2А-3443/2024 2А-3443/2024~М-2958/2024 М-2958/2024 от 17 сентября 2024 г. по делу № 2А-3443/2024

Дело № 2а-3443/2024

УИД 21RS0023-01-2024-007161-86


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2024 года г. Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары в составе судьи Егорова Е.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Дубовой Н.Н.,

с участием: помощника прокурора Ленинского района г. Чебоксары Скворцова И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника ОП № 1 УМВД России по г. Чебоксары о продлении срока административного надзора в отношении ФИО1 ФИО6,

установил:

Приговором Мариинско-Посадского районного суда Чувашской Республики от дата (с учетом постановления Калининского районного суда адрес от дата) ФИО1 осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (2 состава) к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, откуда освобожден дата по отбытии наказания.

Решением Ленинского районного суда адрес от дата, вступившим в силу дата, в отношении ФИО1 установлены административный надзор на 1 год (со дня вступления решения в силу) и административные ограничения в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации; запрета пребывания в заведениях, где осуществляется продажа спиртных напитков в розлив и их распития.

Начальник ОП ----- УМВД России по адрес обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора в отношении ФИО1 на 3 месяца, мотивировав это тем, что дата ФИО1 поставлен на учет в органе внутренних дел, должных выводов не сделал, на путь исправления не встал, по месту жительства характеризуется отрицательно, после установления административного надзора совершил 2 административных правонарушения, за что дважды привлечен к административной ответственности: дата и дата по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ.

Представитель административного истца и административный ответчик в суд не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, их неявка согласно ч. 4 ст. 272 КАС РФ не препятствует рассмотрению дела. Прокурор считал иск подлежащим удовлетворению по изложенным в нем основаниям.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам:

Указанные административным истцом в иске данные об осуждении ФИО1, дате его освобождения, установлении в отношении него административного надзора и ограничений, подтверждаются представленными суду доказательствами: копией решения суда, сведениями из базы данных полиции.

Осужденный ФИО1 освобожден из мест лишения свободы дата, следовательно, с учетом положений ст. 86 УК РФ судимость в отношении него будет считаться погашенной дата.

Сведения о постановке ФИО1 на учет в органе внутренних дел дата в связи с установлением административного надзора в отношении него, а также периодичность его явки на регистрацию один раз в месяц подтверждаются соответствующим заключением и графиком прибытия на регистрацию.

Ст. 7 Федерального закона № 64-ФЗ от дата «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее также – Закон об административном надзоре) предусмотрена возможность продления судом срока административного надзора в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных ч. 7 ст. 11.5, и (или) ст. 11.9, и (или) ст. 12.8, и (или) ст. 12.26 КоАП РФ.

При этом согласно ч. 2 ст. 5 Закона об административном надзоре в случаях, предусмотренных ст. 7 данного закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Из представленных заявителем в суд копий постановлений по делам об административных правонарушениях и сведений из базы данных полиции следует, что после установления административного надзора и ограничений ФИО1 легкомысленно отнесся к соблюдению закона и установленных ограничений, должных выводов не делает и совершил административные правонарушения, за что привлечен по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ дата и дата. По месту жительства он характеризуется отрицательно, отмечается его склонность к противоправному поведению.

Таким образом, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также ненадлежащего соблюдения им административных ограничений имеются предусмотренные законом основания для продления срока административного надзора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

Административный надзор в отношении ФИО1 ФИО7, ------ установленный решением Ленинского районного суда адрес от дата, продлить на 3 месяца, а всего до 1 года 3 месяцев.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Ленинский районный суд адрес в течение 10 дней со дня его принятия.

Судья Е.А. Егоров