Постановление № 5-1121/2017 от 11 июля 2017 г. по делу № 5-1121/2017

Дело № 5-1121/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 июля 2017 года г. Зеленодольск Республики Татарстан

Судья Зеленодольского городского суда Республики Татарстан Гаврилов В.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, ...

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, был установлен факт продажи индивидуальным предпринимателем, не имеющей лицензии на розничную продажу алкогольной продукции ФИО1 ФИО3 ... бутылок алкогольной продукции (водки) «Белая ... емк. ... л., по цене ... рублей за одну бутылку, на общую сумму ... рублей.

По данному факту в отношении ФИО1 ... ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела надлежаще извещена, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представила.

Учитывая достаточность материалов дела для его рассмотрения по существу, полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1

Изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Факт реализации ФИО1 ... бутылок водки «...», емк. ... л., по цене ... рублей за одну бутылку установлен:

протоколом об административном правонарушении (л.д. 1-3),

рапортом ... ФИО5 (л.д. 7),

постановлением о проведении проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8),

протоколом пометки денежных знаков, предназначенных для проведения проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9),

протоколом личного досмотра и вручения денежных знаков лицу, выступающему в качестве покупателя для проведения проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10),

протоколом проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-12),

протоколом добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13),

протоколом добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14),

фотографиями денежных купюр (л.д. 15),

объяснением ФИО6 (л.д. 16),

объяснением ФИО3 (л.д. 17),

объяснением ФИО1 (л.д. 18),

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19-22),

фототаблицей к осмотру места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23-24),

протоколом взятия (отбора) образцов (проб) алкогольной (спиртосодержащей) продукции от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32),

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 38),

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 40).

Оснований подвергать сомнению имеющиеся в деле доказательства, а также процессуальных нарушений, влекущих признание их недопустимыми, не установлено.

В силу статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Часть 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по которой квалифицированы действия ФИО1 должностным лицом, устанавливает административную ответственность за осуществление предпринимательской деятельности разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна).

В соответствии со статьей 18 Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции" (далее - Федеральный закон) розничная продажа алкогольной продукции подлежит лицензированию. При этом лицензии на розничную продажу алкогольной продукции выдаются уполномоченными на то органами только организациям (часть 1 статьи 16 этого Федерального закона).

Таким образом, ФИО1 ни как физическое лицо, ни как индивидуальный предприниматель не могла получить лицензию на оборот спиртосодержащей продукции в силу отмеченных выше особенностей законодательного регулирования этого вопроса.

Поэтому ФИО1 не может являться субъектом административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2, так статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поэтому производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 и пункта 1 части 1.1 статьи 29.9 и пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судьба изъятой алкогольной продукции разрешена по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1

На основании изложенного, и руководствуясь пунктом 2 части 1 и пунктом 1 части 1.1 статьи 29.9 и пунктом 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 ФИО7 прекратить за отсутствием в её действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья: