Определение № 9-36/2017 9-36/2017~М-108/2017 М-108/2017 от 18 апреля 2017 г. по делу № 9-36/2017

Материал № М-108/2017

Дело № 9-36/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

г. Камешково 19 апреля 2017 года

Судья Камешковского районного суда Владимирской области Стеций С.Н., рассмотрев исковое заявление ФИО1 к МУП Камешковского района «Инженерные технологии» об отмене квитанций об оплате холодного водоснабжения,

УСТАНОВИЛ:

{Дата обезл.} в Камешковский районный суд поступило вышеуказанное исковое заявление ФИО1 к МУП Камешковского района «Инженерные технологии», в котором она просит отменить квитанции об оплате холодного водоснабжения.

В обоснование требований истец указала, что она является собственником дома № в д. ..... МУП Камешковского района «Инженерные технологии» прислало на имя ее умершей мамы Ш.А.А. квитанции на оплату якобы потребленной холодной воды, с угрозами, что в случае если она, как наследник, не оплатит долг, предприятие начислит пени и подаст в суд. Однако, вода от колонки в дом не проведена. Договор о коммунальной услуге на потребление холодной воды она не заключала.

Определением Камешковского районного суда от {Дата обезл.} указанное исковое заявление было оставлено без движения, истцу предложено устранить недостатки, а именно: указать способ защиты права в соответствии со ст. 12 ГК РФ, в чем именно заключается нарушение либо угроза нарушения его прав, свобод или законных интересов и его требования к ответчикам. Срок для устранения недостатков был установлен до {Дата обезл.} включительно.

Определением суда от {Дата обезл.} срок для устранения недостатков был продлен до {Дата обезл.} включительно.

Истцом ФИО1 данное определение было получено {Дата обезл.}, что подтверждается обратным почтовым уведомлением, однако в установленный судом срок недостатки, указанные в определениях судьи от {Дата обезл.} и {Дата обезл.}, не устранены.

Согласно ч.2 ст.136 ГПК РФ, в случае, если в установленный судьей срок недостатки иска не устранены, заявление возвращается истцу с приложенными документами.

На основании изложенного, учитывая, что истец в установленный судом срок не устранил недостатки, указанные в определениях от {Дата обезл.} и {Дата обезл.}, считаю, что исковое заявление ФИО1 к МУП Камешковского района «Инженерные технологии» об отмене квитанций об оплате холодного водоснабжения должно быть возвращено истцу.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к МУП Камешковского района «Инженерные технологии» об отмене квитанций об оплате холодного водоснабжения считать неподанным и возвратить истцу.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд после устранения недостатков.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Камешковский районный суд Владимирской области в течение 15 дней.

Судья С.Н. Стеций