Апелляционное определение № 33-2684/2026 от 29 марта 2026 г.

Судья Гуртовая А.В.Судья-докладчик Ринчинов Б.А.

УИД 38RS0036-01-2025-005942-26 № 33-2684/2026


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 марта 2026 г.

г. Иркутск

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

судьи-председательствующего Николаевой Т.В.,

судей Ананиковой И.А. и Ринчинова Б.А.,

при секретаре Спиновой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4477/2025 по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Иркутскэнергосбыт», акционерному обществу «Иркутская электросетевая компания», областному государственному унитарному энергетическому предприятию «Облкоммунэнерго» о признании недействительным акта о выявлении несанкционированного вмешательства, по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Иркутскэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию

по апелляционной жалобе представителя ФИО1 ФИО2

на решение Свердловского районного суда г. Иркутска от 5 декабря 2025 года,

установила:

в обоснование искового заявления указано, что Дата изъята из СМС – сообщения ФИО1 стало известно о включении в дебиторскую задолженность суммы в размере 104 570,19 руб., с чем он не согласен. Ранее на его домовладении произошло замыкание, в результате которого загорелся прибор учета, после этого ответчиком установлено нарушение целостности пломбы. Полагает, что без участия эксперта невозможно установить наличие или отсутствие вмешательства в работу прибора учета.

ФИО1 просил суд признать акт Номер изъят от Дата изъята о выявлении факта несанкционированного вмешательства в работу прибора учета недействительным, возложить обязанность на ООО «Иркутская энергосбытовая компания» по исключению доначислений из дебиторской задолженности, произвести перерасчет за потребленную электроэнергию по адресу: <адрес изъят>.

В обоснование встречного искового заявления ООО «Иркутскэнергосбыт» указано, что ФИО1 состоит в договорных отношениях с ООО «Иркутскэнергосбыт» на отпуск электроэнергии по адресу: <адрес изъят>. Дата изъята в ходе проверки выявлено нарушение, а именно снята пломба ЭСО НОП Номер изъят на вводном устройстве рубильнике. По результатам проверки в отношении ФИО1 составлен акт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета Номер изъят от Дата изъята на сумму 102 841 руб. 41 коп.

ООО «Иркутскэнергосбыт» просило взыскать с ФИО1 задолженность за потребленную электроэнергию в размере 102 841 руб. 41 коп., а также расходы по госпошлине в размере 4 085 руб.

Решением суда от 5 декабря 2025 г. исковые требования ФИО1 оставлены без удовлетворения, встречные исковые требования ООО «Иркутскэнергосбыт» к ФИО1 удовлетворены. Взыскана с ФИО1 в пользу ООО «Иркутскэнергосбыт» задолженность по оплате за потребленную электрическую энергию в размере 102 841, 41 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 085 руб., всего взыскано 106 926 руб. 41 коп.

В апелляционной жалобе представитель ФИО1 ФИО2 просит решение суда отменить полностью и принять новое решение по делу. В обоснование доводов жалобы указывает, что между сторонами заключен договор на потребление электроэнергии, лицевой счет Номер изъят, после осмотра электроустановки Дата изъята был составлен акт о выявлении несанкционированного вмешательства в работу прибора учета от Дата изъята Номер изъят. На основании данного акта ему в дебиторскую задолженность включили задолженность на сумму 104 570, 19 руб., у ФИО1 отсутствует личный кабинет, Дата изъята ответчик уведомил его об отключении электроэнергии СМС уведомлением из-за задолженности, с чем он не согласен. Задолженности не имеется, включенный дорасчёт считает недействительным, вмешательства в работу прибор учета им не совершалось и составленные акты не могут быть основаниями для дорасчета, в момент составления акта Номер изъят на месте не присутствовал эксперт, у которого имеются специальные познания для установления данного факта, невозможно установить без проведения экспертизы данные вмешательства либо их отсутствие. Включение в дебиторскую задолженность незаконно, это не долг, а штраф, который не может быть включен в сумму дебиторского расчета, ее включение в дебиторскую задолженность дает ответчикам возможность отключить от прибора электроэнергии, у него трое маленьких детей, которым требуется приготовление пищи, соблюдение гигиены, хранение продуктов питания, без холодильников и бытовой техники - это невозможно. К заявлению подавалось заявление об обеспечении иска о запрете отключения от электроэнергии. Ранее произошло замыкание, в результате которого загорелся прибор учета, после этого произошло то, что ответчик считает вмешательством, а именно нарушение пломбы. Ссылается на Основные положения, определение ВС РФ от Дата изъята Номер изъят-ЭС17-8833, Правила учета электрической энергии, утв. министерством топлива и энергетики РФ Дата изъята , Правила технической эксплуатации электроустановок потребителей, утв. приказом Минэнерго РФ от Дата изъята Номер изъят, определения ВС РФ: от Дата изъята Номер изъят-ЭС19-17348, от Дата изъята Номер изъят-ЭС19-27004, 301-ЭС19-23247, от Дата изъята Номер изъят-ЭС20-9716, от Дата изъята Номер изъят-ЭС20-131165, Обзор судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети, утв. Президиумом ВС РФ Дата изъята , определения КС РФ: от Дата изъята Номер изъят-О, от Дата изъята Номер изъят-О, от Дата изъята Номер изъят-О, от Дата изъята Номер изъят-О, 2793-О, от Дата изъята Номер изъят-О, определение апелляционной коллегии ВС РФ от Дата изъята № АПЛ15-174); определение коллегии по административным делам ВС РФ Дата изъята №АКПИ18-1163, от Дата изъята № АКПИ18-1139, апелляционные определения апелляционной коллегии ВС РФ от 19.03.2019 № АПЛ19-74, от Дата изъята №АПЛ19-105; определение ВС РФ от Дата изъята Номер изъят-ЭС18-11502, определения КС РФ: от Дата изъята Номер изъят-О, от Дата изъята Номер изъят-О, от Дата изъята Номер изъят-О, постановления от Дата изъята Номер изъят-П, от Дата изъята Номер изъят-П, от Дата изъята Номер изъят-П, от Дата изъята Номер изъят-П, от Дата изъята Номер изъят-П от 24.06.2009 Номер изъят-П, от Дата изъята Номер изъят-П, от Дата изъята Номер изъят-П, от Дата изъята Номер изъят-П. Полагает расчет объема потребленного ресурса по правилам безучетного потребления не отвечает принципам правосудия и может повлечь неосновательное обогащение на стороне ответчика, стоимость безучетного потребления электрической энергии может быть снижена судом исходя из расчета фактического потребления аналогичного периода. В материалы дела ответчиками не представлено доказательств, свидетельствующих о некорректном функционировании прибора учета, оспариваемый акт составлен с нарушением закона.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель ОГУЭП «Облкоммунэнерго» ФИО3 просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В суд апелляционной инстанции явились представитель ОГУЭП «Облкоммунэнерго» ФИО3, представитель ООО «Иркутскэнергосбыт» ФИО4, иные лица не явились, извещены надлежащим образом. На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав доклад судьи Ринчинова Б.А., объяснения представителя ОГУЭП «Облкоммунэнерго» ФИО3, представителя ООО «Иркутскэнергосбыт» ФИО4, согласившихся с решением суда, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по доводам апелляционной жалобы и возражений на неё, обсудив приведенные в них доводы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего Кодекса применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу положений статей 539, 543 Гражданского кодекса РФ на абоненте лежит обязанность обеспечивать исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых приборов и оборудования.

В соответствии со ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Взаимоотношения между сетевой организацией, гарантирующим поставщиком электрической энергии и потребителями, порядок учета потребляемой электрической энергии, порядок проведения проверок соблюдения требований по учету электрической энергии регулируется Гражданским кодексом Российской Федерации (далее – ГК РФ), Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. № 442 (далее - Основные положения № 442), Правилами № 354 и иными правовыми актами.

Пунктом 169 Основных положений предусмотрено, что сетевые организации и гарантирующие поставщики проверяют соблюдение требований данного документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления в части организации коммерческого учета, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного потребления и бездоговорного потребления электрической энергии.

Понятие безучетного потребления электрической энергии, используемое в Основных положениях, определено в пункте 2 данного документа, как потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных между собой по установленной схеме вторичными цепями, через которые приборы учета установлены (подключены) (далее - измерительные трансформаторы), системы учета, компонентов интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) в случаях нарушения целостности (повреждения) прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов, нарушения (повреждения) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, систему учета, компоненты интеллектуальной системы электрической энергии (мощности), на приспособления, препятствующие доступу к ним, расположенные до места установки прибора учета электрической энергии (точки измерения прибором учета), когда в соответствии с настоящим документом прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, система учета, компоненты интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) установлены в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) и (или) в границах земельного участка, принадлежащего такому потребителю на праве собственности или ином законном основании, на котором расположены энергопринимающие устройства потребителя (далее - границы земельного участка) или, если обязанность по обеспечению целостности и сохранности прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов (системы учета) возложена на потребителя (покупателя), а также с нарушением указанного порядка, обнаруженным в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) подключения энергопринимающих устройств до точки измерения прибором учета или в границах земельного участка потребителя (покупателя) подключения до точки измерения прибором учета энергопринимающих устройств, расположенных в границах этого земельного участка.

Из приведенного определения следует, что безучетное потребление электрической энергии действующее законодательство обуславливает совершением потребителем различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

К первой группе относятся действия, выразившиеся во вмешательстве потребителя в работу прибора (системы) учета, в том числе нарушение (повреждение) пломб или знаков визуального контроля, нанесенных на прибор (систему) учета, а также несоблюдение установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора (системы) учета. Совершение перечисленных действий не требует установления судом каких-либо последствий, связанных с достоверностью показаний приборов учета после их совершения, и является основанием для применения расчетного способа определения объема электроэнергии, подлежащего оплате таким потребителем.

Ко второй группе относятся иные, не связанные с вмешательством в работу прибора учета, действия потребителя, которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен, в том числе при проведении проверки состояния приборов учета. В соответствии с пунктом 173 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии результаты проверки приборов учета оформляются актом проверки расчетного прибора учета, который составляется сетевой организацией (гарантирующим поставщиком), подписывается такой организацией и лицами, принимавшими участие в проверке.

Согласно пункту 80 Правил № 354 учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета.

Под индивидуальным прибором учета понимается средство измерения (совокупность средств измерения и дополнительного оборудования), устанавливаемое на одно жилое или нежилое помещение в многоквартирном доме (за исключением жилого помещения в коммунальной квартире), на жилой дом (часть жилого дома) или домовладение при наличии технической возможности и используемое для определения объемов (количества) потребления коммунального ресурса в каждом из указанных помещений, жилом доме (части жилого дома) или домовладении.

Абзацем четвертым пункта 80(1) Правил N 354 предусмотрено, что эксплуатация индивидуальных приборов учета электрической энергии в жилом доме (домовладении) осуществляется собственником прибора учета электрической энергии в порядке, предусмотренном настоящими Правилами.

В силу п. 35 Правил № 354, потребитель не вправе самовольно нарушать пломбы на приборах учета и в местах их подключения (крепления) либо конструкции, защищающие приборы учета от несанкционированного вмешательства в его работу, демонтировать приборы учета и осуществлять несанкционированное вмешательство в работу указанных приборов учета, а также в работу оборудования или программных средств, входящих в состав интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности), использовать оборудование и (или) иные технические устройства или программные средства, позволяющие искажать показания приборов учета.

Основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии установлены Федеральным законом от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

В абз. 11 - 12 пункта 5 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» установлено, что в случае отсутствия возможности осуществления расчетов за электрическую энергию (мощность) на основании данных о количестве электрической энергии (мощности), определенных с использованием приборов учета электрической энергии, применяются расчетные способы определения объема или стоимости электрической энергии (мощности) и (или) услуг по передаче электрической энергии, устанавливаемые правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, установленными в соответствии с жилищным законодательством, правилами организации учета электрической энергии на розничных рынках.

Пунктом 81(11) Правил № 354 определено, что прибор учета должен быть защищен от несанкционированного вмешательства в его работу.

При проведении исполнителем, а в случаях, предусмотренных пунктом 81(1) Правил № 354, гарантирующим поставщиком, сетевой организацией проверки состояния прибора учета проверке подлежат: целостность прибора учета, отсутствие механических повреждений, отсутствие не предусмотренных изготовителем отверстий или трещин, плотное прилегание стекла индикатора; наличие и сохранность контрольных пломб и индикаторов антимагнитных пломб, а также пломб и устройств, позволяющих фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, а также наличие информации о несанкционированном вскрытии клеммной крышки прибора учета электрической энергии и факта события воздействия магнитных полей на элементы прибора учета электрической энергии в соответствии с предельными значениями, определенными Правилами предоставления доступа к минимальному набору функций интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности); отсутствие свободного доступа к элементам коммутации (узлам, зажимам) прибора учета, позволяющим осуществлять вмешательство в работу прибора учета.

Порядок и сроки оформления сетевой организацией акта о неучтенном потреблении электрической энергии определены п. п. 177 и 178 Основных положений.

Согласно п. 177 Основных положений, по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

Согласно п. 178 Основных положений в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, за исключением случая составления такого акта при выявлении бездоговорного потребления в период приостановления поставки электрической энергии по договору в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии, должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Согласно абзацу шестому пункта 81(11) Правил N 354 нарушение показателей, указанных в абзацах третьем - пятом данного пункта, признается несанкционированным вмешательством в работу прибора учета. При обнаружении в ходе проверки указанных нарушений исполнитель составляет акт о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета. При этом, если прибор учета установлен в жилом помещении и иных помещениях, доступ к которым не может быть осуществлен без присутствия потребителя, исполнитель производит перерасчет платы за коммунальную услугу и направляет потребителю требование о внесении доначисленной платы за коммунальные услуги. Такой перерасчет производится за период, начиная с даты установления указанных пломб или устройств, но не ранее чем с даты проведения исполнителем предыдущей проверки и не более чем за 3 месяца, предшествующие дате проверки прибора учета, при которой выявлено несанкционированное вмешательство в работу прибора учета, и до даты устранения такого вмешательства, исходя из объема, рассчитанного на основании нормативов потребления соответствующих коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента 10.

ФИО5 является собственником земельного участка Номер изъят, на котором расположены индивидуальные дома с приусадебными земельными участками по адресу: <адрес изъят> Дата изъята , что подтверждается выпиской из ЕГРН от Дата изъята .

Согласно акту от Дата изъята Номер изъят о выявлении несанкционированного вмешательства в работу прибора учета электроэнергии, сотрудниками сетевой организации ОГУЭП «Облкоммунэнерго» ФИО7, ФИО6 выявлено нарушение норм Правил предоставления коммунальных услуг от Дата изъята Номер изъят, в частности при проведении проверки обнаружено несанкционированное вмешательство потребителя в работу прибора учета электроэнергии, а именно сработал индикатор антимагнитной пломбы. Данный акт подписан потребителем без замечаний. В объяснениях ФИО1 указано, что в 2024 году в результате повреждения прибор учета из-за пожара заменен.

Из акта Номер изъят от Дата изъята следует, что с участием потребителя ФИО1 проверен прибор учета «Меркурий» Номер изъят. Потребитель предупреждён о том, что срабатывание индикатора антимагнитной пломбы говорит о вмешательстве в работу прибора учета с целью искажения данных о потреблении электроэнергии. При выявлении срабатывания антимагнитных пломб или нарушении их целостности расчет потребленной электроэнергии будет произведен расчетным способом в соответствии с действующим законодательством.

Судом проверены доводы стороны ответчика относительно причинения повреждений прибора учета электроэнергии сотрудниками ресурсоснабжающей организации, при этом, судом были допрошены в качестве свидетелей ФИО7, ФИО6, из пояснений которых следует, что с участием потребителя при проверке прибора учета с применением видеозаписи было установлено воздействие магнитным полем, ими была удалена ротарная пломба, которая не является антимагнитной.

Данные показания свидетелей соответствуют видеозаписи, фотоматериалам, которые исследованы судом в качестве доказательств по делу, отражают состояние прибора учета, подтверждает сведения, отраженные в акте.

Оценив представленные доказательства, суд принял в качестве достоверных показания допрошенных свидетелей ФИО7, ФИО6 Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется. Данные свидетели предупреждались об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний, их показания согласуются с иными исследованными материалами гражданского дела и не противоречат друг другу. Обсудив доводы ходатайства о назначении по делу экспертизы, представленные сторонами доказательства, основание и предмет исков, учитывая отсутствие вопросов, предложенного экспертного учреждения, противоречивые версии относительно выявленного нарушения, озвученные стороной ФИО1, суд не усмотрел необходимости в назначении судебной экспертизы, полагал, что для рассмотрения спора по существу представленные в дело доказательства являются достаточными, которые будут оценены судом в совокупности. Стороной истца в судебном заседании был представлен расчет о неучтенном потреблении, в соответствии с которым за период вмешательства в работу прибора учета электроэнергии с учетом норматива, действовавшего на момент составления акта, к оплате предъявлено 102 841 рублей 41 копейка. Расчет задолженности, представленный истцом, суд признал соответствующим положениям действующего законодательства, арифметически верным и подлежащим принятию. Контррасчет стороной ответчика в материалы дела не представлен. При таких обстоятельствах дела суд отказал в удовлетворении первоначального иска и удовлетворил встречные исковые требования, также взыскал с ответчика по встречному иску в пользу истца по встречному иску государственную пошлину в размере 4 085 рублей.

Судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы.

Из материалов дела следует, что между сторонами заключен договор на потребление электроэнергии, лицевой счет Номер изъят после осмотра электроустановки Дата изъята был составлен акт о выявлении несанкционированного вмешательства в работу прибора учета от Дата изъята Номер изъят. На основании данного акта начислена задолженность на сумму 104 570, 19 руб.

Сам по себе факт того, у ФИО1 отсутствует личный кабинет, Дата изъята ответчик уведомил его об отключении электроэнергии СМС уведомлением из-за задолженности, основанием для отмены решения не является.

Предупреждение об отключении электроэнергии предметом иска не являлось. Доводы, что включение в дебиторскую задолженность незаконно, это не долг, а штраф, который не может быть включен в сумму дебиторского расчета, ее включение в дебиторскую задолженность дает ответчикам возможность отключить от прибора электроэнергии, у него трое маленьких детей, которым требуется приготовление пищи, соблюдение гигиены, хранение продуктов питания, без холодильников и бытовой техники - это невозможно, не влекут отмены решения суда, как и факт принятия судом мер по обеспечению иска.

При имеющихся обстоятельствах дела доводы, что задолженности не имеется, что включенный дорасчёт является недействительным, подлежат отклонению. Факт вмешательства в прибор учета установлен совокупностью имеющихся доказательств, оснований для переоценки которых не имеется. Основания для признания акта о выявлении факта несанкционированного вмешательства в работу прибора учета недействительным, возложения обязанность на ООО «Иркутская энергосбытовая компания» по исключению доначислений из дебиторской задолженности, отсутствуют.

Доводы, что в момент составления акта Номер изъят на месте не присутствовал эксперт, у которого имеются специальные познания для установления данного факта, подлежат отклонению. Привлечение эксперта при составлении акта действующим законодательством не предусмотрено. Факт вмешательства в прибор учета устанавливается сотрудниками сетевой организации при помощи имевшегося у них оборудования, акт с указанием о срабатывании антимагнитной пломбы подписан ФИО1

Оснований полагать, что невозможно установить факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета без проведения экспертизы, нет.

Доводы, что ранее произошло замыкание, в результате которого загорелся прибор учета, после этого произошло то, что ответчик считает вмешательством, а именно нарушение пломбы, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

По заявлению ФИО1 от Дата изъята о возгорании провода и вводного автомата Дата изъята была проведена проверка прибора учета, прибор допущен к эксплуатации, была установлена антимагнитная пломба, т.е. она не могла быть нарушена в феврале 2024 года.

Указанные в жалобе нормативные акты при вынесении решения не нарушены. Не допущено нарушений при вынесении решения и судебной практики Конституционного Суда РФ и Верховного Суда РФ.

При этом решение принимается по каждому конкретному делу с учетом установленных по делу обстоятельств.

Не имеется оснований полагать, что расчет объема потребленного ресурса по правилам безучетного потребления не отвечает принципам правосудия и может повлечь неосновательное обогащение на стороне ответчика. Отсутствуют основания для снижения стоимости безучетного потребления электрической энергии, исходя из расчета фактического потребления аналогичного периода.

Юридически значимые обстоятельства определены правильно. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, не установлено, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Таким образом, судебное постановление, проверенное по доводам апелляционной жалобы, отмене не подлежит.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Свердловского районного суда г. Иркутска от 5 декабря 2025 года по данному гражданскому делу оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ФИО1 ФИО2 – без удовлетворения.

Судья-председательствующий Т.В. Николаева

Судьи И.А. Ананикова

Б.А. Ринчинов

Мотивированное определение изготовлено 1 апреля 2026 года.