Решение № 2-3065/2018 2-3065/2018~М-2679/2018 М-2679/2018 от 13 ноября 2018 г. по делу № 2-3065/2018

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>, МО

Истринский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Михайловой Л.Н.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что на основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ от ДД.ММ.ГГГГ, а так же решения единственного акционера АКБ «Банк Москвы» от ДД.ММ.ГГГГ АКБ «Банк Москвы» реорганизован в форме выделения с одновременным присоединением.

Между АКБ «Банк Москвы» и ФИО1 заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, по условиям которого банк предоставил на условиях срочности и возвратности кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой <данные изъяты> годовых

Погашение кредита заемщиком по вышеуказанному договору должно осуществляться ежемесячными платежами, включающими в себя сумму части основного долга и процентов. Денежные средства перечислены банком ответчику. Ответчик нарушает обязательства, установленные договором, уклоняется от надлежащего исполнения. Задолженность ответчика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> руб.,

Поскольку ответчик надлежащим образом обязательства не исполняет, банк считает, что имеются основания для взыскания задолженности в судебном порядке.

В судебное заседание истец Банк ВТБ (ПАО) представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, о чем указал в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялась надлежащим образом по известному месту жительства, что подтверждено материалами дела.

Из уведомлений Почты России усматривается, что судебные извещения не доставлены, возвращены в суд за истечением срока хранения. Поскольку ответчик за получением повесток по оставленным им извещениям на почту не явился, то суд расценивает это как отказ адресата принять судебную повестку. В соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

В связи с изложенным, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные в материалах дела письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствие с п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствие с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствие со ст. 811 ГК РФ Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, на условиях возвратности, платности, срочности.

Факт заключения сторонами денежного обязательства подтверждается кредитным договором № заявлением-анкетой ответчика на получение кредита.

Срок возврата суммы кредита сторонами был согласован и составил по ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере <данные изъяты>% годовых.

На основании кредитного договора - погашение кредита и уплата процентов, начисленных за пользование кредитом, производится ежемесячно ануитентными платежами.

Банк исполнил принятые на себя обязательства, осуществил перечисление денежных средств на счет заемщика, однако ответчик принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов не исполняет надлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб., в том числе <данные изъяты> руб. - сумма основного долга, <данные изъяты>.- проценты по просроченной задолженности, <данные изъяты> руб.- пени по просроченному долгу,

Задолженность ответчика подтверждается представленными истцом расчетом, оснований не доверять которому у суда не имеется. Ответчиком расчеты не оспорены. Доказательств полной или частичной оплаты по договорам, не представлено.

Поскольку доводы иска о ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком нашли свое подтверждение, суд приходит к выводу о том, что у истца возникло законное право, предусмотренное также условиями заключенного договора, потребовать от ответчика полного досрочного исполнения обязательств.

При таких обстоятельствах, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию на основании статьи 98 ГПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, которые подтверждены документально.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубля, судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты>( <данные изъяты> рублей) <данные изъяты> копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца через Истринский городской суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Решение составлено ДД.ММ.ГГГГ