Решение № 2-2542/2025 2-2542/2025~М-1497/2025 М-1497/2025 от 11 января 2026 г. по делу № 2-2542/2025

УИД 51RS0021-01-2025-002397-73

Дело № 2-2542/2025

Мотивированное
решение составлено 12.01.2026

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 декабря 2025 года ЗАТО г. Североморск

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Курчак А.Н.,

при секретаре Стоякиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению страхового акционерного общества "ВСК" (САО «ВСК») к ФИО2 о взыскании убытков в порядке регресса,

установил:

САО "ВСК" обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса.

Исковые требования мотивированы тем, что *** произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля авто1, гос.рег.знак ***, и автомобиля авто2, гос.рег.знак ***, под управлением ответчика, повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений автомобиля авто1.

На момент ДТП транспортное средство авто2, гос.рег.знак ***, было застраховано в САО «ВСК», договор страхования № ***, вместе с тем ответчик не включена в данный договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Владелец транспортного средства авто1, гос.рег.знак ***, обратился с заявлением о наступлении страхового случая в АО «Тинькофф Страхование», которое признало случай страховым и выплатило страховое возмещение в размере 55391 руб. 68 коп., из которых 38900 руб. -ущерб, причиненный транспортному средству, 16491 руб. 69 коп. – величина утраты товарной стоимости транспортного средства.

САО «ВСК», как страховщик причинителя вреда, исполняя свои обязанности по договору страхования, возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме 55391 руб. 68 коп.

Ссылаясь на положения Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», статьи 15, 965, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит взыскать с ответчика ущерб в порядке регресса в размере 55391 руб. 68 коп, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7200 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 4000 рублей.

В судебное заседание представитель истца САО «ВСК» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, а также возражение относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки суд не уведомила, рассмотреть дело в свое отсутствие не просила. В адрес ответчика направлялось письмо с разъяснением процессуальных прав, в котором разъяснялись также последствия непредставления доказательств и возможность рассмотрения дела в порядке заочного производства.

На основании абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом положений, изложенных в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания и с учетом положений ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело в ее отсутствие в порядке заочного производства. При этом суд учитывает, что отсутствие согласия не явившегося истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, его возражения на этот счет в просительной части искового заявления, не имеют правового значения, поскольку в силу ч. 3 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации имеет значение только несогласие явившегося истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу пункта 1 статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы (пункт 2 статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 935 Гражданского кодекса Российской Федерации законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровья или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Согласно статье 4 Федерального Закона Российской Федерации от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (Закон об ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации (пункт 1 статьи 6 Федерального Закона Российской Федерации от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

В соответствии со статьей 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 рублей.

К страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями) (подпункт "д" часть 1 статьи 14 Закона "Об ОСАГО").

Как следует из материалов дела и установлено судом, *** в ***, произошло столкновение двух транспортных средств - авто1, гос.рег.знак ***, принадлежащего ФИО1 и авто2, гос.рег.знак ***, под управлением ФИО2, что подтверждается материалами дела.

Виновником ДТП является водитель ФИО2, которая при управлением транспортным средством авто2, гос.рег.знак ***, при движении задним ходом совершила наезд на припаркованное транспортное средство авто1, гос.рег.знак ***.

При этом, вина ответчика в столкновении указанных транспортных средств не оспаривалась.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю авто1, гос.рег.знак ***, принадлежащему ФИО1., причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП в соответствии с действующим законодательством об ОСАГО была застрахована в АО «Тинькофф Страхование», полис серии ФИО3.

Согласно страховому полису ХХХ №***, транспортное средство марки авто2, гос.рег.знак ***, принадлежащее ФИО2, застраховано по договору ОСАГО в САО «ВСК». Согласно полису в качестве лица допущенного к управлению транспортным средством указан ФИО4

Таким образом, ответчик ФИО2 не была включена в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Из материалов дела также следует, что 19.06.2024 ФИО1. обратилась в АО «Тинькофф Страхование» с заявлением о прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Для урегулирования страхового случая АО «Тинькофф Страхование» принято решение о выплате в пользу ФИО1 страхового возмещения по ДТП. 19.06.2024 АО «Тинькофф Страхование» произвело выплату страхового возмещения потерпевшей в размере 55391 руб. 69 коп., что подтверждается платежным поручением №798196 от 19.06.2024.

В свою очередь САО «ВСК», являясь страховщиком транспортного средства авто2, гос.рег.знак ***, возместило АО «Тинькофф Страхование» произведенную страховую выплату, перечислив платежным поручением № 28954 от 17.09.2024 на счет страховой компании 55391 руб. 69 коп.

На основании изложенного, учитывая, что истец возместил страховой компании потерпевшего вред, причиненный ответчиком, страховой случай наступил при управлении ответчиком транспортным средством, как лицом, не включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством на дату ДТП, руководствуясь приведенными положениями законодательства, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в порядке регресса в размере 55391 руб. 69 коп.

Обстоятельства причинения вреда действиями ответчика, связанными с управлением транспортным средством, и размер причиненного ущерба подтверждены истцом документально, доказательства отсутствия вины в причинении вреда или наличия иных обстоятельств, освобождающих от ответственности за причиненный вред, ответчик не представил.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждаются взысканию с ответчика все понесенные по делу расходы.

Учитывая положения приведенной нормы, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, подтвержденные соответствующим платежным поручением N 15373 от 05.11.2025.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194 - 199, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования заявлению страхового акционерного общества "ВСК" к ФИО2 о взыскании убытков в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, *** года рождения, уроженки *** (паспорт серия ***) в пользу страхового акционерного общества "ВСК" (ИНН <***>, КПП 997950001) в возмещение ущерба в порядке регресса 55391 рубль 69 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в Североморский районный суд заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.Н.Курчак