Решение № 2-254/2023 2-254/2023~М-261/2023 М-261/2023 от 11 декабря 2023 г. по делу № 2-254/2023

Дело № 2 -254(2023)

УИД: 28RS0014-01-2023-000433-89


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 декабря 2023 года с. Екатеринославка

Октябрьский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Шлома О.А.,

при секретаре Инскендеровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец Российский Союз Автостраховщиков (далее по тексту РСА) обратился в суд с данным иском к ответчику ФИО1, в обосновании указав, что ДД.ММ.ГГГГ от ФИО7, поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшей в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ. Согласно приговору Благовещенского городского суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № вред здоровью потерпевшей причинен в результате противоправных действий ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения при управлении источником повышенной опасности. Согласно материалам дела по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ гражданская ответственность ответчика на момент совершения ДТП не была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Решениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ РСА осуществил компенсационную выплату потерпевшей платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 70 250 рублей. Таким образом, у РСА возникло право регрессного требования к ответчику в сумме, уплаченной на основании Решений о компенсационной выплате № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 70 250 рублей. Истец обращался к ответчику в целях урегулирования спора в досудебном порядке с претензией исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, однако, ответчик до сих пор не погасил имеющуюся задолженность. В связи с чем просит взыскать с ответчика ФИО1 в порядке регресса сумму уплаченной компенсационной выплаты в размере 70 250 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 308 рублей 00 копеек.

Представитель истца РСА о дате и времени заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, согласно поступившего заявления с исковыми требованиями согласился в полном объеме.

При таких обстоятельствах, а также в силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, поскольку препятствий к этому не имеется.

Исследовав письменные материалы дела в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту Закон об ОСАГО) одной из функций профессионального объединения страховщиков является осуществление компенсационных выплат потерпевшим в дорожно-транспортном происшествии лицам.

Согласно п. «г» ч.1 ст. 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица из-за неисполнения им установленной Законом об ОСАГО обязанности по страхованию.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 обратилась с заявлением об осуществлении компенсационной выплаты в связи с ДТП, произошедшем ДД.ММ.ГГГГ.

На основании приговора Благовещенского районного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ по факту того, что ДД.ММ.ГГГГ, около 15.24 часов, ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № в районе 113 километров 550 метров автодороги сообщением «<адрес>» <адрес>, в светлое время суток, в условиях ясной погоды, неограниченной видимости, в нарушении требований п.1.5, п.2.7, п.9.1.1, п.10.1 ПДД РФ, совершил выезд на встречную полосу, допустив столкновение с движущимся навстречу ему автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № ФИО7 причинены следующие телесные повреждения: закрытая спинальная травма с переломами боковой массы и левой половины дуги 1-го шейного позвоночника со смещением, с краевым переломом верхних отделов зубовидного отростка 2-го шейного позвонка без смещения, раны мягких тканей в лобной области. Данные повреждения являются результатом тупой травмы и возникли во время дорожно-транспортного происшествия. Закрытая спинальная травма с переломами боковой массы и левой половины дуги 1-го шейного позвоночника со смещением, с краевым переломом верхних отделов зубовидного отростка 2-го шейного позвонка без смещения, являются опасной для жизни и квалифицируются как причинившая тяжкий вред здоровью. Раны мягких тканей в лобной области (как каждая в отдельности, так и в совокупности) причинили легкий вред здоровью как повлекшее кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до 3 недель (до 21 дня включительно).

Нарушение водителем ФИО1 требований п.1.5, п.2.7, п.9.1.1, п.10.1 ПДД РФ находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО7

На основании п.18 Постановления Пленума ВС РФ от 26.01.2010г № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» установлено, что в силу статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью граждан деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (источником повышенной опасности), возмещается владельцем источника повышенной опасности независимо от его вины.

По смыслу статьи 1079 ГК РФ, источником повышенной опасности следует признать любую деятельность, осуществление которой создает повышенную вероятность причинения вреда из-за невозможности полного контроля за ней со стороны человека, а также деятельность по использованию, транспортировке, хранению предметов, веществ и других объектов производственного, хозяйственного или иного назначения, обладающих такими же свойствами.

В судебном заседании установлено, что документально владельцем транспортного средства под управлением ФИО1 является ФИО6, который согласно актовой записи № от ДД.ММ.ГГГГ умер. Из решения Октябрьского районного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 в судебном заседании пояснил, что данный автомобиль приобрел у вышеуказанного лица, следовательно, суд приходит к выводу, что законным владельцем транспортного средства марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № является ответчик ФИО1

В соответствии с п. 2 ст. 19 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» запрещается эксплуатация транспортных средств, владельцами которых не исполнена установленная федеральным законом обязанность по страхованию своей гражданской ответственности.

Согласно п. 3 ст. 32 Закона об ОСАГО на территории Российской Федерации запрещается использование транспортных средств, владельцы которых не исполнили установленную настоящим Федеральным законом обязанность по страхованию своей гражданской ответственности.

В соответствии с п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О Правилах дорожного движения» Запрещается эксплуатация: транспортных средств, владельцы которых не застраховали свою гражданскую ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 3 Закона об ОСАГО основными принципами обязательного страхования являются гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом; всеобщность и обязательность страхования гражданской ответственности владельцами транспортных средств; недопустимость использования на территории Российской Федерации транспортных средств, владельцы которых не исполнили установленную настоящим Федеральным законом обязанность по страхованию своей гражданской ответственности; экономическая заинтересованность владельцев транспортных средств в повышении безопасности дорожного движения.

Статьей 4 Закона об ОСАГО установлено, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены Законом об ОСАГО и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со ст. 12 настоящего Федерального закона, и по правилам указанной статьи.

Согласно п. 2 ст. 12 Закона об ОСАГО страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно- транспортного происшествия и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом «а» ст. 7 настоящего Федерального закона.

Постановлением Правительства Российской Федерации № 1164 от 15.11.2012 г. «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего» установлены нормативы и порядок расчетов страхового возмещения при причинении потерпевшему вреда здоровью.

В соответствии с п. 2 Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего сумма страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров или по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте, а также сумма страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договоры) рассчитываются страховщиком путем умножения страховой суммы, указанной по риску причинения вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в соответствии с законодательством Российской Федерации, на нормативы, выраженные в процентах.

В соответствии с п.п. «а» ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей.

Согласно выписки из истории болезни № ФИО7 поступила ДД.ММ.ГГГГ в ГАУЗ АО «Амурская областная клиническая больница» нейрохирургическое отделение с диагнозом закрытая спинальная травма, перелом левой латеральной массы (со смещением костных отломков) и левой половины дуги С1 позвонка. Краевой перелом верхних отделов зубовидного отростка С2 позвонка без смещения костных отломков. Ушибленная рана лобной области. ФИО7 выписана из нейрохирургического отделения ДД.ММ.ГГГГ.

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО7 имеются: закрытая спинальная травма с переломами боковой массы и левой половины дуги 1-го шейного позвоночника со смещением, с краевым переломом верхних отделов зубовидного отростка 2-го шейного позвонка без смещения, раны мягких тканей в лобной области. Данные повреждения являются результатом тупой травмы и возникли во время дорожно-транспортного происшествия. Закрытая спинальная травма с переломами боковой массы и левой половины дуги 1-го шейного позвоночника со смещением, с краевым переломом верхних отделов зубовидного отростка 2-го шейного позвонка без смещения, являются опасной для жизни и квалифицируются как причинившая тяжкий вред здоровью. Раны мягких тканей в лобной области (как каждая в отдельности, так и в совокупности) причинили легкий вред здоровью как повлекшее кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до 3 недель (до 21 дня включительно).

Изначально в компенсационную выплату ФИО7 за причинение тяжкого вреда здоровью Российским Союзом Автостраховщиков осуществлена выплата в размере 50 250 рублей в соответствии с Решением о компенсационной выплате № от ДД.ММ.ГГГГ. Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанная сумма перечислена РСА в пользу ФИО7.

Впоследствии ФИО7 произведен дополнительный расчет компенсационной выплаты в счет причинения вреда здоровью в размере 20 000 руб. Поскольку Решением о компенсационной выплате № от ДД.ММ.ГГГГ определен размер ущерба здоровью по таблице, равным 20 000 руб.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ сумма в размере 20 000 рублей перечислена РСА в пользу ФИО7.

В соответствии с п. 1 ст. 20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с п.п. «г» п. 1 ст. 18 Закона об ОСАГО, взыскивается в порядке регресса по иску РСА с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

ДД.ММ.ГГГГ в целях урегулирования досудебного порядка истец в адрес ответчика направил претензию № ДД.ММ.ГГГГ о перечислении в РСА денежных средств, в размере 70 250 рублей во исполнение регрессного требования, но до настоящего времени денежные средства в адрес истца не поступили (л.д. 23-26).

Из материалов дела следует, что ранее ФИО7 обращалась в Октябрьский районный суд Амурской области с иском к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании компенсации морального вреда. Исковые требования Решением Октябрьского районного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены частично. С ФИО1 в пользу ФИО9 взыскан утраченный заработок за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30180,10 рублей, дополнительные расходы на лечение в размере 5881,80 рублей, компенсация морального вреда в размере 300 000 рублей, а всего 336 061,90 рублей.

Как следует из исполнительного производства №-ИП ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления взыскателя ФИО7, исполнительного листа ФС № судебным приставом-исполнителем ОСП по Октябрьскому району возбуждено данное исполнительное производство в отношении ФИО1. Постановлением ОСП по Октябрьскому району ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство по данному исполнительному листу окончено в связи с отсутствием имущества у должника, на которое может быть обращено взыскание, исполнительный лист направлен взыскателю.

Поскольку взысканная с ФИО1 сумма на основании Решения Октябрьского районного суда от 08.04.2019г не входит в размер компенсационной выплаты, осуществленной истцом РСА, денежная сумма в размере 70 250 рублей подлежит взысканию с ФИО1

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2308 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Российского Союза Автостраховщиков в порядке регресса сумму, уплаченной компенсационной выплаты в размере 70 250 (семьдесят тысяч двести пятьдесят) рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 308 (две тысячи триста восемь) рублей.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение месяца через Октябрьский районный суд Амурской области, начиная с 19 декабря 2023 года.

Председательствующий:

Мотивировочная часть решения изготовлена 18 декабря 2023 года.