Решение № 2-1447/2023 2-68/2024 от 11 января 2024 г. по делу № 2-1447/2023

Дело № 2- 68/2024


Решение

Именем Российской Федерации

г.Хасавюрт 12 января 2024 года

Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Алиева М.А., при секретаре судебного заседания Гаирбиевой З.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и встречному иску ФИО1 к АО «Тинькофф Банк» о признании кредитного договора недействительным,

установил:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования истцом мотивированы тем, что 29.12.2018г. ФИО1 (далее по тексту - Ответчик) и АО «Тинькофф Банк» (далее по тексту - Банк или Истец), заключили Договор потребительского кредита № (далее по тексту - Кредитный договор) с лимитом задолженности 29 000,00 рублей, которая в соответствии с п.6.1 Общих условий, устанавливаемых Банком в одностороннем порядке, и в любой момент могущий быть изменен в сторону повышения либо понижения, без предварительного уведомления клиента.

Составными частями Договора являются ФИО2, подписанная ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банка(ЗАО) (АО «Тинькофф Банк») в зависимости от даты заключения договора. График.

Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащийся в Заявлении -Анкете. При этом, моментом заключения договора считается момент активизации карты.

Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг.

Также Ответчик был проинформирован Банком о полной стоимости кредита, далее по тексту - ПСК, до заключения договора кредитной карты, путем указания ПСК в тексте Заявления - Анкеты. При этом в [соответствии с п. 2.1. Указания Банка России № 2008-У от 13 мая 2008 г. «О порядке расчета и доведения до заемщика - физического лица полной стоимости кредита» в расчет ПСК включаются платежи заемщика по кредитному договору, связанные с заключением и исполнением кредитного договора, размеры и сроки уплаты, которых известны на момент заключения кредитного договора. ПСК, вытекающая из договора кредитной карты, не может быть рассчитана детально, поскольку графика платежей и точных дат погашения задолженности по договору кредитной карты не устанавливается, а погашение текущей задолженности зависит только от поведения Клиента.

В настоящее время информация о ПСК, согласно Федеральному закону от 21.12.2013 г. № З5З-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (настоящий Федеральный закон не применяется к договорам потребительского кредита (займа), заключенным до дня вступления его в силу), предоставляется клиентам Банка путем размещения ее размера в квадратной рамке в правом верхнем углу индивидуальных условий, являющихся неотъемлемой частью договора кредитной карты.

В соответствии с условиями заключенного Договора, Банк выпустил на имя Ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности.

Согласно п. 1.8. Положения Банка России «Об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием» № 266- П от 24 декабря 2004г.предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, осуществляется также без использования банковского счета клиента, если это предусмотрено кредитным договором при предоставлении денежных средств в валюте Российской Федерации физическим лицам, а в иностранной валюте - физическим лицам - нерезидентам. Документальным подтверждением предоставления кредита без использования банковского счета клиента является поступивший в кредитную организацию реестр операций, если иное не предусмотрено кредитным договором.

Поскольку Банк при заключении Договора не открывает на имя Клиента банковского счета, подтверждением надлежащего исполнения Банком своей обязанности по предоставлению кредита является реестра платежей Ответчика (см. Приложение).

Ответчик в свою очередь при заключении Договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные Договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору. Банком ежемесячно направлялись Ответчику счета-выписки - документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитно карте.комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженности договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по Договору.

Однако Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия Договора (п 5.6 Общих Условий (п. 7.2.1 Общих условий УКБО)).

В связи с систематическим неисполнением Ответчиком своих обязательств по Договору, Банк в соответствии с п. 11,1 Общих Условий (п. 9.1 Общих условий УКБО) расторг Договор 09.12.2020 г. путем выставления в адрес Ответчика Заключительного счета, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования

(почтовый идентификатор) 4571154247755.

На момент расторжения Договора размер задолженности Ответчика был зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял.

Размер задолженности Ответчика на дату расторжения Договора Банком указан в Заключительном счете.

В соответствии с 7,4 Общих Условий (п. 5.1 2. Общих условий УКБО) Заключительный счет подлежит оплате Ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования. Однако Ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок.

На дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность Ответчика перед Банком составляет 42 762.87 рублей, из которых: сумма основного долга 28 400.97 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; сумма процентов 12 427.53 рублей - просроченные проценты; сумма штрафов 1 934.37 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте; сумма комиссий 0.00 рублей - плата за обслуживание кредитной карты.

Просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 06.04.2020 г. по 09.12.2020 42 762.87 рублей, из которых : сумма основного долга 28 400.97 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; сумма процентов 12 427.53 рублей - просроченные проценты; сумма штрафов 1 934.37 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте; сумма комиссий 0.00 рублей - плата за обслуживание кредитной карты и государственную пошлину в размере 1482,89 рублей.

Просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает, копию решения и исполнительный лист направить в адрес Банка.

Ответчик ФИО1 иск не признал и обратился в суд со встречным иском к АО « Тинькофф Банк», которое им было дополнено и в котором указывает, что АО « Тинькофф-Банк» обратился в суд с иском к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключили договор кредитной карты с лимитом задолженности 29 000 рублей.

С выводами и расчетами Банка он не согласен, поскольку выводы основаны без учета обстоятельств дела и с нарушением норм материального и морального права.

Такого договора с таким лимитом в материалах дела отсутствует, и он не получал договор или бумаг, с таким лимитом. Банк подтверждает, что договор между ним и Банком является смешанным, включающим в себя условия кредитного и возмездного оказания услуг договора.

В случае если заключенный сторонами договор содержит элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами( смешанный договор) и в отношении сторон по договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре. Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным. Банк ссылается на норму ст.434 ГК РФ, не заключая договор вовсе, что неверно, т.к. заем строго регламентируется ст.ст. 307,819 ГК РФ обязательная письменная форма договора.

Такая же позиция отражена в Определении ВС РФ № 5-КГ22-127-К2 от 16 декабря 2022 г., где СК ВС РФ рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Гражданина к акционерному обществу «Тинькофф Банк» о признании кредитного договора недействительным и применении последствий недействительности сделки. Статьёй 820 ГК РФ установлено, что кредитный договор должен быть заключён в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным. В статье 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № З5З-ФЗ «О потребительском кредите» в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, подробно указана информация, которая должна быть доведена кредитором до сведения заёмщика при заключении договора, включая не только общие, но и индивидуальные условия договора потребительского кредита, при этом последние в соответствии с пунктом 9 этой статьи согласовываются кредитором с заемщиком индивидуально.

Согласно пункту 7 постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», если совершение сделка нарушает запрет, установленный п.1 ст. 10 ГК РФ, в зависимости от обстоятельств дела, такая сделка может быть признана судом недействительной ( п.п.1 или2 ст.168 ГК РФ)

Также же в исковом заявлении Банк подтверждает, что ПСК (полная стоимость кредита) «доставляется клиентам Банка путем размещения ее размера в квадратной рамке в правом верхнем углу индивидуальных условий, являющейся неотъемлемой частью договора кредитной карты.

Согласно искового заявления кредитный договор заключен 29.12.18г. № с лимитом 29 000 рублей, а Индивидуальные условия договора, являющиеся неотъемлемой частью кредитного договора, оформлены 25.12.18г., то есть за четыре дня до заключения кредитного договора с лимитом ПСК (полная стоимость кредита) 186 491(сто восемьдесят шесть тысяч четыреста девяносто один) рубль. Это фальсификация документов при заключении договора.

Неотъемлемой частью кредитного договора является Тарифный план. Данный Тарифный он не получал от представителя Банка в <адрес>, а ознакомился с ним при ознакомлении с материалами дела 27.04.22г. в Судебном участке №5 Кировского района г. Махачкалы. Также же в многочисленных переписках с Банком он просил о предоставлении ему кредитного договора со всеми существенными условиями, которые должны быть согласованы сторонами при заключении договора.

В соответствии со ст. 9 ФЗ от 26.01.1996 N9 15-ФЗ «О введении в действие части второй ГК РФ» определено, что в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с ГК РФ, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О щите прав потребителей ».

В связи с тем, что Кредитный договор №0351282108 от 28.12.18г. был заключен между Банком и физическим лицом, данные правоотношения подпадают под действие Закона «О защите прав строителей».

Кроме того, если сделка нарушает установленный пунктом 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации запрет на недобросовестное осуществление гражданских прав, в зависимости от обстоятельств дела, такая сделка может быть признана судом недействительной на основании положений статьи 10 и пункта 1 или 2 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации. При наличии в законе специального основания недействительности такая сделка признается недействительной по этому основанию (пункты 7 и 8 постановления Пленума N 25).

Законодательством о защите прав потребителей установлены специальные требования к заключению договоров, направленные на формирование у потребителя правильного и более полного представления о приобретаемых (заказываемых) товарах, работах, услугах, позволяющего потребителю сделать их осознанный выбор, а также на выявление действительного волеизъявления потребителя при заключении договоров, и особенно при заключении договоров на оказание финансовых услуг.

Так, статьей 8 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 "О защите прав потребителей» предусмотрено право потребителя на информацию об изготовителе (исполнителе, продавце и о товарах (работах, услугах).

Обязанность исполнителя своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию об услугах, обеспечивающую возможность их правильного выбора, предусмотрена также ст. 10 Закона о защите прав потребителей.

Договор потребительского кредита считается заключённым, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 федерального закона. Но между ним и Банком не было такого согласия. Начиная со дня активации карты, он выразил Банку свои возражения, но Банк, пользуясь своим доминирующим положением на финансовом рынке, даже не соизволил обсудить или заключить с ним Индивидуальные условия договора. О том, что у Банка отсутствует данный документ, он узнал при ознакомлении с материалами дела 27.04.22г.. а Тарифным планом был ознакомлен 07.01.2020г., то есть через два года после заключения кредитного договора. Не ознакомление и непредставление ему данных документов, подавляло его волю к принятию каких-либо мер в свою защиту.

Любая сделка, совершенная не по волеизъявлению лица может быть признана недействительной, поскольку она содержит один из следующих признаков- обман.

Неправомерными действиями Кредитора Заемщику был причинен моральный вред. В соответствие со статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения его прав, подлежит компенсации вреда.

На основании изложенного, просит в удовлетворении исковых требований АО «Тинькофф-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности отказать в полном объеме, признать недействительным кредитный договор № от 29.12.18г., заключенный АО « Тинькофф-Банк» и ФИО1, взыскать с АО «Тинькофф-Банк» в пользу ФИО1 задолженность раннее оплаченного Банку в размере 30 525.91 рублей, взыскать с АО «Тинькофф-Банк» причиненный моральный вред в размере 100(сто) тысяч рублей, взыскать с АО «Тинькофф-Банк» штраф 50% от присужденной суммы.

Представитель истца АО « Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится просьба рассмотреть дело в отсутствии представителя истца и направить копию решения в адрес Банка. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражают.

В соответствие с ч.5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик ФИО1 в судебном заседание исковые требования АО « Тинькофф Банк» не признал, просил в иске отказать, свои требования к Банку поддержал и просил удовлетворить.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, оценив представленные суду доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствие с ч.1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Статья 11 ГПК РФ предусматривает, что суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции РФ, международных договоров РФ, федеральных законов, нормативных правовых актов Правительства РФ, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, Конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов РФ, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.

Согласно ст. 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению.

На основании ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, в том числе содержащего элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Пунктом 1 статьи 309 ГК РФ, установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Статьей 809 ГК РФ предусмотрено право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, предусмотренные договором.

В соответствии с частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Как следует из представленных материалов, 25.12.2018г. ФИО1 и АО «Тинькофф Банк», заключили Договор потребительского кредита № (далее по тексту - Кредитный договор) с лимитом задолженности 29 000,00 рублей, которая в соответствии с п.6.1 Общих условий, устанавливаемых Банком в одностороннем порядке, и в любой момент могущий быть изменен в сторону повышения либо понижения, без предварительного уведомления клиента.

Основанием для заключения Договора явилось собственноручно подписанное ФИО1, ФИО2, в котором предлагает заключить с ним Универсальный договор на условиях, указанных в настоящем Заявлении-Анкете. Условиях комплексного банковского обслуживания, размещенных на сайте Банка Тинкоф.ру и Тарифах, которые являются неотъемлемой части Договора. Универсальный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащиеся в Заявке. Акцептом является совершение банком активации Кредитной карты. ФИО1 понимает и соглашается с тем, что УКБО и Тарифы могут быть изменены в порядке, предусмотренном УКБО и законодательством РФ.

Как усматривается из собственноручно подписанных ФИО1 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, полная стоимость кредита составляет 26,914 процентов годовых, полная стоимость при кредитном лимите 300 000 рублей составляет 186 491 рубль.

Составными частями Кредитного договора Общие условия кредитования, размещенные на сайте https://www.tinkofT.ru/ на дату заключения договора, Тарифный план, График регулярных платежей, Индивидуальные условия договора потребительского кредита, а также ФИО2 (Заявка) Заемщика.

До заключения Кредитного договора, Банк согласно п. 1 ст. 10 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» предоставил Ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемых договоров, а также об оказываемых Банком в рамках Кредитного договора услугах.

Ответчик также был проинформирован Банком о полной стоимости кредита (далее - ПСК) до заключения Кредитного договора, путем указания ПСК в нравом верхнем углу первой страницы индивидуальных условий договора потребительского кредита, предоставленных Ответчику и собственноручно им подписанных (см. Индивидуальные условия).

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по Кредитному договору.

Таким образом, согласившись с условиями Договора, Ответчик, получив кредит, принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии.

В соответствие со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные не исполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

29.12.2018 года ФИО1 активировал карту и путем снятия денег, наличными 4 и 5 тысяч, всего 9 тысяч рублей.

В нарушении условий Договора ответчик ФИО1 неоднократно допустил просрочку по оплате минимального платежа и процентов.

09.12.2020 года, в связи с неисполнением условия договора, Банк предъявил ФИО1 Заключительный счет об истребование всей суммы задолженности, которая составляет на 09.12.2020 года - 42762,87 рублей, из них кредитная задолженность -28400,97 рублей, проценты 12427,53 рублей и иные платы и штрафы 1934,37 рублей.

При изложенных обстоятельствах, требования Банка обоснованы и подлежат удовлетворению.

Однако, заочным решением мирового судьи судебного участка № 128 Хасавюртовского района от 04.07.2022 года было удовлетворено исковое заявление АО «Тинкофф Банк» и решено взыскать с ФИО1 42762,87 рублей, из них кредитную задолженность -28400,97 рублей, проценты -12427,53 рублей, иные платы, штрафы -1934,37 рублей и госпошлину 1482,89 копеек.

На основании данного заочного решения по исполнительному производству от 13.04.2023 года № по состоянию на 30.10.2023 года взыскано с ФИО1 41215,23 рублей и прекращено производство в связи с отменой судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ, остался не взысканным долг в размере 3029,66 рублей.

Поскольку в удовлетворении требований истца по решению мирового судьи судебного участка № 128 Хасавюртовского района от 04.07.2022 года было взыскано с ФИО1 в пользу банка 41215,23 рублей, поэтому подлежит удовлетворению требования Банка о взыскании оставшейся части долга, в сумме 3029,66 рублей.

Рассматривая встречное исковое заявление ФИО1 признать недействительным кредитный договор <***> от 29.12.18г., заключенный АО « Тинькофф-Банк» и ФИО1, взыскать с АО «Тинькофф-Банк» в пользу ФИО1 задолженность раннее оплаченной Банку в размере 30 525.91 рублей., взыскать с АО «Тинькофф-Банк» причиненный моральный вред в размере 100(сто) тысяч рублей, взыскать с АО «Тинькофф-Банк» штраф 50% от присужденной суммы суд приходит к выводу о необоснованности его требований, поскольку исковое заявление Банка удовлетворены. Удовлетворяя требования банка суд опровергает доводы ФИО1 о недействительности договора заключенного между ним и банком, поскольку Банком представлены суду подлинные документы Заявление -Анкета, Заявка и Индивидуальные условия потребительского кредита самолично подписанные ФИО1, что подтвердил ответчик в ходе судебного разбирательства.

Представляя суду подложные доказательства, ксерокопии вышеназванных документов, затушевав свои подписи в документах, ФИО1 пытался ввести суд в заблуждение.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о необоснованности встречных исковых требований ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление АО « Тинькофф Банк», удовлетворить частично.

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» оставшуюся задолженность по договору № в размере 3029,66 рублей.

В удовлетворении остальной части требований АО « Тинькофф Банк», отказать.

Встречное исковое заявление ФИО1 признать недействительным кредитный договор № от 29.12.18г., заключенный АО « Тинькофф-Банк» и ФИО1, взыскать с АО «Тинькофф-Банк» в пользу ФИО1 задолженность раннее оплаченной Банку в размере 30 525.91 рублей, взыскать с АО «Тинькофф-Банк» причиненный моральный вред в размере 100(сто) тысяч рублей, взыскать с АО «Тинькофф-Банк» штраф 50% от присужденной суммы, в удовлетворении отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан, через Хасавюртовский районный суд, в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 17 января 2024 года.

Председательствующий М.А.Алиев