Решение № 2А-347/2017 2А-347/2017~М-380/2017 М-380/2017 от 7 декабря 2017 г. по делу № 2А-347/2017Верховажский районный суд (Вологодская область) - Административное Дело № 2а – 347 / 2017 Именем Российской Федерации с. Верховажье 08 декабря 2017 года Судья Верховажского районного суда Вологодской области Лукинский Ю.М., с участием помощника прокурора Верховажского района Антуфьевой З.Н., при секретаре Твориловой С.Н., а также с участием представителя административного истца МО МВД России «Верховажский» ФИО1 (доверенность ... от 12 апреля 2017 года), административного ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника МО МВД России «Верховажский» к ФИО2 об установлении административного надзора и установлении ограничений, 26.10.2006 года приговором Верховажского районного суда ФИО2 осужден по ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 158, ч.3, ст. 30 - ч.3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 16.02.2009 года приговором Верховажского районного суда ФИО2 осужден по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 22.09.2016 года постановлением Череповецкого районного суда ФИО2 освобожден от дальнейшего отбывания наказания, назначенного приговором суда от 16.02.2009 года, условно досрочно на не отбытый срок 1 год 1 месяц 21 день. Начальник МО МВД России «Верховажский» обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении административного надзора и установлении ограничений в порядке п.2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы». В судебном заседании представитель заявителя МО МВД России «Верховажский» ФИО1 заявленные требования поддержал, дал показания аналогичные по содержанию установочной части. ФИО2 согласен с заявлением начальника МО МВД России «Верховажский». Суд, выслушав представителя административного истца, ФИО2, прокурора, полагавшего заявленные требования удовлетворить, приходит к следующему. Согласно п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве. В данном случае ФИО2 освобожден из мест лишения свободы и имеет непогашенную судимость за совершение преступления при опасном рецидиве. Таким образом требования начальника МО МВД России «Верховажский» законны и обоснованны и подлежат удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 175-180 КАС РФ, суд Удовлетворить административное исковое заявление начальника МО МВД России «Верховажский». Установить административный надзор ФИО2 сроком на 1 год, установив следующие ограничения: являться четыре раза в месяц в МО МВД России «Верховажский» на регистрацию по графику, установленному начальником МО МВД России «Верховажский»; запретить покидать жилое помещение, являющееся местом жительства или пребывания, в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов. На решение может быть подана апелляционные жалоба в Вологодский областной суд через Верховажский районный суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения. Судья Ю.М. Лукинский Суд:Верховажский районный суд (Вологодская область) (подробнее)Истцы:МО МВД России "Верховажский" (подробнее)Судьи дела:Лукинский Юрий Михайлович (судья) (подробнее)Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ Разбой Судебная практика по применению нормы ст. 162 УК РФ |