СудАкт в соцсетях

Определение № 2-1868/2017 2-1868/2017~М-1064/2017 М-1064/2017 от 13 марта 2017 г. по делу № 2-1868/2017

Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) - Административное

Дело № 2-1868/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 марта 2017 года город Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Тороповой С.А.,

при секретаре Гришиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 ФИО1 к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

установил:

ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, в иске истец просил взыскать с ответчика в свою пользу в счёт страхового возмещения 68261,20 рублей, убытки, связанные с досудебной экспертизой в размере 15000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей и штрафные санкции (л.д. 5-8).

Для рассмотрения дела стороны были вызваны в суд на 14.03.2017 года на 10-00 час., однако, истец в судебное заседание не явился, доказательств в подтверждении заявленных требований не предоставил. От представителя истца ФИО4, действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в суд поступило заявление о возврате искового заявления без рассмотрения по существу (л.д. 24).

В соответствии с абзацем 8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» - ФИО5, действующая на основании доверенности, не настаивает на рассмотрении дела по существу.

Учитывая, что истец не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, а представитель ответчика не требует рассмотрения дела по существу, суд находит настоящее исковое заявление, подлежащим оставлению без рассмотрения на основании абзацавосьмогостатьи222 ГПК РФ.

В силу частитретьейстатьи223 ГПК РФ истец вправе заявить ходатайство об отмене настоящего определения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

оставить без рассмотрения гражданское дело по иску ФИО3 ФИО2 к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения.

Судья подпись Торопова С.А.