Решение № 2-2453/2019 2-2453/2019~М-1968/2019 М-1968/2019 от 15 июля 2019 г. по делу № 2-2453/2019

дело №2-2453/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июля 2019 года г.Владикавказ

Советский районный суд г.Владикавказ РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Суановой Э.Э.,

при секретаре судебного заседания Кисиевой Л.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО6 об установлении факта принятия наследства,

установил:

ФИО6 обратилась в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства, в виде 0,21 доли в домовладении, расположенном по адресу: РСО-Алания, <адрес>, открывшееся после смерти отца ФИО1, умершего .... Заявление обосновала тем, что ... умер её отец ФИО1, после его смерти открылось наследство, которое состоит из 0,21 доли в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>. Поскольку она является единственным наследником, то данное имущество перешло в ее владение. В установленный законом срок она не обратилась в нотариальные органы за получением свидетельства о праве на наследство, однако фактически приняла наследство, поскольку вступила во владение имуществом, в частности производила текущий ремонт в квартире, оплачивала коммунальные услуги, поддерживала имущество в надлежащем состоянии. В конце 2018г. она обратилась за получением свидетельства о праве на наследство, однако нотариус Владикавказского нотариального округа отказала ей в выдаче свидетельства, руководствуясь ст.48 Основ законодательства РФ о нотариате на том основании, что она пропустила установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства. Установление факта принятия наследства после смерти отца ФИО1 необходимо ей для получения свидетельства о праве на наследство.

В судебном заседании ФИО6 и ее представитель ФИО9, действующий на основании доверенности №<адрес>8 от 04.06.19г., заявление поддержали по основаниям и доводам, изложенным в нём, и просили суд установить факт принятия ФИО6, наследства в виде 0,21 доли в домовладении №, расположенном по адресу: <адрес> Так же заявитель пояснила что у нее есть брат ФИО2, который в наследственное имущество не вступал и не возражает против получения ею свидетельства о праве на наследство.

Заинтересованное лицо - нотариус Владикавказского нотариального округа ФИО14 будучи извещенной о дне и времени судебного заседания, в суд не явилась, представив заявление с просьбой о рассмотрении дела в своё отсутствие, вынесение решения оставила на усмотрение суда.

Дело рассмотрено с учетом положений ст.167 ГПК РФ.

Заслушав объяснения заявителя, изучив письменные материалы гражданского дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 6 раздела 1 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 года каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основе закона. Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируются. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со статьёй 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу статьи 46 (часть 1) Конституции РФ, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, и корреспондирующих ей положений международно-правовых актов, в частности статьи 8 Всеобщей декларации прав человека, статьи 6 (пункт 1) Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также статьи 14 (пункт 1) Международного пакта о гражданских и политических правах, государство обязано обеспечить осуществление права на судебную защиту, которая должна быть справедливой, компетентной, полной и эффективной.

Согласно статье 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии с п.9 ч.264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

В соответствии со статьёй 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствие со ст. 268 ГПК РФ решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение.

В силу указанной нормы настоящее решение не является правоустанавливающим документом, определяющим объем прав наследника в отношении наследственного имущества, а только лишь подтверждает факт принятия им наследства для последующего обращения к нотариусу для оформления наследственных прав - выдачи свидетельств о праве на наследство наследникам, принявшим наследство, в соответствии с нормами гражданского законодательства Российской Федерации (ст. 71 Основ законодательства РФ о нотариате).

Вместе с тем, исходя из поставленной законодателем в п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ цели - установление факта принятия наследства, суду не следует указывать в резолютивной части такого решения конкретное имущество, в отношении которых наследником совершены действия по принятию наследства.

Согласно ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В силу ст.1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ч. 2 ст.1153 ГК РФ, способом принятия наследства признается совершение наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятие наследства, в частности вступлении во владение или в управление наследственным имуществом, принятие мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произведение за свой счет расходов на содержание наследственного имущества, оплаты за свой счет долгов наследодателя.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ФИО1, ... г.р. умер ..., что подтверждается свидетельством о смерти 1-ИО №, выданным ... Отделом ЗАГС г.Владикавказ Управления ЗАГС РСО-Алания.

Из свидетельства о рождении, выданного ... Отделом горисполкома г.Орджоникидзе следует, что ФИО3, родилась ..., родителями указаны: отец – ФИО1, мать – ФИО4.

Из свидетельства о заключении брака от ... между ФИО5 и ФИО3 заключен брак, после заключения брака ФИО3 присвоена фамилия ФИО6

Согласно свидетельства о праве на наследство от ...., умершему ФИО1 принадлежит 0,21 доли в домовладении № по <адрес>.

Согласно справки нотариуса ФИО10 от 15.07.2019г. сын наследодателя ФИО2, ... года рождения в наследственное имущество не вступал, не возражает против получения свидетельства о праве на наследство ФИО6, что подтверждается заявлением от ... поданным ФИО2 к нотариусу ФИО10

Постановлением от 14.12.2018г., нотариус Владикавказского нотариального округа РСО-Алания ФИО14 отказала ФИО6 в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после умершего ... ФИО1 в связи с пропуском шестимесячного срока для принятия наследства.

В судебном заседании обозревалось наследственное дело к имуществу ФИО1, умершего ....

Как показали в судебном заседании свидетели ФИО11 и ФИО12, дочь ФИО1, умершего в ... ФИО7 проживала вместе со своим отцом, ухаживала за ним, так как он постоянно болел. После его смерти ФИО6 осталась проживать в этой квартире и пользуется всем имуществом, которое принадлежало ее отцу ФИО1 У ФИО1 есть сын который проживал отдельно со своей семьей.

Свидетель ФИО2 в судебном заседания пояснил, что является сыном умершего и братом ФИО6, которая проживала с отцом и ухаживала за ним до его смерти. На наследство не претендует.

В силу п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» в целях подтверждения фактического принятия наследства (п.2 ст.1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя и т.п. документы.

Материалы дела содержат сведения о фактическом принятии наследником ФИО6 имущества наследодателя, что подтверждается также актом о проживании ФИО6 с мая 1994 года по настоящее время по адресу: <адрес>, составленном УУП ОП №2 УМВД России по г. Владикавказу 20.06.2019 г.

При таких обстоятельствах требования заявителя обоснованны и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

решил:

Заявление ФИО6 об установлении факта принятия наследства удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО6, ... года рождения наследства, открывшегося после смерти ФИО1, ... года рождения, умершего ....

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РСО-Алания через Советский районный суд г.Владикавказ в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Э.Э. Суанова