Решение № 2-491/2018 2-491/2018 ~ М-372/2018 М-372/2018 от 6 июня 2018 г. по делу № 2-491/2018

Дело № 2-491/18 копия


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

06 июня 2018 года город Ленск РС (Я)

Ленский районный суд Республики Саха (Якутия)

в составе председательствующего судьи Адзимовой Е.Н.,

при секретаре Хайрулиной П.А.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании уплаченного за заёмщика долга,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности, в обоснование требований указав, что 29 октября 2013 года между ответчиком ФИО2 и СКПК «Кредитный союз Алмазкредитсервис» был заключен кредитный договор, в соовтетствии с которым ответчику был предоставлен кредит на сумму [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] рублей на 1072 дня под 3% на остаток займа в месяц по 05.10.2016г. Ответчик свои обязанности по кредиту не исполняла, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность. Вступившим в законную силу решением Ленского районного суда от 31.03.2016г. с истца, ответчика и второго поручителя ФИО3 солидарно в пользу кооператива взыскана задолженность в размере [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] рубля, и государственная пошлина в размере [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] рублей. Был выписан исполнительный лист, возбуждено исполнительное производстве, на основании которого из заработной платы истца удержана удержана вся сумма долга. Исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением. Просит взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца возврат погашенной задолженности по договору займа в размере [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] рубля, возврат госпошлины, уплаченной в связи с подачей настоящего иска в размере [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] рублей.

В судебном заседание истец ФИО1 исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО2 в суд не явилась, извещена, об уважительных причинах неявки суду не сообщила и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие неявившегося ответчика.

Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона вследствие исполнения обязательства поручителем должника.

Как следует из материалов дела, решением Ленского районного суда от 31 марта 2016 года взыскано солидарно с ФИО2, ФИО3 , ФИО1 в пользу СКПК Кредитный союз «Алмазкредитсервис» задолженность по кредитному договору в размере [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] рубля 00 копеек, расходы по государственной пошлине в сумме [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] рубля 00 копеек.

Решение суда вступило в законную силу.

Из справки, подписанной директором [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] от [ДАТА] года видно, что из заработной платы ФИО4 произведены удержания в ноябре и декабре 2016 года на общую сумму [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] рубля.

Из копии постановления об окончании исполнительного производства от [ДАТА]. № [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] и справки от [ДАТА] года № [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] судебного пристава-исполнителя Ленского районного отдела судебных приставов Управления ФССП России по РС (Я) видно, что исполнительное производство № [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] окончено, с должника ФИО1 в пользу СКПК КС «Алмазкредитсервис» удержано [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] рубля, платежными поручениями №[ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] от [ДАТА]. и №[ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] от [ДАТА].

Таким образом, истец, как поручитель исполнил обязательства заемщика по погашению задолженности по кредитному договору на основании судебного решения в размере [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] рубля.

Следовательно, согласно пункту 1 статьи 365 ГК РФ к ней как к поручителю, исполнившему обязательство, перешли права кредитора по этому обязательству в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требования кредитора.

С учетом установленных судом обстоятельств иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в суд, в размере [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] рублей, что подтверждается чеком-ордером от 17.04.2018г.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199,233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ]) рубля, возврат госпошлины [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] копеек. Всего: [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] копеек.

Ответчик вправе подать в Ленский районный суд РС (Я) заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Ленский районный суд РС (Я) в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья п/п Е.Н. Адзимова

Копия верна

судья: