Решение № 2-764/2025 2-764/2025~М-607/2025 М-607/2025 от 10 августа 2025 г. по делу № 2-764/2025

Дело №2-764/2025

УИД 29RS0017-01-2025-001069-66


Решение

именем Российской Федерации

г. Каргополь 08 августа 2025 г.

Няндомский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего Галкиной М.С.,

при секретаре Русановой С.Л.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и НАО о включении в стаж периода работы.

установил:

ФИО1 обратилась с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и НАО о включении в стаж периода работы.

В обоснование требований указала, что согласно решения Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Архангельской области и НАО от 06 июня 2025 г. ей не были включены в стаж работы в районах приравненных к Крайнему Северу периоды трудовой деятельности с 30 мая 1991 г. по 11 октября 1991 г. (4 месяца 12 дней). Причиной отказа явилось невнесение записей в трудовую книжку Хлебозаводом Каргопольского РАЙПО, однако имеется справка организации. Документы Хлебозавода Каргопольского РАЙПО уничтожены пожаром 11 ноября 2004 г. Просит суд включить в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера период работы с 30 мая 1991 г. по 11 октября 1991 г.

В судебном заседании ФИО1, ее представитель ФИО2 требования и доводы поддержали в полном объеме, просили иск удовлетворить. Иных периодов к включению в стуж не заявляли, в страховой стаж данный период также включить не просили.

Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и НАО своего представителя в судебное заседание не направило, возражений до начала судебного заседания не представило.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав истца и его представителя, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что согласно решения Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Архангельской области и НАО от 06 июня 2025 г. ей не были включены в стаж работы в районах приравненных к Крайнему Северу периоды трудовой деятельности с 30 мая 1991 г. по 11 октября 1991 г. (4 месяца 12 дней).

Данный период ответчиком в стаж работы в районах Крайнего Севера и страховой стаж не включен, поскольку отсутствуют записи в трудовой книжке, справка в обоснование не принята.

Документы Хлебозавода Каргопольского РАЙПО уничтожены пожаром 11 ноября 2004 г.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Закон № 400-ФЗ).

На основании части 4 статьи 17 Закона № 400-ФЗ лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера и имеющим страховой стаж не менее 25 лет у мужчин или не менее 20 лет у женщин, устанавливается повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности в сумме, равной 50 процентам суммы установленной фиксированной выплаты к соответствующей страховой пенсии, предусмотренной частями 1 и 2 статьи 16 настоящего Федерального закона.

В статье 3 Закона № 400-ФЗ определено, что страховой стаж - это учитываемая при определении права на страховую пенсию и ее размера суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж.

В соответствии с частью 1 статьи 11 Закона № 400-ФЗ в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 14 Закона № 400-ФЗ при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01 апреля 1996 г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Как указано в пункте 10 Правил № 1015, периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. В случае если в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета содержатся неполные сведения о периодах работы либо отсутствуют сведения об отдельных периодах работы, периоды работы подтверждаются документами, указанными в пунктах 11 - 17 настоящих Правил.

Пунктом 11 Правил № 1015 определено, что документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Из трудовой книжки истца не усматривается, что в спорный период она работала в каком-либо ином месте.

Имеется справка Каргопольского РАЙПО от 11 октября 1991 г., оригинал которой был представлен в судебном заседании на обозрение, из которой следует, что ФИО3 принята на работу в Каргопольский хлебозавод в сухарный цех в качестве пекаря с 30 мая 1991 г., уволена 11 октября 1991 г. по собственному желанию.

Сведения о перемене фамилии подтверждаются копией свидетельства о рождении, копией свидетельства о заключении брака (л.д. 22, 23).

В судебном заседании была допрошена свидетель Ш.О.Б., которая показала, что действительно в спорный период они с истцом работали на хлебозаводе, ФИО1 работала в сухарном цеху.

Показания свидетеля согласуются с представленными в материалы дела документами.

То обстоятельство, что записи в трудовую книжку не внесены, не свидетельствует о недостоверности сведений о работе истца на предприятии. Данное обстоятельство не зависит от воли истца, не является результатом его действий и не может ущемлять его право на пенсионное обеспечение.

Факт пожара в административном здании РАЙПО по адресу: г. Каргополь, ул. Ленинградская, д. 1, подтверждается справкой по пожару от 02 августа 2005 г., актом о пожаре от 11 ноября 2004 г. справкой архивного отдела.

Учитывая, что справка является допустимым доказательством факта работы по трудовому договору, других документов о работе истец представить не может по независящим от него причинам, поскольку документы по личному составу уничтожены в результате пожара, у ответчика отсутствовали основания не принимать справку в качестве документа, подтверждающего страховой стаж.

То обстоятельство, что Каргопольское РАЙПО находилось на территории Каргопольского района, сторонами не оспаривается.

Следовательно, с учетом совокупности представленных доказательств, суд приходит к выводу, что период работы в Каргопольском РАЙПО с 30 мая 1991 г. по 11 октября 1991 г. относится как к стажу работы истца в районах, приравненных к Крайнему Северу.

Также в порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 3000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

исковое заявление ФИО1 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и НАО о включении в стаж периода работы удовлетворить.

Возложить обязанность на Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и НАО (ОГРН <***>, ИНН <***>) включить в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт <данные изъяты>) период работы в Каргопольском РАЙПО с 30 мая 1991 г. по 11 октября 1991 г., то есть 4 месяца 12 дней.

Взыскать с Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и НАО в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда через Няндомский районный суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий М.С. Галкина

Мотивированное решение составлено 11 августа 2025 г.