Решение № 2-764/2020 2-764/2020~М514/2020 М514/2020 от 21 июля 2020 г. по делу № 2-764/2020

Дело № 2-764/2020

УИД 69RS0037-02-2020-000753-85


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июля 2020 года город Тверь

Калининский районный суд Тверской области в составе:

Председательствующего судьи Земляковой К.Е.,

С участием представителей истца: ФИО1, ФИО2,

при секретаре судебного заседания Афонине Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СНТ «Тверь» к администрации МО «Михайловское сельское поселение» Калининского района Тверской области о передаче права на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

СНТ «Тверь» обратилось в суд с исковым заявлением к администрации МО «Михайловское сельское поселение» Калининского района Тверской области о передаче права на земельный участок. Свои требования мотивирует тем, что на основании свидетельства от 25.02.1993 № 28627 земельный участок с кадастровым № по адресу: <адрес>, предоставлен в собственность БЛА, которая умерла. Наследники в наследство не вступили. После ее смерти земельный участок не используется. В связи с тем, что земельный участок не используется по назначению, просит передать право на выморенный земельный участок СНТ «Тверь» для дальнейшего выделения желающим заниматься садоводством.

В судебном заседании представители истца поддержали исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в иске, пояснили, что после смерти Барашковой на участке появлялся ее муж, а после его смерти никто не приходил. Уточнили, что просят передать истцу право собственности на земельный участок.

В судебное заседание иные участвующие в деле лица, будучи надлежащим образом извещенными, не явились, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.

Выслушав представителей истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Земельный участок с кадастровым № по адресу: <адрес> был предоставлен БЛА на основании постановления главы администрации Калининского района Тверской области № 76-1 от 23.02.1993.

Право собственности БЛА в ЕГРН не зарегистрировано.

БЛА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Наследственное дело к имуществу БЛА не заводилось.

Основания приобретения права собственности указаны в главе 14 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Основания возникновения права собственности на землю указаны в главе V-V.6 Земельного кодекса Российской Федерации.

После предложения суда (п. 3 определения суда от 08.04.2020) определиться с предметом иска и способом защиты права сторона истца не уточнила основание и предмет исковых требований.

Согласно ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным (п. 1). В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (п. 2).

Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно указывал, что гражданское процессуальное законодательство, конкретизирующее положения ст. 46 Конституции Российской Федерации, исходит, по общему правилу, из того, что любому лицу судебная защита гарантируется при наличии оснований предполагать, что права и свободы, о защите которых просит лицо, были нарушены или существует реальная угроза их нарушения.

Следует отметить, что в соответствии со ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 11 Гражданского кодекса Российской Федерации судебной защите подлежат реально нарушенные либо оспариваемые права и законные интересы.

Согласно п. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Действующее законодательство не ограничивает лицо, чьи права нарушены, в выборе способов защиты, перечисленных в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации. Вместе с тем, если нормы права предусматривают для конкретного правоотношения только определенный способ защиты, то лицо, обращающееся в суд за защитой своего нарушенного права, вправе применять лишь этот способ.

При этом способ защиты нарушенного права должен соответствовать принципу разумности и соразмерности последствиям нарушенного права.

Суд приходит к выводу, что истцом избран ненадлежащий способ защиты права, поскольку порядок приобретения права собственности на земельные участки предусмотрен законом. Исковые требования в заявленном виде удовлетворены быть не могут.

С учетом установленных обстоятельств суд полагает в удовлетворении заявленных требований отказать, что не лишает истца возможности обратиться в суд за защитой того права, которое нарушено непосредственно ответчиком, избрав при этом надлежащий и соответствующий закону способ такой защиты.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований СНТ «Тверь» к администрации МО «Михайловское сельское поселение» Калининского района Тверской области о передаче права на земельный участок отказать.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Калининский районный суд Тверской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья К.Е. Землякова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 27 июля 2020 года

Судья К.Е. Землякова

Дело № 2-764/2020

УИД 69RS0037-02-2020-000753-85