Апелляционное определение № 33-2196/2026 от 26 марта 2026 г.

Судья Долгощинова О.В. мотивированное изготовлено

27/03/2026

Дело № 33-2196/2026

УИД 76RS0011-01-2023-001310-06


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе:

председательствующего судьи Суринова М.Ю.,

судей Фокиной Т.А., Иванчиковой Ю.В.,

при секретаре Мотовиловкер Я.Е.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Ярославле

27 марта 2026 года

гражданское дело по апелляционным жалобам ГУ ЯО «Угличский детский дом», Министерства образования Ярославской области на решение Угличского районного суда Ярославской области от 18 июня 2025 года, которым постановлено:

«исковые требования ФИО1 ( паспорт <данные изъяты>, выдан <данные изъяты>.), действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО2 ( СНИЛС <данные изъяты>) и исковые требования ФИО3 ( паспорт <данные изъяты>, выдан <данные изъяты>) к ГУ ЯО "Угличский детский дом" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить частично.

Признать незаконными действия ГУ ЯО "Угличский детский дом", выразившееся в распространении фотографий с изображением несовершеннолетних ФИО3 и ФИО2 (СНИЛС <данные изъяты>) на официальной странице учреждения в социальной сети «В Контакте», возложить на ГУ ЯО "Угличский детский дом" обязанность удалить данные фотографии в количестве 20 штук с официальной страницы учреждения в социальной сети «В Контакте».

Взыскать с ГУ ЯО "Угличский детский дом" ( ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО2 (СНИЛС <данные изъяты>) и ФИО3 ( паспорт <данные изъяты>, выдан <данные изъяты>.) компенсацию морального вреда- по 10 000 руб. в пользу каждого. В остальной части исковых требований отказать.»

Заслушав доклад судьи областного суда Фокиной Т.А., судебная коллегия

установила:

ФИО1, действующий в интересах несовершеннолетнего ФИО2, ФИО3 обратился в суд с иском к ГУ ЯО "Угличский детский дом" о признании действий незаконными, восстановлении нарушенного права и взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что в период с 21.12.2022 по 08.06.2023 его сын - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., также как и его старший брат ФИО3, являлся воспитанником ГУ ЯО "Угличский детский дом". Во время проведения мероприятий в данном учреждении (праздников, встреч гостей, вручения подарков, творчества детей), проводились фотосессии и фотографии воспитанников выкладывались на странице учреждения в социальной сети "В контакте". Согласия на это ни у кого не спрашивалось. После вынесения Угличским районным судом решения от 08.06.2023 по делу № 2-530/2023 об отмене ограничений в родительских правах родителей ФИО2- ФИО4 и передаче им детей, ГУ ЯО "Угличский детский дом" перестало быть законным представителем детей, а значит и утратило права в отношении несовершеннолетних, но продолжило размещение фотографий несовершеннолетних, не удалило их со своего сайта. По мнению истца, указанные действия ответчика нарушают права его несовершеннолетнего сына ФИО2

ФИО1 просил суд:

- признать незаконными действия ГУ ЯО «Угличский детский дом», выразившиеся в распространении неопределенному кругу лиц на официальной странице учреждения «В контакте» фотографий с изображением его несовершеннолетних детей ФИО3 и ФИО2, начиная с 08.06.2023 без согласия законного представителя детей;

- восстановить нарушенное право – обязать ГКУ ЯО «Угличский детский дом» удалить фотографии с изображением детей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. либо изображения детей со страницы учреждения в социальной сети «В контакте».

Определением суда от 20.11.2023 удовлетворено ходатайство ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., достигшего совершеннолетия, о вступлении в дела в качестве соистца.

В процессе рассмотрения дела от ФИО1 и ФИО3 поступило письменное дополнение исковых требований о взыскании с ГУ ЯО "Угличский детский дом" в пользу ФИО3 и ФИО2 компенсации морального вреда по 20 000 руб. каждому, в связи с указанным в иске нарушением прав ФИО3 и ФИО2

06.08.2025 в суд поступила апелляционная жалоба ГУ Ярославской области «Угличский детский дом».

15.08.2025 посредствам почтового отправления от 13.08.2025 в суд поступила апелляционная жалоба Министерства образования Ярославской области, которая определением Угличского районного суда Ярославской области от 21.08.2025 была возвращена подателю по причине пропуска срока на обращение в суд с апелляционной жалобой и отсутствием ходатайства о восстановлении такого срока.

09.09.2025 в суд поступило заявление Министерства образования Ярославской области о восстановлении пропущенного по уважительной причине процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции.

Определением Угличского районного суда Ярославской области от 18.09.2025 Министерству образования Ярославской области восстановлен срок для подачи апелляционной жалобы на решение суда от 18.06.2025.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 20.02.2026 определение Угличского районного суда Ярославской области от 18.09.2025 оставлено без изменения, частная жалоба ФИО1, действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО2 – без удовлетворения.

Определением судьи Ярославского областного суда от 25.02.2026 апелляционные жалобы ГУ ЯО «Угличский детский дом», Министерства образования Ярославской области приняты к производству Ярославского областного суда и назначены к рассмотрению на 27.03.2026 в 10.00.

Судом постановлено указанное выше решение, с которым не согласны ГУ ЯО «Угличский детский дом», Министерство образования Ярославской области.

В апелляционных жалобах ставится вопрос об отмене решения суда и принятии нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований. Доводы жалобы сводятся к несоответствию выводов суда обстоятельствам дела, нарушению норм материального права.

25.03.2026 в суд апелляционной инстанции поступило письмо о возвращении в кратчайшие сроки настоящего гражданского дела в суд первой инстанции по причине поступления 16.03.2026 в Угличский районный суд Ярославской области кассационной жалобы ФИО1 на определение Ярославского областного суда от 20.02.2026.

В судебном заседании судебной коллегией поставлен на обсуждение вопрос о возвращении гражданского дела в суд первой инстанции для исполнения требований ст. 377 ГПК РФ.

ФИО1 в судебном заседании полагал необходимым снять гражданское дело с апелляционного рассмотрения и возвратить в суд первой инстанции для направления настоящего дела в суд кассационной инстанции для рассмотрения кассационной жалобы.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, поступивший запрос суда первой инстанции, судебная коллегия полагает необходимым снять гражданское дело по апелляционным жалобам ГУ ЯО «Угличский детский дом», Министерства образования Ярославской области на решение Угличского районного суда Ярославской области от 18 июня 2025 года с апелляционного рассмотрения и возвратить в суд первой инстанции для решения вопроса о направлении дела в суд кассационной инстанции (ч. 1 ст. 377 ГПК РФ), поскольку обжалуемым определением судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 20.02.2026 оставлено без изменения определение Угличского районного суда Ярославской области о 18.09.2025 о восстановлении Министерству образования Ярославской области процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Угличского районного суда Ярославской области от 18.06.2025.

Данный вопрос должен быть разрешен до рассмотрения дела судом апелляционной инстанции.

В силу п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции. Если после истечения срока апелляционного обжалования и направления в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением в суд первой инстанции поступят апелляционные жалобы, представления от других лиц, участвующих в деле, или лиц, не привлеченных к участию в деле, вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, суду первой инстанции следует незамедлительно уведомить об этом суд апелляционной инстанции. При наличии у суда апелляционной инстанции информации о поступлении в суд первой инстанции других апелляционных жалоб, представлений или при их поступлении непосредственно в суд апелляционной инстанции дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ. Если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление еще не приняты к производству суда апелляционной инстанции, дело возвращается судьей суда апелляционной инстанции сопроводительным письмом, а после их принятия к рассмотрению - определением судьи или вынесенным в судебном заседании определением суда апелляционной инстанции, о чем извещаются лица, участвующие в деле.

Руководствуясь требованиями ст. 325.1 ГПК РФ, а также вышеприведенными разъяснениями, принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, судебная коллегия полагает необходимым возвратить гражданское дело в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 377 ГПК РФ, поскольку данные обстоятельства препятствуют рассмотрению дела в суде апелляционной инстанции.

Руководствуясь статьей 325.1 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Снять гражданское дело по апелляционным жалобам ГУ ЯО «Угличский детский дом», Министерства образования Ярославской области на решение Угличского районного суда Ярославской области от 18 июня 2025 года с апелляционного рассмотрения и возвратить в суд первой инстанции для решения вопроса о направлении дела в суд кассационной инстанции (ч. 1 ст. 377 ГПК РФ).

Председательствующий

Судьи