Решение № 2-510/2020 2-510/2020~М-454/2020 М-454/2020 от 12 октября 2020 г. по делу № 2-510/2020

Дело № 2-510/2020 Мотивированное
решение составлено 13.10.2020.

66RS0050-01-2020-000947-06

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Североуральск 06 октября 2020 года

Североуральский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего Сармановой Э.В.,

при секретаре судебного заседания Александровой О.И.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Югорское коллекторское агентство» обратилось в суд с названным иском. Требования мотивированы тем, что 16.04.2019 между ООО «Экофинанс» (далее – общество) и ФИО1 был заключен договор займа № 4117630013 в сумме 30 000 рублей. В соответствии с договором общество предоставляет займ заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа). Общество выполнило свои обязательства по выдаче займа, однако ответчик в нарушение условий договора займа не производил оплаты в предусмотренные сроки.

В соответствии с условиями договора займа общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

27.09.2019 общество уступило право требования по просроченным займам истцу по договору уступки прав (требований) № 5-2019/УП.

В иск не включены требования о взыскании пени, штрафа, неустойки, комиссии, хотя они и были уступлены.

Просит взыскать с ответчика за период с 16.04.2019 по 27.08.2019 задолженность по договору займа в размере 89 850 рублей, в том числе, сумму основного долга – 30 000 рублей, сумму процентов – 59 850 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 895,50 рублей.

Истец, извещенный надлежащим образом о месте, времени и дате разбирательства дела, своего представителя в суд не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в исковом заявлении указал, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о месте, времени и дате разбирательства дела, в суд не явилась, не просила рассмотреть дело в её отсутствие, не уведомила суд о причинах неявки. Судебное извещение возвращено за истечением срока хранения в почтовом отделении.

Судом определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства (глава 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Изучив доводы иска, исследовав и оценив письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Изучив доводы иска, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Положениями ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции на день заключения договора микрозайма), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законом (п. 3 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов установлены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Закон о микрофинансовой деятельности).

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 2 данного Закона, договор микрозайма – договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из установленных законом императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Как следует из дела, 16.04.2019 между ООО МФК «Экофинанс» и ФИО1 был заключен договор потребительского микрозайма № 4117630013 на сумму 13 500 рублей, под 547,5% годовых, на срок до 16.05.2019.

Согласно условиям договора (индивидуальные условия договора потребительского займа), ФИО1 обязалась возвратить полученную сумму микрозайма и уплатить проценты за пользование им (п. 23). За каждый день пользования займом заемщик уплачивает вознаграждение кредитору по ставке 1,5% в день (п. 2).

К договору прилагается график, согласно которому датой платежа является 16.05.2019, сумма основного долга – 30 000 рублей, сумма процентов – 13 500 рублей.

Денежные средства выданы ФИО1 16.04.2019 в сумме 30 000 рублей, что подтверждается консолидированным реестром займов, выданных клиентам ООО «МФК Экофинанс».

Согласно договору микрозайма срок его предоставления был определен в 30 дней, то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа. Размер процентов за пользование суммой микрозайма, согласно договору, за 30 дней составляет 59 850 рублей (30 000 / 100% * 1,5% в день * 30 дней).

Проценты в размере 59 850 рублей рассчитаны истцом за период 16.04.2019 до 27.08.2019 исходя из ставки 1,5% в день (450 рублей * 133 дня).

В силу ст. 1, ч. 4 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее – Закон о потребительском кредите), на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных статьей 6 названного Федерального закона, в том числе платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа).

Согласно ч. 8 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Получение заемных денежных средств, а также размер заявленной задолженности ответчиком не оспаривается.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику – физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Федеральным законом от 03.07.2016 № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» внесены изменения в п. 9 ч. 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности, согласно которым введен трехкратный размер суммы займа по договорам потребительского займа, заключенным с 01.01.2017.

Таким образом, проценты по договорам микрозайма, заключенных после вступления в законную силу данного Федерального закона, до 27.01.2019 (Федеральный закон от 27.12.2018 № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»), следует рассчитывать исходя из процентной ставки, предусмотренной договором, но, при этом сумма начисленных по договору процентов и иных платежей не может превышать трехкратного размера суммы займа.

Условие об ограничении начисления процентов по договору соблюдено. На первой странице договора с ответчиком, указано, что если сумма начисленных процентов достигнет трехкратного размера суммы займа, начисление процентов и иных платежей прекращается.

В рассматриваемом споре сумма начисленных процентов не превышает трехкратный размер суммы займа.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации). Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Размер неустойки, заявленный к взысканию, соответствует условиям договора займа. Исходя из ее размера, длительности неисполнения обязательства, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 1 и 2 ст. 382 данного Кодекса).

Пункт 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

27.09.2019 ООО МФК «Экофинанс» уступило истцу права требования к должникам, в том числе к ФИО1 27.09.2019 заключен договор уступки прав требования (цессии) № 5-2019/УП между ООО МФК «Экофинанс» (Цедент) и ООО «Югорское коллекторское агентство» (Цессионарий), в соответствии с которым Цедент уступает, а Цессионарий принимает права требования по договору займа № 4117630013 на общую сумму 43 500 рублей, что подтверждается перечнем уступаемых прав требования, являющимся приложением № 1 к договору цессии.

Возражения относительно расчета задолженности от ответчика не поступили, контррасчет не представлен, как и доказательств соблюдения условий договора займа.

Из п. 13 Индивидуальных условий договора займа также видно, что заемщиком выражено согласие на уступку кредитором права на взыскание задолженности по указанному договору займа любому третьему лицу.

Поскольку в судебном заседании нашёл свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора займа и перехода прав требования к истцу, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО1 в пользу ООО «Югорское коллекторское агентство» задолженности по договору займа № 4117630013 от 16.04.2019.

При таких обстоятельствах иск подлежат удовлетворению.

Статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче настоящего иска уплачена государственная пошлина в размере 2 895,50 рублей, что подтверждается представленными платежными поручениями.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, то и судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом, подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» сумму задолженности по кредитному договору <***> от 16.04.2019 в размере 89 850 (восемьдесят девять тысяч восемьсот пятьдесят) рублей, в том числе:

- задолженность по основному долгу в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей;

- задолженность по просроченным процентам в размере 59 850 (пятьдесят девять тысяч восемьсот пятьдесят) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 2 895 (две тысячи восемьсот девяносто пять) рублей 50 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: САРМАНОВА Э.В.

Копия верна.