Решение № 2-896/2019 2-896/2019~М-670/2019 М-670/2019 от 2 июня 2019 г. по делу № 2-896/2019

Дело № 2-896/2019

УИД 56RS0033-01-2019-001006-91


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Орск 03 июня 2019 года

Советский районный суд г. Орска Оренбургской области

в составе председательствующего судьи Шидловского А.А.,

при секретаре Корнелюк Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании имущества совместной собственностью и его разделе,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с иском к ФИО2, в котором просит признать имущество, приобретенное во время совместного проживания совместной собственностью; произвести раздел земельного участка, выделив каждому по ? доли; взыскать с ФИО2 сумму в размере 65 000 руб. 00 коп. в качестве компенсации причитающейся ей доли на автомобиль Дэу Эсперо. В обоснование иска указала, что с 2013 года она состояла в фактических брачных отношениях с ФИО2, однако брак между ними не был зарегистрирован. За время совместного проживания в мае 2018 года ими был приобретен автомобиль Дэу Эсперо, регистрационный знак №, стоимостью 150 000 руб. 00 коп., в мае 2017 года совместно был приобретен земельный участок №, расположенный в <адрес>, кооператив №, стоимостью 40 000 руб. 00 коп. Имущество, приобретенное в период совместного проживания, было оформлено на ФИО2 На покупку автомобиля ею были вложены собственные денежные средства в размере 65 000 руб., на покупку земельного участка - 20 000 руб. 00 коп. В феврале 2019 года отношения между истом и ответчиком были прекращены. Поскольку все спорное имущество приобреталось на общие денежные средства, просит суд требования удовлетворить.

Истец ФИО1 в последнее судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела. Судом вынесено определение о рассмотрении дела без участия истца. Ранее в судебном заседании предъявленные исковые требования поддержала, просила удовлетворить иск в полном объеме. Пояснила, что с 2013 года проживала в гражданском браке с ФИО2, за период совместного проживания ими был приобретен автомобиль, на покупку которого ею были вложены собственные денежные средства в размере 65 000 руб. 00 коп., а также дачный земельный участок, за который ею были переданы 20 000 руб. 00 коп., однако документы, подтверждающие внесение собственных денежных средств в счет приобретения совместного имущества, у нее отсутствуют.

Ответчик ФИО2 в последнее судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела. Судом вынесено определение о рассмотрении дела без участия ответчика. Ранее в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, не оспаривал, что периодически проживал совместно с ФИО1, однако, совместного хозяйства с истцом он не вел. В ноябре 2017 года им в собственность был приобретен автомобиль Дэу Эсперо за 142 000 руб. 00 коп., на покупку которого он оформил в банке кредит на сумму 162 347 руб. 73 коп. Также им был приобретен дачный земельный участок, расположенный в СНТ № ОАО «***». ФИО1 денежные средства на покупку автомобиля, земельного участка ему не передавала.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу с п. 2 ст. 1 СК РФ на территории Российской Федерации признается брак, заключенный только в органах записи актов гражданского состояния.

Действующее семейное законодательство не считает браком фактическое совместное проживание граждан, гражданские браки в силу положений п. 2 ст. 10 СК РФ не порождают тех правовых последствий, которые вытекают из браков, заключенных в органах записи актов гражданского состояния.

Имущественные отношения лиц, проживающих совместно, но не состоящих в браке, независимо от времени их совместного проживания регулируются нормами гражданского законодательства, содержащимися, в частности, в главе 14 ГК РФ, устанавливающей основания приобретения права собственности, и в главе 16 ГК РФ, регулирующей вопросы общей собственности.

В силу ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Из положений ст. 218 ГК РФ следует, что право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с ч. 4 ст. 244 ГК РФ, общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона. Общая собственность на делимое имущество возникает в случаях, предусмотренных законом или договором.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая спорные вещи, указанные истцом в заявленных требованиях, право собственности на них у истца могло возникнуть в результате сделки.

Так, согласно договору купли-продажи от 29.11.2017, ФИО2 приобрел в собственности автомобиль Дэу Эсперо, регистрационный знак №, 1997 года выпуска, за 143 000 руб. 00 коп. Спорный автомобиль поставлен на учет в ГИБДД на имя ФИО2, что подтверждается карточкой учета транспортного средства. Доводы ФИО1 о том, что она приобретала указанный автомобиль совместно с ответчиком, опровергаются этим договором, доказательств обратного суду не представлено.

Ответчиком в материалы дела представлена членская книжка на земельный участок №, расположенный в саду № в СНТ № ОАО «***», выданная на имя ФИО3 Согласно уведомлению от 14.05.2019 в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество сведения о регистрации спорного земельного участка отсутствуют.

Истец не являлась стороной договора купли-продажи автомобиля Daewoo-Дэу Эсперо, земельного участка, следовательно, ФИО1 не приобрела право собственности на долю в имуществе по основаниям, прямо предусмотренным законом. Доказательств наличия письменного соглашения с ФИО2 о создании общей долевой собственности на спорное имущество, участником которого являлась бы истец, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие сведений о приобретении ФИО1 спорного автомобиля, земельного участка в какой-либо доле, сведений о регистрации сделки в Росреестре, оснований для удовлетворения требований не имеется.

Доводы ФИО1 о том, что она с 2013 года сожительствовал с ответчиком и вносила собственные денежные средства для покупки имущества не имеют юридического значения для рассмотрения спора. ФИО1 и ФИО2 в зарегистрированном браке не состояли. Зная, что брачные отношения не оформлены, истец должна была понимать, что режим совместной собственности супругов на вещи, приобретаемые каждым из сожителей, не распространяется. Осознавая данное обстоятельство, истец имела реальную возможность самостоятельно заключать сделки и становиться собственником имущества, если полагала, что является таковым.

С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости отказать ФИО1 в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2 о признании имущества совместной собственностью и его разделе – отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Советский районный суд г. Орска в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья подпись А.А. Шидловский

Мотивированное решение изготовлено 07.06.2019