Определение № 2-2165/2017 2-2165/2017~М-1668/2017 М-1668/2017 от 30 мая 2017 г. по делу № 2-2165/2017

Дело № г. Дзержинск


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении дела без рассмотрения

31 мая 2017 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Юровой О.Н.,

при секретаре Мироновой Г.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО1, ООО «Альянс - НВ» об определении долей в оплате за обслуживание жилья и коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ООО «Альянс-НВ» мотивировав тем, что он является нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес>; совместно с ним членом семьи нанимателя является также его бывшая <данные изъяты> ФИО2, брак с которой у него расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время по данному адресу временно он не проживает, с ФИО2 у них сложились неприязненные отношения. Ответчик оплату за жилое помещение и коммунальные услуги не производит. Платежные поручения на оплату данного жилого помещения получить не может, добровольно и своевременно оплатить жилищно-коммунальные услуги не имеет возможности. Соглашения об определении порядка пользования и оплаты за жилье и коммунальные услуги достигнуть не удалось. ФИО1 просит суд определить порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг и обслуживании жилья в жилом помещении по адресу: <адрес> между нанимателем и членом его семьи в равных долях от общего размера оплаты, по 1/2 доле каждому, обязать ООО «Альянс-НВ» заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг и обслуживание жилья в жилом помещении по указанному адресу с ФИО1 и с ФИО3

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом своевременно и надлежащим образом по указанному им в исковом заявлении адресу: <адрес>. Причины неявки не известны.

Пунктом 1 ст. 165.1 ГК РФ предусмотрено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

При таких обстоятельствах суд, в соответствии с положениями ст. 113 ГПК РФ, надлежащим образом выполнил свою обязанность по извещению истца о времени и месте судебного разбирательства.

Представитель ответчика ООО «УК «Альянс-НВ» в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется письменный отзыв на иск, в котором просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом своевременно и надлежащим образом. Причины неявки не известны.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что истец в настоящее судебное заседание, а также в судебное заседание 16.05.2017 г., о времени и месте проведения которого он был извещен надлежащим образом, не явился, суд считает возможным оставить настоящее гражданское дело без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО1, ООО «Альянс - НВ» об определении долей в оплате за обслуживание жилья и коммунальные услуги - без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть обжаловано в течение 15 дней в судебную коллегию Нижегородского областного суда путем подачи частной жалобы в Дзержинский городской суд.

Судья: п/п О.Н. Юрова

Копия верна.

Судья: О.Н. Юрова