Решение № 2-768/2017 2-768/2017~М-891/2017 М-891/2017 от 29 ноября 2017 г. по делу № 2-768/2017

дело № 2 - 768/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 ноября 2017 г. г. Урай ХМАО – Югры

Урайский городской суд ХМАО – Югры в составе председательствующего судьи Шестаковой Е.П.,

при секретаре Ивановой О.Н.,

с участием представителя ответчиков и третьего лица ФИО1, действующей на основании нотариально удостоверенных доверенностей № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО2, ФИО3 и ФИО4 о взыскании задолженности по кредиту,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (далее – Истец, Банк) обратилось в суд с указанным иском, просит взыскать солидарно с ответчиков ФИО2, ФИО3 и ФИО4 (далее Ответчики) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 110 355,87 рублей, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 216 865,75 рублей, задолженность по договору кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 235 889,74 рублей, задолженность по договору кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 978 639,14 рублей, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 844 685,18 рублей, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 026 298,26 рублей, всего 12 412 733,94 рубля и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 60 000,00 рублей.

Исковые требования Истец обосновал тем, что между ОАО ХАНТЫ-МАНСИЙСКИЙ БАНК (в настоящее время Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие») и индивидуальным предпринимателем ФИО5 (далее Заемщик, Должник, ИП ФИО5) заключены кредитные договоры:

1) кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 3 000 000 рублей на срок с момента (даты) выдачи кредита по ДД.ММ.ГГГГ включительно под 14,75% годовых, а с ДД.ММ.ГГГГ под 17 % годовых.

2) кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 10 000 000 рублей на срок с момента (даты) выдачи кредита по ДД.ММ.ГГГГ включительно под 14,75 % годовых, а с ДД.ММ.ГГГГ под 17 % годовых.

3) договор кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии которым Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 3 000 000 рублей на срок с момента (даты) выдачи кредита по ДД.ММ.ГГГГ включительно под 14,5 % годовых, а с ДД.ММ.ГГГГ под 17 % годовых.

4) договор кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 2 500 000 рублей на срок с момента (даты) выдачи кредита по ДД.ММ.ГГГГ включительно под 15,5 % годовых, а с ДД.ММ.ГГГГ под 17 % годовых.

5) кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 5 000 000 рублей на срок с момента (даты) выдачи кредита по ДД.ММ.ГГГГ включительно под 18,5 % годовых, а с ДД.ММ.ГГГГ под 19 % годовых.

6) кредитный договор <***> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии которым Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 3 000 000 рублей на срок с момента (даты) выдачи кредита по ДД.ММ.ГГГГ включительно под 17 % годовых, а с ДД.ММ.ГГГГ под 19 % годовых.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по указанным выше кредитным договорам заключены договоры поручительства между Банком и поручителями ФИО2, ФИО3 и ФИО4, согласно которым поручители приняли на себя безусловно и безотзывно обязательства нести солидарную ответственность перед Банком за неисполнение или ненадлежащее исполнение ИП ФИО5 всех обязательств по кредитным договорам.

В нарушение норм Гражданского кодекса Российской Федерации (ст.819, 810, 811 ГК РФ) и условий кредитных договоров должник не исполнял обязательства по возврату кредитных средств, а также по погашению процентов за пользование кредитными средствами. До настоящего времени долг не погашен.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общий размер неисполненных обязательств должника перед Банком по указанным кредитным договорам составляет 12 412 733 рубля 94 копеек, из них:

1) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - 110 355 рублей 87 копеек, в том числе 107 502 рубля – просроченная задолженность по основному долгу; 2853,87 рубля – задолженность по процентам;

2) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - 5 216 865 рублей 75 копеек, в том числе: 5 106 160 рублей – просроченная задолженность по основному долгу; 110 705,75 рублей – просроченные проценты;

3) по договору кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ - 1 235 889 рублей 74 копеек, в том числе: 1 209 912,59 рублей – просроченная задолженность по основному долгу; 25 977,15 рублей – просроченные проценты;

4) по договору кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ - 978 639 рублей 14 копеек, в том числе: 958 549 рублей – просроченная задолженность по основному долгу; 20 090,14 рублей – просроченные проценты;

5) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - 2 844 685 рублей 18 копеек, в том числе: 2 723 987,62 рублей – просроченная задолженность по основному долгу; 120697,56 рублей – просроченные проценты;

6) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - 2 026 298 рублей 26 копеек, в том числе: 1 898 306,40 рублей – просроченная задолженность по основному долгу; 127 991,86 рублей – просроченные проценты.

Ответчиками ФИО2, ФИО3, ФИО6, за которых действовала представитель по доверенности ФИО1, представлены письменные возражения на иск, мотивированные тем, что в течение срока действия вышеуказанных кредитных договоров заемщик исправно погашал основной долг и проценты за пользование кредитом. С начала ДД.ММ.ГГГГ заемщик из-за общего кризиса в стране допускал незначительные просрочки по оплате основного долга и процентам, в пределах 10-15 дней. При этом он неоднократно обращался к банку с предложением о пересмотре размера процентной ставки по договорам, предоставлению отсрочки, реструктуризации. Банк был готов провести реструктуризацию кредитных портфелей заемщика, однако ДД.ММ.ГГГГ он прислал заемщику требования о досрочном истребовании задолженности по всем договорам. ДД.ММ.ГГГГ банк обратился в Арбитражный суд ХМАО – Югры с заявлением о признании заемщика индивидуального предпринимателя ФИО5 несостоятельным (банкротом), мотивируя иск наличием непогашенной более 3 месяцев задолженности в размере свыше 500 тыс. руб., в том числе, по вышеуказанным кредитным договорам.

Заемщик предложил банку заключить мировое соглашение в рамках ст. 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», мотивируя тем, что размер имущества заемщика значительно превышает сумму его задолженности по кредитам. Надлежащее исполнение заемщиком-должником условий мирового соглашения исключает привлечение поручителей к солидарной ответственности перед банком.

Между заемщиком и банком сложились устойчивые доверительные отношения, ибо в течение нескольких лет заемщику были выданы один за одним кредиты на пополнение оборотных средств в размере более 15 млн. руб. со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ года. При возникновении каких-то затруднений с платежами у заемщика, банк заключал с ним дополнительные соглашения о новых сроках и суммах платежей по кредитам. Однако в связи с проблемами в самом банке последний “топит” за собой и заемщика-предпринимателя.

Истец не обеспечил явку в суд своего представителя, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО2, ФИО3 и ФИО4, третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явились, о месте, дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств не заявили, о причинах неявки не известили, их уважительность не подтвердили, обеспечили явку в суд своего представителя.

В силу частей 4 и 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

В судебном заседании представитель ответчиков и третьего лица ФИО1, действующая на основании доверенностей, просила разбирательство по делу отложить, поскольку в Арбитражном суде ДД.ММ.ГГГГ состоится судебное заседание по заявлению истца о признании заемщика по кредитным договорам ИП ФИО5 несостоятельным (банкротом), ответчик предложил банку заключить мировое соглашение, решение по настоящему делу усложнит процедуру взыскания задолженности с ответчиков в случае утверждения Арбитражным судом ХМАО – Югры мирового соглашения.

Указанное ходатайство отклонено судом, учитывая, что один раз судебное заседание по настоящему делу по аналогичным основаниям уже откладывалось судом, стороны мирового соглашения не достигли, Истец не выразил намерений отказаться от заявленного иска, ответчиками не подтверждена невозможность рассмотрения по существу настоящего дела до рассмотрения арбитражным судом ХМАО – Югры заявления Истца о признании несостоятельным (банкротом) ИП ФИО5

Представитель ответчиков ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, обосновав доводами письменных возражений на иск и дополнила, что заемщик ИП ФИО5 более 10 лет занимался торговлей строительных материалов в г.Урае и других городах, с начала 2017 года из-за кризиса у него уменьшились доходы, чем были вызваны незначительные просрочки.

Представитель подтвердила, что третье лицо заемщик ФИО5 получил от Истца кредиты по всем указанным кредитным договорам, поручителями выступили ответчики ФИО2, ФИО3 и ФИО4, которые не оспаривают допущенные заемщиком просрочки уплаты кредитных платежей и расчёты Истца.

Требования об оплате долга от ДД.ММ.ГГГГ все ответчики получили, после чего заемщик прекратил уплату долга по всем договорам.

Представитель полагала, что в действиях Истца усматривается злоупотребление правом, так как банк отказал заёмщику в реструктуризации долга, обращение в суд последовало после взыскания арбитражным судом с банка в пользу ИП ФИО3 неосновательного обогащения в сумме 2000000 рублей.

Исследовав доводы сторон и материалы дела, оценив в силу ст. 67 ГПК РФ собранные по делу доказательства в совокупности, суд пришёл к выводу, что заявленный иск подлежит полному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1, 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом.

На основании п.1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

На основании ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, согласно пунктам 1, 2 ст. 363 ГК РФ, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, между ОАО ХАНТЫ-МАНСИЙСКИЙ БАНК (ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие», в настоящее время Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие») и заемщиком индивидуальным предпринимателем ФИО5 заключены кредитные договоры:

1) кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.36-42 том 1) и дополнительные соглашения к нему (№1 от ДД.ММ.ГГГГ, №2 от ДД.ММ.ГГГГ, л.д.43, 44 том 1), согласно которым заемщик ИП ФИО5 получил кредит в сумме 3000000 рублей на срок с момента (даты) выдачи кредита по ДД.ММ.ГГГГ включительно под 14,75% годовых, а с ДД.ММ.ГГГГ под 17 % годовых (п.1.1, 2.4 договора, п.1 дополнительного соглашения №1 от ДД.ММ.ГГГГ, п.1 дополнительного соглашения №2 от ДД.ММ.ГГГГ).

Заемщик обязался погашать кредит в соответствии со сроками и суммами, указанными в графике возврата кредита (приложение 1 к договору) (п.2.1 кредитного договора, п.2 дополнительного соглашения №2 от ДД.ММ.ГГГГ). Выплата процентов по кредиту осуществляется Заемщиком за первый и за последующие периоды – не позднее 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который начислены проценты, за последний период – одновременно с возвратом кредита (п. 2.6 кредитного договора).

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ заключены договоры поручительства № и № между Банком и поручителями ФИО2 и ФИО3 (л.д. 46-47, 49-50 том 1), ДД.ММ.ГГГГ заключён договор поручительства № с поручителем ФИО4 (л.д.52-54 том 1), согласно которым поручители приняли на себя обязательства нести солидарную ответственность перед Банком за неисполнение или ненадлежащее исполнение ИП ФИО5 всех обязательств по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4 заключено дополнительное соглашение №2 к договору № (л.д. 55-56).

2) кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.57-63 том 1) и дополнительные соглашения к нему (№1 от ДД.ММ.ГГГГ, №2 от ДД.ММ.ГГГГ, №3 от ДД.ММ.ГГГГ, л.д.64, 65, 66-67 том 1), согласно которым заемщик ИП ФИО5 получил кредит в сумме 10 000 000 рублей на срок с момента (даты) выдачи кредита по ДД.ММ.ГГГГ включительно под 14,75 % годовых, а с ДД.ММ.ГГГГ под 17 % годовых (п.1.1, 2.4 договора, п.1 дополнительного соглашения №1 от ДД.ММ.ГГГГ, п.1 дополнительного соглашения №3 от ДД.ММ.ГГГГ).

Заемщик обязался погашать кредит в соответствии со сроками и суммами, указанными в графике возврата кредита (приложение 1 к кредитному договору) (п. 2.1 кредитного договора, п.2 дополнительного соглашения №3 от ДД.ММ.ГГГГ). Выплата процентов по кредиту осуществляется Заемщиком за первый и за последующие периоды – не позднее 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который начислены проценты, за последний период – одновременно с возвратом кредита (п. 2.6 кредитного договора).

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ заключены договоры поручительства № между банком и поручителями ФИО2 и ФИО3 (л.д.68-70, 73-75 том 1), ДД.ММ.ГГГГ заключён договор поручительства № с ФИО4 (л.д. 78-80 том 1), согласно которым поручители приняли на себя безусловно и безотзывно обязательства нести солидарную ответственность перед Банком за неисполнение или ненадлежащее исполнение ИП ФИО5 всех обязательств по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ заключено дополнительное соглашение №1 к договору № с ФИО2 (л.д. 71-72 том 1), дополнительное соглашение №1 к договору № с ФИО3 (л.д. 76-77 том 1). С ФИО4 заключены дополнительные соглашения №2 от ДД.ММ.ГГГГ, №3 от ДД.ММ.ГГГГ к договору № (л.д.81, 82-83 том 1).

3) договор кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 84-90 том 1) и дополнительные соглашения к нему (№1 от ДД.ММ.ГГГГ, №2 от ДД.ММ.ГГГГ, №3 от ДД.ММ.ГГГГ, л.д.91, 92-93, 94-95 том 1), согласно которым Заемщик получил кредит в сумме 3 000 000 рублей на срок с момента (даты) выдачи кредита по ДД.ММ.ГГГГ включительно под 14,5 % годовых, а с ДД.ММ.ГГГГ под 17 % годовых (п.1.4, 1,5 договора, п.1 дополнительного соглашения №1 от ДД.ММ.ГГГГ, п.1 дополнительного соглашения №3 от ДД.ММ.ГГГГ).

Заемщик обязался погашать кредит в соответствии со сроками и суммами, указанными в графике снижения лимита по кредитной линии (приложение 4 к кредитному договору) (п. 2.1 кредитного договора, п.2 дополнительного соглашения №3 от ДД.ММ.ГГГГ). Выплата процентов по кредиту осуществляется Заемщиком за первый и за последующие периоды – не позднее 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который начислены проценты, за последний период – одновременно с возвратом кредита (п. 2.2 кредитного договора).

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по договору кредитной линии ДД.ММ.ГГГГ заключены договоры поручительства №, № между банком и поручителями ФИО2, ФИО3 (л.д. 96-98, 101-103 том 1), ДД.ММ.ГГГГ заключён договор поручительства № с поручителем ФИО4 (л.д. 106-108 том 1), согласно которым поручители приняли на себя обязательства нести солидарную ответственность перед банком за неисполнение или ненадлежащее исполнение ИП ФИО5 всех обязательств по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ заключено дополнительное соглашение №1 к договору № с ФИО2 (л.д.99-100 том 1) и дополнительное соглашение №1 к договору№ с ФИО3 (л.д. 104-105 том 1). С ФИО4 заключены дополнительные соглашения №2 от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ к договору № (л.д.109-110, 111-112 том 1).

4) договор кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 113-119 том 1) и дополнительные соглашения к нему (№1 от ДД.ММ.ГГГГ, №2 от ДД.ММ.ГГГГ, №3 от ДД.ММ.ГГГГ, л.д.120, 121, 122 том 1), согласно которым Заемщик получил кредит в сумме 2 500 000 рублей на срок с момента (даты) выдачи кредита по ДД.ММ.ГГГГ включительно под 15,5 % годовых, а с ДД.ММ.ГГГГ под 17 % годовых (п.1.4, 1,5 договора, п.1 дополнительного соглашения №1 от ДД.ММ.ГГГГ, п.1 дополнительного соглашения №3 от ДД.ММ.ГГГГ).

Заемщик обязался погашать кредит в соответствии со сроками и суммами, указанными в Графике снижения лимита по кредитной линии (приложение 3 к кредитному договору) (п. 2.1 кредитного договора, п.2 дополнительного соглашения №3 от ДД.ММ.ГГГГ). Выплата процентов по кредиту осуществляется Заемщиком за первый и за последующие периоды – не позднее 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который начислены проценты, за последний период – одновременно с возвратом кредита (п. 2.2 кредитного договора).

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ заключены договоры поручительства №, № между банком и поручителями ФИО2, ФИО3 (л.124-126, 129-131 том 1), ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства № с поручителем ФИО4 (л.134-136 том 1), согласно которым поручители приняли на себя безусловно и безотзывно обязательства нести солидарную ответственность перед банком за неисполнение или ненадлежащее исполнение ИП ФИО5 всех обязательств по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ заключено дополнительное соглашение №1 к договору № с ФИО2 (л.д.127 том 1) и дополнительное соглашение №1 к договору № с ФИО3 (л.д. 132 том 1). С ФИО4 заключены дополнительные соглашения №2 от ДД.ММ.ГГГГ, №3 от ДД.ММ.ГГГГ к договору № (л.д.137, 138 том 1).

5) кредитный договор ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 140-145 том 1) и дополнительные соглашения к нему (№1 от ДД.ММ.ГГГГ, №2 от ДД.ММ.ГГГГ, №3 от ДД.ММ.ГГГГ, л.д.146, 147, 148 том 1), согласно которым Заемщик получил кредит в сумме 5 000 000 рублей на срок с момента (даты) выдачи кредита по ДД.ММ.ГГГГ включительно под 18,5 % годовых, а с ДД.ММ.ГГГГ под 19 % годовых (п.1.3, 1,4 договора, п.1 дополнительного соглашения №1 от ДД.ММ.ГГГГ, п.1 дополнительного соглашения №3 от ДД.ММ.ГГГГ).

Заемщик обязался погашать кредит в соответствии со сроками и суммами, указанными в графике возврата кредита (приложение 2 к кредитному договору) (п. 2.1 кредитного договора, п.2 дополнительного соглашения №3 от ДД.ММ.ГГГГ). Выплата процентов по кредиту осуществляется Заемщиком за первый и за последующие периоды – не позднее 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который начислены проценты, за последний период – одновременно с возвратом кредита (п. 2.2 кредитного договора).

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ заключены договоры поручительства №, № между банком и поручителями ФИО2, ФИО3 (л.150-151, 154-155 том 1), ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства № с поручителем ФИО4 (л.158-159 том 1), согласно которым поручители приняли на себя обязательства нести солидарную ответственность перед банком за неисполнение или ненадлежащее исполнение ИП ФИО5 всех обязательств по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ заключено дополнительное соглашение №1 к договору № с ФИО2 (л.д.152 том 1) и дополнительное соглашение №1 к договору № с ФИО3 (л.д. 156 том 1). С ФИО4 заключены дополнительные соглашения №2 от ДД.ММ.ГГГГ, №3 от ДД.ММ.ГГГГ к договору № (л.д.160, 161 том 1).

6) кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.163-168 том 1) и дополнительные соглашения к нему (№1 от ДД.ММ.ГГГГ, №2 от ДД.ММ.ГГГГ, №3 от ДД.ММ.ГГГГ, л.д.169, 170, 171 том 1), согласно которым Заемщик получил кредит в сумме 3 000 000 рублей на срок с момента (даты) выдачи кредита по ДД.ММ.ГГГГ включительно под 17 % годовых, а с ДД.ММ.ГГГГ под 19 % годовых (п.1.3, 1,4 договора, п.1 дополнительного соглашения №1 от ДД.ММ.ГГГГ, п.1 дополнительного соглашения №3 от ДД.ММ.ГГГГ).

Заемщик обязался погашать кредит в соответствии со сроками и суммами, указанными в графике возврата кредита (приложение 2 к кредитному договору) (п. 2.1 кредитного договора, п.2 дополнительного соглашения №3 от ДД.ММ.ГГГГ). Выплата процентов по кредиту осуществляется Заемщиком за первый и за последующие периоды – не позднее 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который начислены проценты, за последний период – одновременно с возвратом кредита (п. 2.2 кредитного договора).

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ заключены договоры поручительства №, № между банком и поручителями ФИО2, ФИО3 (л.д.173-174, 177-178 том 1), ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства № с поручителем ФИО4 (л.д. 181-182 том 1), согласно которым поручители приняли на себя безусловно и безотзывно обязательства нести солидарную ответственность перед банком за неисполнение или ненадлежащее исполнение ИП ФИО5 всех обязательств по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ заключено дополнительное соглашение № к договору № с ФИО2 (л.д.175 том 1) и дополнительное соглашение №1 к договору № с ФИО3 (л.д. 179 том 1). С ФИО4 заключены дополнительные соглашения №2 от ДД.ММ.ГГГГ, №3 от ДД.ММ.ГГГГ к договору № (л.д.183, 184 том 1).

Из материалов дела следует, что Истец исполнил свои обязательства по указанным выше кредитным договорам надлежащим образом, выдал суммы кредитов Заемщику, что подтверждается банковскими ордерами (л.д.186, 206, 220 тома 1, л.д. 1, 21, 37 тома 2) и не опровергнуто Ответчиками.

Вместе с тем, Заемщик свои обязательства по кредитным договорам перед Истцом исполнял ненадлежащим образом, ежемесячно платежи в необходимых размерах не вносил.

Условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ нарушаются должником с ДД.ММ.ГГГГ относительно сроков возврата очередных частей кредита, с ДД.ММ.ГГГГ относительно сроков погашения сумм начисленных процентов за пользование кредитом. Последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 199,00 рублей, что подтверждается письменными доводами Истца, выписками движения денежных средств по лицевому счету Заемщика, расчетом задолженности (л.д.150-151 том 2, л.д.187-205, 20 том 1).

Условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ нарушаются должником с ДД.ММ.ГГГГ относительно сроков возврата очередных частей кредита, с ДД.ММ.ГГГГ относительно сроков погашения сумм начисленных процентов за пользование кредитом. Последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ в сумме 69 592,86 рубля, что подтверждается письменными доводами Истца, выписками движения денежных средств по лицевому счету Заемщика, расчетом задолженности (л.д.150-151 том 2, л.д.207-219, 21-23 том 1).

Условия кредитного договора <***> от ДД.ММ.ГГГГ нарушаются должником с ДД.ММ.ГГГГ относительно сроков возврата очередных частей кредита, с марта 2017 года относительно сроков погашения сумм начисленных процентов за пользование кредитом. Последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 599,70 рублей, что подтверждается письменными доводами Истца, выписками движения денежных средств по лицевому счету Заемщика, расчетом задолженности (л.д.150-151 том 2, л.д.222-239, 24-25 том 1).

Условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ нарушаются Должником с ДД.ММ.ГГГГ относительно сроков возврата очередных частей кредита, с ДД.ММ.ГГГГ относительно сроков погашения сумм начисленных процентов за пользование кредитом. Последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ в сумме 39 939,00 рублей, что подтверждается письменными доводами Истца, выписками движения денежных средств по лицевому счету Заемщика, расчетом задолженности (л.д.150-151, 2-20 том 2, 26 том 1).

Условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ нарушаются Должником с ДД.ММ.ГГГГ относительно сроков возврата очередных частей кредита, с № относительно сроков погашения сумм начисленных процентов за пользование кредитом. Последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ в сумме 29 160,42 рублей, что подтверждается письменными доводами Истца, выписками движения денежных средств по лицевому счету Заемщика, расчетом задолженности (л.д.150-151, 22-35 том 2, 27-28 том 1).

Условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ нарушаются Должником с ДД.ММ.ГГГГ относительно сроков возврата очередных частей кредита, с ДД.ММ.ГГГГ относительно сроков погашения сумм начисленных процентов за пользование кредитом. Последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ в сумме 99 318,60 рублей, что подтверждается письменными доводами Истца, выписками движения денежных средств по лицевому счету Заемщика, расчетом задолженности (л.д.150-151, 38-35 том 2, 29-30 том 1).

Как следует из расчетов задолженности и сведений о движении средств по кредитам (л.д. 20-30 том 1) общий размер неисполненных обязательств Заемщика перед Банком по кредитным договорам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 12 412 733,94 рубля, в том числе:

- задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - 110 355,87 рублей, в том числе: 107 502 рублей – просроченная задолженность по основному долгу; 2 853,87 рублей – задолженность по процентам;

- задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - 5 216 865,75 рублей, в том числе: 5 106 160 рублей – просроченная задолженность по основному долгу; 110 705,75 рублей – просроченные проценты;

- задолженность по договору кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ - 1 235 889,74 рублей, в том числе: 1 209 912,59 рублей – просроченная задолженность по основному долгу; 25 977,15 рублей – просроченные проценты;

- задолженность по договору кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ - 978 639,14 рублей, в том числе: 958 549 рублей – просроченная задолженность по основному долгу; 20 090,14 рублей – просроченные проценты;

- задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - 2 844 685,18 рублей, в том числе: 2 723 987,62 рублей – просроченная задолженность по основному долгу; 120697,56 рублей – просроченные проценты;

- задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - 2 026 298,26 рублей, в том числе: 1 898 306,40 рублей – просроченная задолженность по основному долгу; 127 991,86 рубль – просроченные проценты.

ДД.ММ.ГГГГ Истец направил заемщику ФИО5, поручителям ФИО2, ФИО3 и ФИО4 требования о досрочном возврате задолженности по кредитным договорам (л.д. 55-66, 67-68 том 2), требование заемщиком и поручителями не исполнено по настоящее время.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться должным образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Доказательств, подтверждающих наличие исключительных обстоятельств, препятствующих заемщику и ответчикам (поручителям) надлежащим образом исполнять обязательства по кредитным договорам и договорам поручительства, материалы дела не содержат и ими не представлено.

Не установлено при рассмотрении дела обстоятельств, освобождающих заемщика и ответчиков (поручителей) от обязанностей по заключённым договорам, обстоятельств непреодолимой силы.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Банк обратился в Арбитражный суд ХМАО – Югры с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ИП ФИО5 (л.д. 152-163 том 2), которое мотивировано наличием у должника задолженности, в том числе по кредитным договорам, указанным в исковом заявлении. Определением Арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ принято заявление о признании несостоятельным (банкротом) ИП ФИО5, возбуждено дело о банкротстве должника № (л.д.69-71 том 1). Определением арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.216-217 том 2) отложено судебное заседание по рассмотрению заявления Банка о признании несостоятельным (банкротом) ИП ФИО5 на ДД.ММ.ГГГГ.

В рамках настоящего дела исковые требования к заемщику ФИО5 не заявлены, что не противоречит указанным выше положениям п.1 ст. 322 ГК РФ, п.1 ст. 323 ГК РФ, ст. 361 ГК РФ п.1,2 ст. 363 ГК РФ, условиям кредитных договоров и договоров поручительства, и не исключает взыскание долга с поручителей, как солидарных должников. Истец воспользовался предоставленным ему правом и потребовал возврата долга с поручителей по кредитным договорам.

Требования в части возмещения затрат по оплате госпошлины законны, подтверждаются платежным поручением и в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению в сумме 60 000,00 рублей.

Норма ст. 98 ГПК РФ не содержит указания на возможность взыскания судебных расходов в солидарном порядке. Налоговый кодекс Российской Федерации также не предусматривает солидарное взыскание судебных расходов с ее плательщиков, в связи с чем расходы по оплате государственной пошлины 60 000 рублей подлежат распределению между ответчиками в равных долях, с каждого по 20 000,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО2, ФИО3 и ФИО4 о взыскании задолженности по кредиту удовлетворить полностью.

Взыскать солидарно с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты> и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <данные изъяты>, в пользу публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» 12 412 733 (Двенадцать миллионов четыреста двенадцать тысяч семьсот тридцать три) рубля 94 копейки, из которых:

- задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 110 355 (Сто десять тысяч триста пятьдесят пять) рублей 87 копеек,

- задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 216 865 (Пять миллионов двести шестнадцать тысяч восемьсот шестьдесят пять) рублей 75 копеек,

- задолженность по договору кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 235 889 (Один миллион двести триста пять тысяч восемьсот восемьдесят девять) рублей 74 копейки,

- задолженность по договору кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 978 639 (Девятьсот семьдесят восемь тысяч шестьсот тридцать девять) рублей 14 копеек,

- задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 844 685 (Два миллиона восемьсот сорок четыре тысячи шестьсот восемьдесят пять) рублей 18 копеек,

- задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 026 298 (Два миллиона двадцать шесть тысяч двести девяносто восемь) рублей 26 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 000 (Двадцать тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО3 в пользу публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 000 (Двадцать тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО4 в пользу публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 000 (Двадцать тысяч) рублей 00 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Урайский городской суд. Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме (решение суда в окончательной форме принято 05.12.2017).

Председательствующий судья Е.П. Шестакова