Решение № 2-335/2017 2-335/2017~М-301/2017 М-301/2017 от 26 сентября 2017 г. по делу № 2-335/2017

Дело № 2-335/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2017 года пгт.Ноглики Сахалинской области

Ногликский районный суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Антиповой З.А.,

с секретарем Спириной Т.И.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ХоумКредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ общество с ограниченной ответственностью «ХоумКредит энд Финанс Банк» (далее по тексту – ООО «ХоумКредит энд Финанс Банк», банк) обратился в суд к ФИО1 по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> (<данные изъяты> рублей - сумма к выдаче, <данные изъяты> - страховой взнос на личное страхование) под <данные изъяты>% годовых, с полной стоимостью кредита – <данные изъяты>% годовых. Ответчиком <данные изъяты> получены в кассе, а сумма страхового взноса в размере <данные изъяты> перечислена на транзитный счет партнера на основании заявления ответчика. В нарушение условий договора ответчик неоднократно допускала просрочки платежей по кредиту. ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено требование о полном досрочном погашении задолженности, которое ответчиком не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила <данные изъяты>, в том числе: основной долг в размере <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, неоплаченные проценты после выставления требования в размере <данные изъяты>, штраф в размере <данные изъяты>. Истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа, который ДД.ММ.ГГГГ был отменен.

Истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель ООО «ХоумКредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик ФИО1 возражала против удовлетворения исковых требований банка.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд исходит из следующего.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательств и изменение его условий не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. На основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму долга в размерах и порядке, определенном договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты>, в том числе: сумма к выдаче/перечислению – <данные изъяты> и страховой взнос на личное страхование в размере <данные изъяты>, под <данные изъяты>% годовых, полная стоимость кредита <данные изъяты>% годовых (л.д. <данные изъяты>).

Ответчик ФИО1 приняла на себя обязательства ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом, производя ежемесячные платежи в соответствии с Условиями договора и Тарифами банка, являющимися неотъемлемой частью кредитного договора (л.д. №).

Ответчиком <данные изъяты> получены в кассе банка, а сумма страхового взноса на личное страхование в размере <данные изъяты> перечислена на транзитный счет партнера на основании заявления ответчика. В нарушение условий договора ответчик допускала просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету (л.д. №).

Тарифами банка предусмотрено право требовать от заемщика в случае ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору уплаты неустойки (штрафа, пени) в размере №% в день от суммы невыполненных обязательств начиная с 10-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности и до 150 дня включительно.

Кроме того, пунктом № раздела «Имущественная ответственность» Условий договора установлено, что банк имеет право на взыскание с заемщика в полном размере сверх неустойки убытков, в том числе в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены при надлежащем исполнении заемщиком условий договора.

В связи с нарушением ФИО1 сроков погашения кредитной задолженности ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено требование о полном досрочном погашении задолженности, начисление процентов и штрафов прекращено. Однако требование ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о полном досрочном погашении задолженности ФИО1 не исполнено.

Согласно представленному истцом расчету у ответчика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, из которых: сумма основного долга – <данные изъяты>, сумма процентов за пользование кредитом – <данные изъяты>, убытки банка – <данные изъяты>, штраф за возникновение просроченной задолженности - <данные изъяты> (л.д. №).

Указанные суммы рассчитаны, исходя из условий договора, с учетом сумм, внесенных заемщиком в порядке исполнения обязательств по договору.

Ответчиком в соответствии со статьями 56 и 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств, свидетельствующих о погашении задолженности по кредитному договору или наличия долга в ином размере. Расчет истца ответчиком не опровергнут, контррасчет не представлен.

Доводы ответчика о том, что при списании денежных средств в счет погашения кредитной задолженности в первоочередном порядке должна погашаться задолженность по основному долгу, а затем проценты, несостоятельны, поскольку списание денежных средств в первую очередь в счет погашения процентов, а в последующем в счет погашения основного долга закреплено в положении статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Также несостоятельны доводы о ФИО1 том, что она не была ознакомлена с условиями кредитного договора о взимании штрафа.

В силу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон (пункт 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации). В соответствии со статьей 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Штрафные санкции за нарушение срока погашения кредитной задолженности определены в Условиях договора, являющихся составной частью кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно содержанию которого, на момент его подписания ФИО1 подтвердила, что прочла и полностью согласна с указанными Условиями договора.

Доводы ответчика об исполнении обязательств по кредитному договору в полном объеме, необоснованны.

В подтверждение данного обстоятельства, а также в опровержение расчета истца ФИО1 собственного расчета кредитной задолженности не представлено.

Обстоятельство того, что заключение кредитного договора со стороны ФИО1 обусловлено тяжелой жизненной ситуацией, не является основанием для освобождения ответчика от исполнения принятых на себя обязательств по договору.

При таких обстоятельствах, проверив правильность представленного расчета кредитной задолженности, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Кроме этого, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы в виде уплаченной за подачу иска государственной пошлины ФИО1 в пользу <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ХоумКредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ХоумКредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, судебные расходы в размере <данные изъяты>, а всего взыскать – <данные изъяты>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Ногликский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий З.А.Антипова

Копия верна. Судья З.А.Антипова