Решение № 2А-2390/2021 2А-2390/2021~М-2271/2021 М-2271/2021 от 6 июля 2021 г. по делу № 2А-2390/2021

КОПИЯ

70RS0003-01-2021-004510-66

Дело №2а-2390/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Томск 07 июля 2021 года

Октябрьский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Перемитиной И.А.,

при ведении протокола и аудиозаписи секретарем судебного заседания Сапуновой Е.В.,

помощник судьи Марущенко Р.В.,

с участием:

помощника прокурора Кастамаровой Н.С.,

административного истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 о частичной отмене ранее установленных административных ограничений,

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит отменить административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период с 23.00 часов до 06.00 часов, без предварительного разрешения органа внутренних дел, если это не связано с официальной трудовой деятельностью поднадзорного лица, установленное решением Октябрьского районного суда г.Томска от 21.05.2019.

В обоснование заявленных требований указал, что вышеуказанным решением в отношении него установлен административный надзор сроком до 23.06.2023, установлены административные ограничения: запретить пребывать вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания ежедневно с 23.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с официальной трудовой деятельностью поднадзорного лица, два раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Проживает с семьей, работает ..., поддерживает отношения с детьми и внуками. Просит отменить ночные ограничения, так как в связи с работой и содержанием семьи, очень неудобно работать в полную силу.

Определением Октябрьского районного суда г.Томска от 21.06.2021 к участию в деле в качестве административного ответчика привлечен ОМВД России по Октябрьскому району г. Томска.

Административный ответчик ОМВД России по Октябрьскому району г.Томска, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил.

На основании ст.272 КАС РФ суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержал. При этом указал, что официально трудоустроен дворником, работает ежедневно, при этом какого-либо графика не имеет, подрабатывает в управляющей компании на иных рабочих должностях, при этом необходимости работать в ночное время не имеется.

Выслушав объяснения административного истца, изучив представленные письменные доказательства, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что оснований для удовлетворения административного иска не имеется, суд приходит к следующему.

В силу ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч.3 ст.4 названного Федерального закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как разъяснено в п.28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при решении вопроса о частичной отмене административных ограничений суд не вправе устанавливать новые административные ограничения (ограничение). Частичная отмена административных ограничений может выражаться как в полной отмене одного или нескольких ранее установленных ограничений (ограничения), так и в уменьшении их объема (например, уменьшение количества обязательных явок в органы внутренних дел по месту жительства или месту пребывания лица для регистрации). Суд также вправе отменить административные ограничения (ограничение), на которые не указано в административном исковом заявлении о частичной отмене административных ограничений.

Судом установлено, что вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г.Томска от 21.05.2019 в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком до 23.06.2023, ему установлены следующие административные ограничения: два раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запретить пребывать вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания ежедневно с 23.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с официальной трудовой деятельностью поднадзорного лица.

В период административного надзора ФИО1 характеризуется положительно, административный надзор не нарушает, трудоустроен ... проживает совместно с семьей, к административной или уголовной ответственности не привлекался, что подтверждается характеристикой инспектора ГОАН ОУУПиПДН ОМВД России по Октябрьскому району г.Томска, характеристикой ... от 17.05.2021.

При этом, как следует из формулировки административного ограничения, установленного решением суда в отношении ФИО1, административное ограничение в виде запрещения пребывать вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания ежедневно с 23.00 часов до 06.00 часов без предварительного разрешения органа внутренних дел, установлено на случай, если это не связано с официальной трудовой деятельностью поднадзорного лица.

Принимая во внимание, что в обоснование своих требований административный истец ссылается на невозможность осуществления полноценной трудовой деятельности, с учетом формулировки административного ограничения, установленного решением суда, а также объяснений административного истца в судебном заседании, его графика работы, суд не усматривает оснований для удовлетворения административного иска, поскольку доказательств того, что установленные в отношении ФИО1 административные ограничения препятствуют осуществлению им трудовой деятельности, административным истцом не представлено.

При этом, по мнению суда, не имеется оснований полагать, что цели и задачи административного надзора, установленного в отношении него как лица, совершившего особо тяжкое преступление при опасном рецидиве преступлений, в полном объеме достигнуты за истекший период административного надзора.

При таких обстоятельствах суд находит административный иск не подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

административный иск ФИО1 к ОМВД России по Октябрьскому району г. Томска УМВД России по Томской области о частичной отмене ранее установленных административных ограничений оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Томска.

В окончательной форме решение изготовлено 07.07.2021.

Копия верна

Судья И.А. Перемитина

Секретарь: Е.В. Сапунова

07 июля 2021 года

Судья: /подпись/

Оригинал хранится в деле №2а-2390/2021 в Октябрьском районном суде г.Томска.