Решение № 2-1143/2024 2-1143/2024~М-672/2024 М-672/2024 от 18 июня 2024 г. по делу № 2-1143/2024

Дело № 2-1143/2024

УИД 42RS0015-01-2024-001155-58

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2024 года г. Новокузнецк

Заводской районный суд гор. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Даренковой О.А.,

при секретаре судебного заседания Варламовой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Главкредит» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО МКК «Главкредит» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании долга по договору займа, в котором просит взыскать с ФИО1 по договору займа № ... от ... задолженность в размере 103 622,28 руб., в том числе 46 803 руб. по уплате процентов за фактическое пользованием займом в периоды сверх сроков, определенных договором, 53 611 руб. по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором, 3 208,28 руб. по уплате государственной пошлины.

Свои требования мотивирует тем, что 19.02.2018 г. между ФИО1 и МКК «Главкредит» был заключен договор займа № ... В соответствии с договором займодавец взял на себя обязательство предоставить заёмщику денежный займ в размере: 99 000 рублей на срок 35 мес., а заемщик возвратить заем и выплатить проценты за пользование займом согласно условиям договора займа. Данное обязательство займодавец исполнил в установленный срок в полном объёме, что подтверждается РКО № ... от 19.02.2018 г. В соответствий с договором заёмщик взял на себя единое денежное обязательство, состоящее из четырех равнозначных, частей: произвести полный возврат займа, с возможностью это сделать по частям в соответствии с приложением № 1 к договору, произвести плату за пользование займом в виде процентов в соответствии с приложением № 1 к договору, произвести плату за пользование займом за периоды фактического превышения времени пользования займом, заложенного в договоре, в виде процентов по ставке договора, уплатить штраф в виде пени по ставке договора за периоды задержки платежей по договору займа и уплате процентов за пользование им в соответствии с приложением № 1 к договору. В соответствии с п. 12 Договора займа, согласно которому за каждый день просрочки Заемщика по своевременному соблюдению Графика платежей заемщик обязуется уплачивать проценты за пользование займом. Стороны согласились, что, величина процентной ставки за каждый день определяется как результат деления процентной ставки годовых по Договору займа (60,23%) на 365 (базовое количество дней в году) и составляет 0,16 % от суммы займа в день. Сумма процентов подлежащих уплате заемщиком за период просрочки исполнения своих денежных обязательств, определяется по формуле: Сумма основного долга*0,16 %*количество дней просрочки. Кроме того, при несоблюдении Графика платежей Заемщик обязался уплачивать неустойку в размере 20% годовых (0,05% в день) от суммы просроченной задолженности. Неустойка рассчитывается по следующей формуле: Сумма просроченной задолженности*0,05%*количество дней просрочки. За всё время действия договора, начиная со дня заключения по день подачи данного заявления, согласно прилагаемого расчёта, денежное обязательство заёмщика составило: 99 000 рублей - по возврату займа (основной долг); 123 647 рублей - по уплате процентов за пользование займом в сроки, определённые договором; 105 175 рублей - по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определённых договором; 60 956 рублей - по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором. Данное обязательство заёмщик не исполнил в полном объёме. Добровольно за всё время действия договора заёмщиком было оплачено: 10 677 рублей - по возврату займа (основной долг); 41 237 рублей - по уплате процентов за пользование займом в сроки, определённые договором, данные оплаты отражены в расчетном листке. Из-за систематических нарушений условий договора со стороны заемщика, кредитор был вынужден обратиться в суд за взысканием задолженности. ... получен исполнительный лист ... для принудительного взыскания с заемщика части его неисполненного обязательства: 87 299 рублей - по возврату займа (основной долг); 82 410 рублей - по уплате процентов за пользование займом в сроки, определённые договором; 11 259 рублей - по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определённых договором; 7 345 рублей - по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором. 4 985 рублей – по уплате государственной пошлины. По данному ИЛ недовзыскано 14 рублей по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором. ... получен судебный приказ ... для принудительного взыскания с заемщика части его неисполненного обязательства: 1 024 рублей - по возврату займа (основной долг); 47 113 рублей - по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определённых договором; 822,04 рублей - по уплате государственной пошлины. С учетом разделов 2 и 3 по состоянию на ..., размер задолженности составил 100 414 рублей, в т.ч.: 46 803 рублей - по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определённых договором; 53 611 рублей - по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором. Гражданское законодательство не возлагает на кредитора обязанность единовременно взыскивать с должника всю сумму задолженности и не содержит запрета на обращение в суд с разными заявлениями о взыскании суммы долга по частям. ... получен судебный приказ ... для принудительного взыскания с заемщика части его неисполненного обязательства в размере 100 414, а также 1 604,14 рублей - по уплате государственной пошлины. Однако, по заявлению заемщика ФИО1, ... данный приказ был отменён, в связи, с чем займодавец вынужден обратиться с исковым заявлением в суд для восстановления своих нарушенных прав.

Представитель истца ООО МКК «Главкредит» в судебное заседание не явился, о дате, времени и мете судебного заседания извещен надлежащим образом, в просительной части искового заявления просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д.6).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, о причине неявки не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск не оспорил (л.д. 39).

Представитель третьего лица ОСП по Заводскому району г.Новокузнецка в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен, о причинах свое неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, пришел к следующему выводу.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора, при этом условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора, если иное не установлено законом или не вытекает из существа соответствующих отношений.

Статьей 432 ГК РФ регламентировано, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьи 808, 820 ГК РФ определяют, что договор займа и кредитный договор должны заключаться в письменной форме. Несоблюдение данного требования влечет их недействительность. Такие договоры считаются ничтожными.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ займодавец, в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ предусматривается, что исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований и возражений.

Судом установлено, что ... между ФИО1 и МФО ООО "Главкредит" (после переименования - ООО МКК «Главкредит») был заключен договор потребительского займа ... (л.д. 7-8).

Согласно п. 1 индивидуальных условий договора потребительского кредита, сумма займа составляет 99 000 руб. В соответствии с п. 2 договор действует до полного исполнения сторонами всех обязательств по нему. Срок возврата займа – до ...

Пунктом 4 индивидуальных условий предусмотрено, что процентная ставка в процентах годовых составляет 60,23% годовых.

В соответствии с п. 6, количество, размер и сроки платежей заемщика определяются графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора (л.д. 9).

При частичном досрочном возврате займа, количество оставшихся на момент частичного возврата займа платежей заемщика по договору, их периодичность и сроки не изменяются, пересчету подлежит размер ежемесячного платежа - п. 7.

Согласно п. 12 индивидуальных условий, заемщик несет полную ответственность перед заимодавцем всем своим имуществом, на которое в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации может быть наложено взыскание. Нарушение заемщиком своих обязательств по своевременному погашению займа и уплате процентов в соответствии с графиком платежей не приостанавливает начисление процентов на сумму займа. При несоблюдении графика платежей заемщик обязуется уплачивать неустойку в размере 20% годовых от непогашенной в срок суммы (полностью или частично). Оплата имеющейся задолженности производится в следующей очередности: задолженность по процентам; задолженность по основному долгу; неустойка (штраф, пеня); проценты, начисленные за текущий период платежей; сумма основного долга за текущий период платежей; иные платежи, предусмотренные законодательством о потребительском займе или настоящим договором. Если срок договора более 60 дней: заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов за пользование займом в полном объеме при нарушении заемщиком срока, установленного для осуществления очередного платежа или его части, свыше 60 дней в течение последних 180 дней.

В соответствии с п. 14 индивидуальных условий заемщик подтверждает, что ознакомлен и согласен с общими условиями договора займа.

Таким образом, ответчик ФИО1 с индивидуальными условиями договора займа был ознакомлен, понимал их, полностью был согласен с ними и обязался неукоснительно их соблюдать, принял на себя все права и обязанности клиента, указанные в них, о чем свидетельствует его собственноручная подпись в договоре займа.

ООО МКК «Главкредит», как кредитор, исполнил перед ФИО1 как заемщиком, свои обязательства по договору потребительского кредита, предоставив ответчику денежные средства в размере 99 000 руб., которыми заемщик воспользовался, что подтверждается расходным кассовым ордером от ... (л.д.10).

Согласно расчетного листка на ... у заемщика ФИО1 по договору № ... от ... (сумма по договору 99 0000 руб., ставка 0,165% в день, неустойка 20% годовых от суммы просроченной задолженности) образовалась задолженность по неустойке (штраф, пеня) в размере 53 611 руб., задолженность по процентам доначисленным 46 803 руб. (л.д.11).

Добровольно за всё время действия договора заёмщиком было оплачено в т.ч.: 10 677 руб. - сумма основного долга; 41 237 руб. по уплате процентов за пользование займом в сроки, определенные договором.

Поскольку ФИО1 на протяжении длительного времени не надлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства, ООО МКК «Главкредит» были получены исполнительные документы для принудительного взыскания с заёмщика части его неисполненного обязательства по следующим судебным актам:

... получен исполнительный лист на основании решения Заводского районного суда по гражданскому делу ... для принудительного взыскания с заемщика части его неисполненного обязательства: 87 299 рублей - по возврату займа (основной долг); 82 410 рублей - по уплате процентов за пользование займом в сроки, определённые договором; 11 259 рублей - по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определённых договором; 7 345 рублей - по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором. 4 985 рублей - по уплате государственной пошлины

По данному ИЛ недовзыскано 14 рублей по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором (л.д. 23-25).

... получен судебный приказ ... для принудительного взыскания с заемщика части его неисполненного обязательства: 1 024 рублей - по возврату займа (основной долг); 47 113 рублей - по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определённых договором; 822,04 рублей - по уплате государственной пошлины (л.д. 26).

09.10.2023г. получен судебный приказ ... для принудительного взыскания с заемщика части его неисполненного обязательства в размере 100 414 руб., а так же 1 604,14 рублей - по уплате государственной пошлины, который по заявлению заемщика ФИО1, ... был отменён (л.д.23)

В связи с чем, истец был вынужден обратиться с настоящим исковым заявлением в суд, с требованиями о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в размере 100 414 рублей, в т.ч.: 46 803 рублей - по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определённых договором; 53 611 рублей - по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором.

В силу положений п. 2 ст. 809 ГК РФ, если в договоре не оговорено иное, проценты выплачиваются до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №13/14 от ... «О практике применения положения ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование чужими денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

При таких данных на основании п. 1 ст. 819, пп. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ суд приходит к выводу о том, что требование об уплате ответчиком процентов за пользование кредитом до срока его возврата является правомерным и обоснованным.

Проверив расчет задолженности, представленный истцом, и признав его правильным, а также, учитывая, что ответчик свой контррасчет суду не представил, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МКК «Главкредит» по договору займа ... от ..., задолженности по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определенных договором в размере 46 803 руб.

Разрешая требования о взыскании задолженности по пени, суд приходит к следующему.

В соответствии с договором займа, при несоблюдении графика платежей, заемщик обязался уплачивать неустойку в размере 20 % годовых (0,5% в день) от суммы просроченной задолженности.

Поскольку проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму кредита в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами, начисление процентов должно производиться только за период фактического пользования кредитом, то есть, до момента полного погашения займа (кредита) и на сумму остатка задолженности по основному долгу.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 ГК РФ). Таким образом, проценты за пользование кредитом начисляются на сумму основного долга по кредиту за весь период фактического пользования кредитом, включая даты погашения кредита и уплаты процентов по нему.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика пени, за пользование кредитом (частью кредита) из расчета 0,5% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки от обусловленных сроков до дня ее фактической оплаты, подлежат удовлетворению.

Ответчик не представил возражений относительно произведенного истцом расчета задолженности по пени, своего контррасчета суду не представил, поэтому суд, проверив его, принимает данный расчет в качестве доказательства соответствующей задолженности. Доказательств обратного ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от 06.10.2017 N 23-П, положение пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения (Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 25.01.2012 N 185-О-О, от 22.01.2014 N 219-О, от 24.11.2016 N 2447-О, от28.02.2017 N 431-О и др.).

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

В данном случае, в материалах дела отсутствуют доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

Доказательств оплаты указанной задолженности ответчиком суду также не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МКК «Главкредит» задолженности по договору займа № ... от 19.02.2018 г. в размере 53 611 руб. в виде пени за задержку платежей, предусмотренных договором, 46 803 руб. по уплате процентов за фактическое пользованием займом в периоды сверх сроков, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку истец понес расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 3208,28 руб., что подтверждается платежными поручениями (л.д. 20, 21), исковые требования удовлетворены в полном объеме, соответственно, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ... года рождения (ИНН ...) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» (ИНН ...) задолженность по договору займа № ... от ... по состоянию на ... в размере 103 622 (сто три тысячи шестьсот двадцать два) рубля 28 копеек, в том числе 46 803 (сорок шесть тысяч восемьсот три) рубля по уплате процентов за фактическое пользованием займом в периоды сверх сроков, определенных договором, 53 611 (пятьдесят три тысячи шестьсот одиннадцать) рублей по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором, 3 208 (три тысячи двести восемь) рублей 28 копеек по уплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 25.06.2024 года.

Судья О.А. Даренкова