Решение № 2-1666/2025 2-1666/2025~М-1230/2025 М-1230/2025 от 27 июля 2025 г. по делу № 2-1666/2025

...

Дело № 2-1666/2025

УИД 89RS0005-01-2025-002895-29


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ноябрьск 04 июля 2025 года

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Яковченко М.В., при секретаре Гончаренко О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об отмене исполнительной надписи,

установил:

ФИО1 обратился с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса. В обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ между «Газпромбанк» (Акционерное Общество) и ФИО1, был заключен договор потребительского кредита <***>, по условиям которого взыскатель предоставил заявителю в кредит денежные средства в размере 2 901 000 рублей, а Заявитель обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, определенные договором. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО3 была совершена исполнительная надпись № о взыскании с него задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору потребительского кредита <***> от ДД.ММ.ГГГГ, всего на общую сумму в размере 2 883 686 рублей 47 копеек. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по г. ФИО4 В.А. было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП на основании данной исполнительной надписи. ДД.ММ.ГГГГ, будучи на приеме у судебного пристава-исполнителя ФИО4 В.А., он получил копию исполнительной надписи нотариуса № от ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, в нарушение требований закона взыскатель перед обращением к нотариусу не сообщил ему о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов. Просит отменить нотариальное действие, совершенное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО3 - исполнительную надпись № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированную в реестре за №-н/89, о взыскании с ФИО1 в пользу «Газпромбанк» (Акционерное Общество) денежной суммы всего в размере 2 883 686 рублей 47 копеек, из которой: сумма основного долга в размере 2 718 434 рубля 39 копеек, проценты в размере 147 572 рубля 05 копеек, сумма расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 17 680 рублей 03 копейки; приостановить исполнительное производство №-ИП возбужденного в отношении него.

Заявитель, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не просил.

Нотариус нотариального округа города Ноябрьск ЯНАО ФИО3 просила дело рассмотреть в ее отсутствие, представила письменно изложенную позицию по заявленным требованиям, в которых указывает на соблюдение как взыскателем, так и нотариусом требований закона, регламентирующих представление документов и совершение исполнительной надписи (л.д. 32-33).

Взыскатель «Газпромбанк» (АО) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, позицию свою не выразил, не просил об отложении рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено право кредитора потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа. При этом, действующее законодательство не возлагает на нотариуса обязанность по уведомлению заемщика о поступившем от кредитора заявлении о совершении исполнительной надписи и не содержит требований о необходимости получения нотариусом какого-либо дополнительного согласия заемщика на взыскание задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

По смыслу ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.

Согласно ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

В соответствии со ст. 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

В силу ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В случае если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

По смыслу ст. 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись должна содержать, в том числе сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи (абз.7).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между «Газпромбанк» (Акционерное Общество) и ФИО1 заключён в электронном виде договор потребительского кредита <***> (л.д. 12-15).

По условиям заключенного договора Банк предоставил заемщику на срок по ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 2 901 000 рублей под 24,49% годовых с даты, следующей за датой истечения 30 календарных дней с даты предоставления кредита (п.п. 1-4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ <***>, далее – Индивидуальные условия).

Погашение кредита осуществляется путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей (п. 6 Индивидуальных условий).

В п. 22 Индивидуальных условий предусмотрено, что клиент дает согласие на взыскание задолженности по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Условия кредитного договора и факт его подписания заявителем не оспариваются.

ДД.ММ.ГГГГ через интернет-портал Федеральной нотариальной палаты «Удаленные нотариальные действия» поступило заявление от АО «Газпромбанк» о совершении исполнительной надписи в отношении должника ФИО1, по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ (паспорт заявления №). Потребительское кредитование (л.д. 32).

Для совершения исполнительной надписи в соответствии с требованиями ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате «Газпромбанк» (АО) были представлены документы, необходимые для совершения нотариального действия, а именно: кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ <***>; расчет задолженности по указанному кредитному договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя; требование должнику о полном досрочном погашении задолженности от ДД.ММ.ГГГГ от АО «Газпромбанк» о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи; список 509 внутренних реестров почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому письмо от Банка было направлено в адрес должника и другие документы заказным письмом (л.д. 34-42).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, кредитор направлял заемщику по адресу его регистрации: <адрес> требование о погашении задолженности с разъяснением должнику, что в случае неисполнения требования в установленный срок, банк вправе обратиться к нотариусу для взыскания задолженности во внесудебном порядке по исполнительной надписи. Согласно данным сервиса ФГУП Почта России по отслеживанию почтовых отправлений (трек №) уведомление о наличии задолженности, направленное ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ было возвращено отправителю за истечением срока хранения и находится на временном хранении (л.д. 40).

В силу ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Гражданин, не сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий, в том числе неполучения юридически значимых сообщений.

В связи с изложенным суд приходит к выводу, что доводы ФИО1 о неисполнении банком обязанности по уведомлению заемщика о наличии задолженности не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи не нашли своего подтверждения.

Из материалов дела установлено, что Банк предоставил нотариусу все необходимые документы, при этом нотариус убедился в том, что необходимый перечень документов представлен уполномоченным Банком лицом, из документов усматривалось соблюдение банком требований об уведомлении должника в установленные законом сроки о наличии задолженности, необходимости ее погашения и при невыполнении требований банка о возможном обращении взыскателя к нотариусу за совершением исполнительной надписи, то есть как банком, так и нотариусом требования закона были соблюдены.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа города ФИО5 О.В. совершена исполнительная надпись № о взыскании с должника ФИО1 в пользу «Газпромбанк» (АО) просроченной задолженности по договору потребительского кредита <***> от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 718 434 рубля 39 копеек – сумма основного долга, 147 572 рубля 05 копеек – проценты, и суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи – 17 680 рублей 03 копейки (л.д. 16, 33).

Статьей 48 Основ законодательства о нотариате установлены основания для отказа нотариусом в совершении нотариального действия, если: совершение такого действия противоречит закону; действие подлежит совершению другим нотариусом; с просьбой о совершении нотариального действия обратился недееспособный гражданин либо представитель, не имеющий необходимых полномочий; сделка, совершаемая от имени юридического лица, противоречит целям, указанным в его уставе или положении; сделка не соответствует требованиям закона; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства; факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством Российской Федерации порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации. Нотариус вправе отказать в совершении исполнительной надписи также при наличии достаточных оснований полагать, что исполнительная надпись может быть использована в целях легализации (отмывания) доходов, полученных преступным путем, или финансирования терроризма.

При совершении нотариусом оспариваемой исполнительной надписи оснований, предусмотренных ст. 48 Основ законодательства о нотариате, для отказа в совершении исполнительной надписи установлено не было, поскольку с просьбой совершить исполнительную надпись обратился надлежащий представитель юридического лица, нотариусу были представлены все необходимые документы.

В соответствии со ст. 91.2 Основ законодательства о нотариате, о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения. Эти требования закона также нотариусом были соблюдены. Извещение нотариуса в адрес ФИО1 о совершении исполнительной надписи было вручено адресату ДД.ММ.ГГГГ, трек-№ (л.д. 41).

Суд приходит к выводу, что исполнительная надпись в отношении должника ФИО1 нотариусом нотариального округа города Ноябрьск ЯНАО ФИО3 была совершена правомерно, в связи с чем оснований для удовлетворения иска по доводам заявителя не имеется.

В силу ч. 2 ст. 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

Согласно пункту 1 части 2 статьи 39 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ (ред. от 23.11.2024) «Об исполнительном производстве» исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях: оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ;

Поскольку в удовлетворении основного требования судом отказано, оснований для приостановления исполнительного производства №-ИП не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 264, 268 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Отказать в удовлетворении заявления ФИО1 об отмене исполнительной надписи.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Судья: подпись М.В. Яковченко

Решение принято в окончательной форме 28.07.2025.

Подлинный документ подшит в гражданское дело № 2-1666/2025, хранящееся в Ноябрьском городском суде Ямало-Ненецкого автономного округа.