Решение № 2-52/2020 2-52/2020~М-13/2020 М-13/2020 от 29 января 2020 г. по делу № 2-52/2020

16RS0030-01-2020-000017-62

Дело № 2-52/2020


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2020 г. гор. Тетюши

Тетюшский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Суркова А.Г.,

при секретаре судебного заседания Красновой И.В.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований истец указал, что между ОАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 500 000 руб. сроком на 60 месяцев под 26,5% годовых с ежемесячным взносом 15 118 рублей, дата ежемесячного взноса 28 числа каждого месяца.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Восточный экспресс банк» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования 683, в соответствии с которым банк уступил истцу - цессионарию право требования уплаты задолженности ответчика по кредитному договору в сумме 601 428,61 рублей.

Истец просил взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ЭОС» задолженность в размере 601 428,61 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9214,29 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть без его участия, свои исковые требования полностью поддерживает.

Представитель ответчика ФИО1 в судебном заседании иск не признал, просил суд в иске отказать. Представил суду заявление о применении срока исковой давности, который должен исчисляться с ДД.ММ.ГГГГ. В течение 6 лет банк знал о наличии долга, поскольку последняя оплата произведена ею ДД.ММ.ГГГГ, но не обращался с иском.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Исковая давность регулируется правилами, содержащимися в главе 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности».

Так, пунктом 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

В силу положений статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии со статьей 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно части 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 24 вышеуказанного Постановления, по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Кроме того, согласно абзацу 5 пункта 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Исходя из данного разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации срок исковой давности надлежит исчислять с момента, когда банком были определены сроки для погашения задолженности.

При рассмотрении дела судом установлено и материалами гражданского дела подтверждается, что между ОАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 500 000 руб. сроком на 60 месяцев под 26,5% годовых с ежемесячным взносом 15 118 рублей, дата ежемесячного взноса 28 числа каждого месяца.

В заявлении на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 указала, что подтверждает право банка полностью или частично уступить права требования по договору третьему лицу (в том числе организации, не имеющей лицензии на право осуществления банковской деятельности (л.д. 9).

Из выписки по счету следует, что последний платеж по кредиту был внесен ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 53 оборот). После этой даты она кредит не погашала. Доказательств, свидетельствующих о том, что имелись обстоятельства, являющиеся препятствием к исполнению ФИО2 своих обязательств по погашению кредита, не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Восточный экспресс банк» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования 683, в соответствии с которым банк уступил истцу - цессионарию право требования уплаты задолженности ответчика ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 601 428,61 рублей.

Между банком и ответчиком было предусмотрено внесение денежных средств ежемесячно равными платежами в сумме 15 118 руб. кроме последнего ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 562,04 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования (л.д. 60).

В суд за защитой нарушенного права кредитор обратился ДД.ММ.ГГГГ (дата штемпеля на почтовом конверте на л.д. 73).

Суд считает, что в пределах срока исковой давности и на основании графика платежей подлежат взысканию основной долг и проценты, с размером которых была ознакомлена и согласна ответчик. Посчитав срок исковой давности с даты очередного платежа с учетом трехлетнего срока исковой давности, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, суд определяет размер взыскиваемой задолженности исходя из графика платежей в сумме 61126,04 рублей (15 118 + 15 118 + 15 118 + 15 562.04).

Судебные расходы подлежат распределению в порядке статьи 98 ГПК РФ. Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 61126,04 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2034 рубля. В удовлетворении остальных исковых требований ООО «ЭОС» отказать.

На решение суда могут быть поданы апелляционные жалобы в Верховный Суд Республики Татарстан через Тетюшский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: А.Г. Сурков