Постановление № 5-400/2017 от 24 мая 2017 г. по делу № 5-400/2017

Дело № 5-400/17


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

... ...

Судья Луховицкого районного суда Московской области Невмержицкая Н.А.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., гражданина р. Украина, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего без регистрации по адресу: ..., имеющего на иждивении 1 несовершеннолетнего ребенка, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 6.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь иностранным гражданином – гражданином р. Украина, 25 февраля 2017 г. в 11 час. 00 мин. у ... потребил наркотическое средство 6-моноацетилморфина (основной метаболит героина), морфин, кодеин, парацетамол, без назначения врача, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 6.9. КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Виновность ФИО1 подтверждается исследованным в судебном заседании материалами дела, а именно протоколом АБ ... об административном правонарушении от 5 мая 2017 г., в котором изложено существо нарушения (л.д.2); рапортом о/у ГКН ОМВД России по Луховицкому району С от 26 февраля 2017 г., из которого следует, что 26 февраля 2017 г. у дома 98 по ул. Б.Огаревская был выявлен ФИО1 с признаками наркотического опьянения и доставлен в приемное отделение Луховицкой ЦРБ для прохождения медицинского освидетельствования (л.д.3); письменными объяснениями ФИО1 от 26 февраля 2017 г., где он не отрицал потребление 25 февраля 2017 г. опийного раствора (л.д.4); заключением к акту № w 231 судебно-химического исследования от 27.02.2017-06.03.2017, из которого следует, что при судебно-химическом исследовании в моче ФИО1 обнаружены: 6-моноацетилморфин (основной метаболит героина), морфин, кодеин, парацетамол (л.д.9); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения ... от 26 февраля 2017 г., согласно которому у ФИО1 установлено состояние опьянения (л.д.17).

В соответствии со ст. 40 ФЗ от 8 января 1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.

Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 утвержден Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ. Согласно указанному перечню в списке наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации значится героин и морфин. Кодеин внесён в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации ограничен.

При таких обстоятельствах, судья считает вину ФИО1 в потреблении наркотических средств без назначения врача полностью установленной и квалифицирует его действия по ч.2 ст. 6.9. КоАП РФ.

При назначении административного наказания судья учла характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности (л.д.13).

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность судья признал нахождение на иждивении 1 несовершеннолетнего ребёнка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность судья не признал.

В силу положений ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (г. Рим, 4 ноября 1950 года) каждый имеет право на уважение его личной и семейной жизни. Не допускается вмешательство со стороны публичных властей в осуществление этого права, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц.

В судебном заседании установлено, что у ФИО1 жена – С гражданка РФ.

С учетом конкретных обстоятельств настоящего дела назначение ФИО1 административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации противоречит требованиям ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Принимая во внимание выраженную в Постановлениях Конституционного Суда Российской Федерации от 17 января 2013 г. № 1-П и от 14 февраля 2013 г. № 4-П правовую позицию о возможности с учетом конкретных обстоятельств дела назначения лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, административного наказания, не предусмотренного санкцией соответствующей статьи КоАП РФ, суд считает возможным назначить наказание ФИО1 в виде штрафа без административного выдворения за пределы РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 6.9 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере четырёх тысяч рублей без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Получатель штрафа: ...

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья - Н.А. Невмержицкая