Решение № 2-2969/2017 2-2969/2017~М-2852/2017 М-2852/2017 от 19 ноября 2017 г. по делу № 2-2969/2017

Дело № 2-2969/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Иваново 20 ноября 2017 года

Фрунзенский районный суд гор. Иваново

в составе председательствующего судьи Чайки М.В.,

при секретаре Логачевой Е.А.

с участием представителя истца по доверенности ФИО1, представитель третьего лица ООО ЮФ « ФИО3 и Партнеры» ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» о признании договора страхования частично недействительным

установил:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», в котором просил признать недействительными Стандартные условия страхования ТС по варианту Б к договору страхования от 09.02.2017г.

Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО Юридическая фирма « ФИО3 и Партнеры» и ответчиком заключен договор добровольного страхования транспортного средства, в подтверждении чего, ответчик выдал истцу страховой полис № №, который удостоверяет факт заключения договора страхования на основании и в соответствии с Правилами добровольного страхования транспортных средств и спецтехники №. Объектом страхования является транспортное средство БМВ Х5, гос. номер №. Выгодоприобретателем указан ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. произошел страховой случай. При разрешении спора по данному страховому случаю, истцом было выяснено, что ответчик производит страховую выплату с учетом износа в соответствии с п. 15 «Стандартных условий страхования ТС по варианту Б. Истец считает, что Стандартные условия противоречат действующему законодательству, так как они не поименованы ни в договоре страхования, ни в Правилах страхования, что противоречит действующему законодательству, в связи с чем, договор является недействительным в данной части.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении и просил их удовлетворить. Дополнительно пояснил, что истец читает не подлежащими применению Условия страхования ТС вариант «Б» страхового продукта «Росгосстрах АВТО «Защита», в связи с тем, что согласно Закона «Об организации страхового дела в РФ» страхование осуществляется на основании договора страхования и Правил страхования. В случае если страховщиком принимаются какие-либо дополнительные документы к договору, о них непосредственно должно быть указано в самом договоре, либо в Правилах страхования. В данном случае о том, что договор заключен с учетом стандартных правил страхования ТС по продукту АВТО «Защита» в договоре страхования от ДД.ММ.ГГГГ не указано, Правила страхования также не содержат ссылки на данные Условия. То, что в договоре страхования имеется пункт об ознакомлении с условиями страхования и Правилами страхования не свидетельствует о том, что именно спорные Стандартные условия предоставлялись для ознакомления. Договор страхования не содержит информации о том, что стандартные правила страхования ТС по продукту АВТО «Защита» являются неотъемлемой частью договора либо приложением к нему. Также страхователю не предоставлялись Стандартные условия, в открытом доступе на сайте «Росгосстрах», они отсутствуют, как и отсутствует информация об их утверждении.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, представил письменный отзыв на иск, в котором просил в удовлетворении требований отказать, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Юридическая Фирма ФИО3 и Партнеры» и ПАО СК «Росгосстрах» заключен договор добровольного страхования транспортных средств РОСГОССТРАХ АВТО «ЗАЩИТА» серии №. Генеральным директором ПАО «Росгосстрах» Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ был утвержден и введен в действие с ДД.ММ.ГГГГ Продукт РОСГОССТРАХ АВТО «ЗАЩИТА», разработанный на условиях правил добровольного страхования транспортных средств и спецтехники (типовых (единых)) № 171 в действующей редакции, Правил добровольного медицинского страхования граждан № 152 в действующей редакции, Правил добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (типовых (единых)) № 150 в действующей редакции. Как следует из условий Полиса, в качестве способа выплаты страхового возмещения сторонами был избран «Вариант Б» - выплата сумм страхового возмещения на основании калькуляции. Запасные части с учетом износа. Таким образом, Страховщик и Страхователь в договоре страхования транспортного средства соглашением сторон определили форму и способ расчета страхового возмещения в случае причинения повреждений транспортному средству выгодоприобретателя. Указанный выше договор заключался на условиях, содержащихся в его тексте, а так же действующих Правилах добровольного страхования транспортных средств спецтехники № 171 (Правила страхования ТС).С Правилами страхования, условиями страхования и дополнительными условиями страхования Страхователь был ознакомлен, согласен в полном объеме и обязался их выполнять, правила страхования, условия страхования и дополнительные условия страхования получил, о чем свидетельствует подпись Страхователя на договоре. Кроме того, в исковом заявлении нет ссылки на норму Закона, противоречащую заключенному договору.

В судебном заседании представитель третьего лица ООО Юридическая форма «ФИО3 и Партнеры» по доверенности ФИО1 исковые требования поддержал. Дополнительно пояснил, что при заключении договора ответчик с полным пакетом по страховому продукту АВТО « Защита» страхователя не знакомил, документы не вручал, условия сообщались устно, о вариантах выплаты страхового возмещения не сообщалось.

Суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и проанализировав материалы дела, приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон (п. 2 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации). Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии со ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с пунктом 3 статьи 3 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о сроке осуществления страховой выплаты, а также исчерпывающий перечень оснований отказа в страховой выплате и иные положения.

В силу ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерациипо договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы)

Форма договора страхования установлена ст. 940 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой такой договор должен быть заключен в письменной форме и может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

Статьей943 Гражданского кодекса Российской Федерациипредусмотрено, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

На основании п. 2 ст. 166 ГК РФ требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

В соответствии с п. 1 ст. 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки. В силу п. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Юридическая форма «ФИО3 и ФИО4» и ПАО СК «Росгосстрах» был заключен Договор добровольного страхования транспортного средства РОСГОССТРАХ АВТО «ЗАЩИТА» в подтверждении чего, истцу был выдан полис добровольного страхования транспортных средств серия №, который удостоверяет факт заключения Договора страхования на основании и в соответствии с «Правилами добровольного страхования транспортных средств и спецтехники № 171». Объектом страхования является транспортное средство БМВ Х5, гос. номер №. Застрахованные риски «КАСКО» (Ущерб + Хищение), ДСАГО. Страховая сумма по риску КАСКО (Ущерб+Хищение) составляет 1002 200 рублей. Размер страховой премии по риску КАСКО (Ущерб+Хищение) составляет 61334,64 рубля. Общая страховая премия по полису составляет 68834,64 рубля. Срок действия Полиса с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Безусловная франшиза 10% от страховой суммы. Выгодоприобератель - ФИО2 Страховая премия по договору оплачена в полном объеме. Вариантом выплаты страхового возмещения по условиям договора страхования является вариант « Б».

Приказом генерального директора ПАО «Росгосстрах» от 15.12.2015г. утвержден Продукт РОСГОССТРАХ АВТО «ЗАЩИТА» и введен в действие с 31.12.2015г.

Согласно данного приказа Продукт РОСГОССТРАХ АВТО «ЗАЩИТА» разработан на условиях Правил добровольного страхования транспортных средств и спецтехники ( типовых ( единых) № 171 в действующей редакции, Правил добровольного медицинского страхования граждан № 152 в действующей редакции и Правил добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ( типовых ( единых)) № 150 в действующей редакции.

Страховой продукт предусматривает варианты выплаты страхового возмещения по выбору Страхователя:

«Вариант А»- урегулирование убытков по риску Ущерб: на СТОА по направлению Страховщика или на СТОА по выбору Страхователя. Запасные части без учета износа.

«Вариант Б»- предусматривает выплату страхового возмещения на основании калькуляции. Запасные части с учетом износа.

Описание условий выбранного Страхователем Варианта продукта отражается в Договоре страхования( полисе). Подробное описание Вариантов прилагается.

Приложением к Страховому продукту Росгососстрах АВТО «Защита» в том числе являются Стандартные условия страхования «Вариант А» и Стандартные условия страхования « Вариант Б».

Согласно договора страхования от ДД.ММ.ГГГГ., страхователь ознакомлен с положениями Правил страхования, условиями страхования и дополнительными условиями, о чем имеется его подпись.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ссылка в договоре страхования на наличие условий страхования и дополнительных условий страхования, является достаточным, а отсутствие определенного наименования «Стандартные условия страхования ТС по варианту Б», не свидетельствует о противоречиях нормам Гражданского Кодекса РФ и Закону Российской Федерации от 27 ноября 1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", в связи с чем, не может является основанием для признания недействительным договора страхования, в том числе и его части.

Стороной истца заявлен довод о том, что до страхователя не была доведена вся необходимая информация, а та, что указана в договоре страхования не включает все условия договора.

Однако, суд не соглашается с данными доводами, последующим основаниям.

Как следует из пояснений представителя третьего лица договор страхования заключался в г. Москва директором ООО ЮФ «ФИО3 и Партнеры», который с условиями договора был ознакомлен.

Согласно договора страхования от ДД.ММ.ГГГГ., страхователь получил Правила страхования, условия страхования и дополнительные условиями, о чем имеется его подпись.

Не размещение информации на сайте ПАО «Росгосстрах» также не может служить основанием для признания договора недействительным.

Иных оснований в обосновании требований о признании договора страхования в части недействительным истцом не заявлено.

Также суд отмечает, что самим страхователем спорный договор страхования в какой-либо его части не оспаривался, недействительным не признавался.

На основании изложенного суд приходит к выводу об отсутствии основания для удовлетворения требований истца.

Вместе с тем, суд не соглашается с доводом ответчика о том, что ФИО2 не являясь стороной договора, является не надлежащим истцом по делу и не может оспаривать условия договора.

Так, согласно п. 2 ст. 166 ГК РФ требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерациипо договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Следовательно, ФИО2 как выгоприобретатель, в пользу которого заключен договор страхования, является надлежащим истцом по данному делу.

Вместе с тем, суд считает, что права ФИО2 производны от прав страхователя, который в данном случае является юридическим лицом, в силу чего при оспаривании договора страхования нормы Закона « О Защите прав потребителей» к нему не применимы.

В соответствии ст.103 ГПК РФ с истца подлежит взысканию госпошлина в доход муниципального образования города Иванова размере 300 рублей

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» о признании договора страхования частично недействительным- отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход муниципального образования города Иванова государственную пошлину в размере 300 руб. 00 коп.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Иваново в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий: М.В. Чайка

Решение в окончательной форме вынесено 04.12.2017 года

Председательствующий: М.В. Чайка