Постановление № 1-210/2020 от 15 ноября 2020 г. по делу № 1-210/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Тверь 16 ноября 2020 года

Центральный районный суд г. Твери в составе:

председательствующего судьи Чернозубовой О.Ю.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального районного суда г. Твери Васильева А.А.,

потерпевшей ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника подсудимого – адвоката Тихомировой М.А., предоставившей удостоверение № от 14.07.2020 г. и ордер №

при секретаре Соловьевой К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, дознание по которому производилось в сокращённой форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного ст. 226.9 УПК РФ, в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, русского, гражданина <данные изъяты>, со средним специальным образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, официально не работающего, не имеющего регистрации, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО3 обвиняется в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угон) при следующих обстоятельствах:

08 сентября 2020 года около 02 часов, ФИО3, находясь в квартире № расположенной в доме <адрес>, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, с целью угона автомобиля, взял из кармана куртки, принадлежащей Потерпевший №1 ключ от автомобиля марки «KIA SPEKTRA», государственный регистрационный номер № регион, после чего покинул вышеуказанную квартиру.

В продолжение своих действий 08 сентября 2020 года около 02 часов, ФИО3, находясь возле дома №<адрес>, пользуясь тем, что владельца автомобиля рядом нет и за его действиями никто не наблюдает, открыл имеющимся у него ключом автомобиль марки «KIA SPEKTRA», государственный регистрационный номер № регион, припаркованного у дома <адрес>, вставил ключ в замок зажигания, запустил двигатель и неправомерно завладел без цели хищения автомобилем, принадлежащим Потерпевший №1, управляя которым, стал осуществлять движение по улицам города Твери.

08 сентября 2020 года в 03 часа 45 минут ФИО3 на указанном автомобиле был остановлен инспектором ДПС ОСБ ДПС ГИБДД УМВД России по Тверской области ФИО1, на 118 километре (117+600 м.) федеральной автомобильной дороги М-10 «Россия» - магистральная автомобильная дорога общего пользования федерального значения Москва – Тверь – Великий Новгород – Санкт – Петербург.

В судебном заседании от потерпевшей Потерпевший №1 поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3, в связи с примирением сторон и полным возмещением вреда.

Настоящее ходатайство поддержано подсудимым ФИО3, который пояснил, что свою вину он полностью осознал, в содеянном чистосердечно раскаивается, после произошедшего загладил также причиненный потерпевшей вред, принес ей свои извинения.

Защитник подсудимого – адвокат Тихомирова М.А. поддержала ходатайство потерпевшей.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства, указав, что имеются все основания для прекращения производства по делу в связи с примирением сторон.

Рассмотрев заявления сторон, заслушав участников процесса, суд находит ходатайство потерпевшего обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица впервые совершившего преступление небольшой и средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебное заседание потерпевшей Потерпевший №1 представлено письменное заявление, в котором она просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, в связи с примирением. В данном заявлении Потерпевший №1 также указывает, что она, как потерпевшая, не имеет никаких претензий к подсудимому ФИО3, вред, причиненный преступлением, полностью заглажен путем возврата автомобиля на стадии предварительного следствия, о чем имеется соответствующая расписка (т.1 л.д. 33), а также путем возмещения морального вреда в размере 15 000 рублей, извинения ФИО3 она приняла.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании также представил суду письменное заявление, в котором просил прекратить уголовное дело, поскольку он примирился с потерпевшей и загладил причинённый вред путем возврата автомобиля, который он угнал, а также путем возмещения морального вреда в сумме 15 000 рублей и принесения извинений потерпевшей.

Суд принимает во внимание личность подсудимого ФИО3., который не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется совершении преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести, вину признал полностью, загладил причиненный потерпевшей вред.

Учитывая данные о личности ФИО3, действия последнего, направленные на заглаживание вреда, а также наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшей, оценив соответствие целей и задач защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, суд приходит к выводу о возможности прекращения дела и освобождения от уголовной ответственности подсудимого ФИО3

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд принимает во внимание требования ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ, в связи с примирением, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО3 до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественное доказательство по вступлении приговора в законную силу:

- автомобиль марки «KIA SPECTRA», государственный регистрационный знак № регион, дубликат паспорта транспортного средства № на автомобиль марки «KIA SPECTRA», государственный регистрационный знак № регион, договор купли-продажи от 07.09.2020 г., изъятые 15.09.2020 года в ходе выемки у потерпевшей Потерпевший №1 и возвращенные на ответственное хранение потерпевшей – оставить в пользовании последней.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вынесения в Тверской областной суд через Центральный районный суд города Твери.

Председательствующий О.Ю. Чернозубова

1версия для печати