Постановление № 5-2-36/2017 от 31 октября 2017 г. по делу № 5-2-36/2017

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«01 » ноября 2017 года п. Ключи Усть-Камчатского района

Камчатского края

Судья Усть-Камчатского районного суда Камчатского края Михайлова И.Г., при секретаре Шелестовой М.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, не состоящего в браке, имеющего на иждивении троих детей, безработного, проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

23 апреля 2017 года около 18 час. 00 мин., ФИО3, находясь в <адрес> в <адрес>, нанес ФИО4 удар фарфоровой тарелкой в затылочную часть головы и удар кулаком в область левого плеча, т.е. нанес потерпевшей побои, причинившие ей физическую боль, не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

В судебном заседании ФИО3 подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, полностью признал себя виновным в совершении административного правонарушения, в содеянном раскаялся.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, потерпевшую ФИО4, исследовав материалы и обстоятельства дела об административном правонарушении, нахожу факт совершения административного правонарушения ФИО3 и его вину в содеянном полностью доказанными совокупностью следующих доказательств.

За нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусмотрена административная ответственность по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

24 апреля 2017 года в ПП №8 Усть-Камчатского МО МВД России поступило заявление ФИО4, которым она просит привлечь к установленной законом ответственности своего бывшего супруга ФИО5, который 23 апреля 2017 года, около 18 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении кухни её (ФИО4) квартиры, на почве личных неприязненных отношений нанес ей удар фарфоровой тарелкой в затылочную часть головы, а затем удар кулаком по левому плечу, отчего она испытала физическую боль (л.д. 7).

Как следует из письменных объяснений потерпевшей ФИО4, подтвержденных ею при рассмотрении дела, 24 апреля 2017 года она со своим бывшим мужем ФИО2 находилась дома. ФИО2 злоупотребляет спиртными напитками, пьет каждый день, не работает, уходить из дома не желает. В указанный день из-за того, что ФИО2 был пьяный, между ними произошел скандал. В ходе конфликта он взял со стола в кухне фарфоровую тарелку и ударил ею её по затылку. Она попыталась защититься и подставила правую руку, получив от ФИО2 удар по указательному пальцу этой руки. Затем ФИО2 ударил её кулаком правой руки по плечу (л.д. 8).

При рассмотрении дела потерпевшая ФИО4 указанные объяснения поддержала. Дополнительно пояснила, что в настоящее время со ФИО1 помирились.

ФИО2 в своих письменных объяснениях указал, что 23 апреля 2017 года около 18 часов он находился в состоянии алкогольного опьянения дома со ФИО4 Между ними произошел словесный конфликт, в ходе которого он схватил со стола в кухне тарелку и нанес ею удар ФИО4 в область затылка. Затем замахнулся еще раз, чтоюы ударить её по голове, но ФИО4 прикрыла голову рукой, и удар тарелкой пришелся по руке. Поставив тарелку на стол, он ударил ФИО4 кулаком по левому плечу (л.д. 16).

Обстоятельства, изложенные в письменном объяснении, ФИО3 подтвердил при рассмотрении дела об административном правонарушении в судебном заседании.

Потерпевшая ФИО4 24 апреля 2017 года обращалась за медицинской помощью в отделение СМП ГБУЗ КК «<адрес> больница». Выставлен диагноз: подкожная гематома затылочной области слева; кровоподтек в области верхней трети плеча; ушиб второго пальца правой кисти (л.д. 18,19).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4 на основании представленных на экспертизу медицинских документов выявлены следующие телесные повреждения: внутрикожная гематома затылочной области; кровоподтек левого предплечья – каждое и в совокупности не причинившие вреда здоровью, как не повлекшие его кратковременного расстройства или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

Гематома затылочной области могла образоваться как от удара, так и от соударения с тупым твердым предметом (предметами) в направлении сзади наперед относительно оси тела потерпевшей. Кровоподтек предплечья мог образоваться в результате однократного взаимодействия с твердым тупым предметом (предметами).

Выявленный у ФИО4 ушиб второго пальца правой кисти не может квалифицироваться как повреждение (л.д. 21-23).

Постановлением УУП ПП № Усть-Камчатского МОЛ МВД России от 26 августа 2017 года в возбуждении уголовного дела о совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 и ч. 1 ст. 115 УК РФ отказано на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ ввиду отсутствия состава преступления в действиях ФИО2 (л.д.24-26).

25 октября 2017 года в отношении ФИО2 был составлен протокол ПР № об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которому 23 апреля 2017 года около 18 час. 00 мин., ФИО3, находясь в <адрес> в <адрес>, нанес ФИО4 удар фарфоровой тарелкой в затылочную часть головы и удар кулаком в область левого плеча, в результате чего причинил ей телесные повреждения и физическую боль (л.д. 1).

ФИО2 с указанным протоколом об административном правонарушении согласился, о чем имеется его подпись в протоколе.Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предъявляемым к его содержанию, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены.

На основании вышеизложенного, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся доказательства по делу, считаю доказанной вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Действия ФИО2 не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельства совершения ФИО2 административного правонарушения при изложенных обстоятельствах установлены при рассмотрении дела совокупностью исследованных доказательств, согласующихся между собой, дополняющих друг друга, оснований сомневаться в достоверности, допустимости и относимости которых не имеется.

Совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2 в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях являются признание им своей вины, наличие на иждивении малолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО2 в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях признаю повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку, как усматривается из представленных материалов, постановлением судьи от 20 апреля 2017 года ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д. 34-36).

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Решая вопрос о виде и размере административного наказания в соответствии со ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, учитывая характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельств, в целях предупреждения совершения новых административных правонарушений считаю необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа не в максимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере № рублей.

Информация о получателе административного штрафа: УФК по <адрес> (Усть-Камчатский МО МВД России), ИНН <***>, номер счета получателя платежа 40№, КТМО 30619401, БИК 043002001, КПП 410901001, КБК 1№, ОКАТО 30219000001, КГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.22 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Копию квитанции необходимо представить в суд.

В силу ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.Г. Михайлова