Постановление № 5-684/2019 от 25 февраля 2019 г. по делу № 5-684/2019Люберецкий городской суд (Московская область) - Административные правонарушения № <адрес> ДД.ММ.ГГ Судья Люберецкого городского суда Московской области Федунова Ю.С., рассмотрев административный материал по ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ в отношении гражданки MERGEFIELD гражданство <адрес> MERGEFIELD ФИО_склонение с, ДД.ММ.ГГ года рождения, паспорт 402013481 выдан ДД.ММ.ГГ МВД MERGEFIELD гражданство <адрес>, зарегистрирован по адресу: MERGEFIELD место_рождения <адрес>. Данные об административной ответственности согласно справке ЦБДУИГ. Протоколом об административном правонарушении от MERGEFIELD дата_составления_протокола 26.02.2019г. в ходе проверки режима пребывания иностранных граждан, осуществления ими трудовой деятельности по адресу: MERGEFIELD факт_адрес <адрес>, г.о.Дзержинский, <адрес>, 17, в MERGEFIELD время_проверки 11 часов 00 минут было установлено, что гражданка MERGEFIELD гражданство <адрес> MERGEFIELD фамилия с MERGEFIELD имя с MERGEFIELD отчество с MERGEFIELD дата_составления_протокола 26.02.2019г. осуществляла трудовую деятельность MERGEFIELD должность_в_качестве_кого в качестве подсобного рабочего MERGEFIELD название_организации по вышеуказанному адресу, в нарушении ст. 13 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», без соответствующего разрешения на работу уполномоченных органов исполнительной власти в сфере миграции по Московской области – документа подтверждающего право иностранного гражданина на временное осуществление на территории Московской области трудовой деятельности, то есть, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ. В судебном заседании MERGEFIELD ФИО_ОСЛА с указанные выше обстоятельства подтвердила полностью. Согласно требований п.4 ст.13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу. Согласно требований ч. 1 ст. 13 указанного закона, граждане Российской Федерации имеют право привлекать к трудовой деятельности по найму на основании трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) для личных, домашних и иных подобных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (далее - трудовая деятельность у физических лиц), законно находящихся на территории Российской Федерации иностранных граждан, прибывших в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, и достигших возраста восемнадцати лет, при наличии у каждого такого иностранного гражданина патента, выданного в соответствии с настоящим Федеральным законом. Согласно ч.2 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается правонарушение, предусмотренное частью 1 настоящей статьи, совершенное в городе федерального назначения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или <адрес>. В соответствии с ч.1 ст.18.10 КоАП РФ административным правонарушением признается осуществлением иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешение на работу либо патента, если такое разрешение либо патент требуется в соответствии с федеральным законом. В соответствии с п.4 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ №115-ФЗ (в ред. От ДД.ММ.ГГ) «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу. Иностранные граждане, выявленные на вышеуказанной территории не имели разрешения на осуществление трудовой деятельности на территории РФ, кроме того, не предъявили в территориальный орган исполнительной власти документы, подтверждающие отсутствие у них заболеваний наркоманией и инфекционных заболеваний, которые представляют опасность для окружающих, предусмотренных перечнем, утвержденным уполномоченным Правительством РФ федеральным органом исполнительной власти, а также сертификат об отсутствии у них заболеваний, вызываемых вирусом иммунодефицита человека. Иностранные граждане, осуществляющие трудовую деятельность, не имели медицинских книжек и осуществлял трудовую деятельность. Также иностранный гражданин не предоставил при въезде в РФ полис медицинского страхования, действующий на территории РФ в соответствии с требованиями Федерального Закона РФ «О порядке выезда их РФ и въезда в РФ» от ДД.ММ.ГГ № 114-ФЗ. Вина MERGEFIELD ФИО_склонение с в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от MERGEFIELD дата_составления_протокола ДД.ММ.ГГ, который не противоречит остальным материалам дела. В действиях MERGEFIELD ФИО_склонение с усматриваются признаки административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ. Вместе с тем, <адрес> является специальным субъектом и ответственность за нарушение, предусмотренное частью 1 статьи 18.10 КоАП РФ, совершенное на ее территории определена частью 2 ст. 18.10 КоАП РФ. Таким образом, действия вышеуказанного иностранного гражданина следует квалифицировать по ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ. Указанные фактические обстоятельства дела и виновность иностранного гражданина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КРФоАП подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от MERGEFIELD дата_составления_протокола ДД.ММ.ГГ, справкой ЦБДУИГ, протоколом осмотра территории, где обнаружен иностранный гражданин, фототаблицей, объяснениями иностранного гражданина, скрепленных подписью, отсутствием замечаний и дополнений к объяснениям и протоколу, а также другими материалами дела. По мнению суда совокупности представленных доказательств достаточно для признания иностранного гражданина виновным в совершении вменяемого правонарушения Имеющиеся доказательства оценены судом на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности. При вынесении решения суд также учитывает наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств. При таких обстоятельствах суд полагает необходимым применить к MERGEFIELD ФИО_ОСЛА с наказание в виде штрафа с административным выдворением за пределы РФ. На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 1.3, 18.10, 29.10, 29.11, 32.10 КоАП РФ, Признать гражданку MERGEFIELD гражданство <адрес> MERGEFIELD ФИО_склонение с, виновной в совершении административного правонарушения по ст. 18.10 ч. 2 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в сумме 5000 (пять тысяч) рублей в доход государства с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации. Получатель: Главное управление Министерства внутренних дел России по Московской области л/с <***> КПП 770301001 ИНН <***> Номер счета получателя платежа: 40№ Наименование банка: Отделение № Москва, <адрес> 705 БИК 044525000 УИН КБК 18811640000016025140Код ОКТМО 46631101000 В соответствии со ст. 32.2 ч. 1-1 КРФоАП административный штраф должен быть оплачен не позднее следующего дня после вступления постановления в законную силу. В соответствии со ст. 32.10 КРФоАП необходимо самостоятельно выехать с территории РФ в течении 5 дней после вступления постановления в законную силу. Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течении 10 суток со дня его вынесения. Судья Люберецкого городского суда Ю.С. Федунова Суд:Люберецкий городской суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Федунова Юлия Сергеевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 3 декабря 2019 г. по делу № 5-684/2019 Постановление от 1 декабря 2019 г. по делу № 5-684/2019 Постановление от 23 сентября 2019 г. по делу № 5-684/2019 Постановление от 22 августа 2019 г. по делу № 5-684/2019 Постановление от 13 августа 2019 г. по делу № 5-684/2019 Постановление от 13 августа 2019 г. по делу № 5-684/2019 Постановление от 6 августа 2019 г. по делу № 5-684/2019 Постановление от 4 июня 2019 г. по делу № 5-684/2019 Постановление от 4 июня 2019 г. по делу № 5-684/2019 Постановление от 10 апреля 2019 г. по делу № 5-684/2019 Постановление от 25 февраля 2019 г. по делу № 5-684/2019 |