Решение № 2-2522/2017 2-2522/2017~М-2627/2017 М-2627/2017 от 29 октября 2017 г. по делу № 2-2522/2017

Дело № 2-2522/17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 октября 2017 года

Московский районный суд г.Казани в составе:

председательствующего судьи Н.Н. Захарова,

при секретаре Э.А. Фаткулловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (открытое акционерное общество), и ФИО1 был заключён кредитный договор №, путём присоединения ответчика к общим условиям потребительского кредита и подписания ответчиком заявления на предоставление потребительского кредита. В соответствии с заявлением, устанавливающим существенные условия кредита. Банк обязался предоставить заёмщику денежные средства в сумме 713 000 рублей на срок 60 месяцев с даты выдачи кредита с взиманием за пользование кредитом 24,9 % годовых (п. 1.1-1.4 Заявления на предоставление кредита, а заёмщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 06-го числа каждого календарного месяца.

В соответствии с пунктом 2.2 общим условиям данные общие условия и индивидуальные условия договора являются в совокупности кредитным договором, заключённым между истцом и ответчиком посредством присоединения ответчика к условиям общим условиям и подписания индивидуальных условий договора.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объёме и ДД.ММ.ГГГГ ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 713 000 рублей.

По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объёме. Ответчик систематически ненадлежащим образом исполнял обязанности по возврату кредита и уплаты процентов, так последний платёж внесён ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в сумме 254 рубля 27 копеек.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, банк на основании части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом), а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность, осталась не погашена.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 1 513 852 рубля 93 копейки, из которых: неустойка - 533 589 рублей 99 копеек, просроченный основной долг - 641 692 рубля 84 копейки, просроченные проценты - 328 939 рублей 43 копейки, проценты на просроченный долг - 9 630 рублей 67 копеек.

На основании решения общего собрания акционеров Банка ВТБ (публичное акционерное общество) от ДД.ММ.ГГГГ, а также решения единственного акционера Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) от ДД.ММ.ГГГГ № АКБ «Банк Москвы» (ОАО) реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)». Одновременно с этим АО «БС Банк (Банк Специальный)» был присоединён к Банку ВТБ (ПАО). С ДД.ММ.ГГГГ (даты внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации Банка ВТБ (ПАО) путём присоединения к нему АО «БС Банк (Банк Специальный)») Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) и АО «БС Банк (Банк Специальный)» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что также подтверждается передаточным актом и уставом Банка ВТБ (ПАО).

Таким образом, права (требования) по кредитному договору перешли к Банку ВТБ (публичное акционерное общество) в связи с присоединением к нему ОАО «Банк Москвы» и АО «БС Банк (Банк Специальный) ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Выпиской из ЕГРЮЛ Банка ВТБ (ПАО) (строки 545, 551).

В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 1 513 892 рубля 93 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 769 рублей 26 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом. До судебного заседания предоставил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, указав, что исковые требования поддерживают в полном объёме.

Ответчик - ФИО1 в ходе судебного заседания сумму задолженности по кредитному договору не оспаривал, пояснив, что в настоящее время он не работает и денежных средств на выплату задолженности по кредиту не имеет.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т. п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заёмщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (открытое акционерное общество), и ФИО1 был заключён кредитный договор №, путём присоединения ответчика к общим условиям потребительского кредита и подписания ответчиком заявления на предоставление потребительского кредита. В соответствии с заявлением, устанавливающим существенные условия кредита. Банк обязался предоставить заёмщику денежные средства в сумме 713 000 рублей на срок 60 месяцев с даты выдачи кредита с взиманием за пользование кредитом 24,9 % годовых (п. 1.1-1.4 Заявления на предоставление кредита, а заёмщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 06-го числа каждого календарного месяца.

Согласно статье 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключён посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. Присоединившись к общим условиям и подписав заявление и получив кредит, ответчик в соответствии со статьёй 428 Гражданского кодекса Российской Федерации заключил с истцом путём присоединения кредитный договор. Условия данного договора определены в общих условиях и заявлением, с которыми согласился ответчик путём подписания заявления.

В соответствии с пунктом 2.2 общим условиям данные общие условия и индивидуальные условия договора являются в совокупности кредитным договором, заключённым между истцом и ответчиком посредством присоединения ответчика к условиям общим условиям и подписания индивидуальных условий договора.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объёме и ДД.ММ.ГГГГ ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 713 000 рублей.

По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объёме. Ответчик систематически ненадлежащим образом исполнял обязанности по возврату кредита и уплаты процентов, так последний платёж внесён ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в сумме 254 рубля 27 копеек.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, банк на основании части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом), а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность, осталась не погашена.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 1 513 852 рубля 93 копейки, из которых: неустойка - 533 589 рублей 99 копеек, просроченный основной долг - 641 692 рубля 84 копейки, просроченные проценты - 328 939 рублей 43 копейки, проценты на просроченный долг - 9 630 рублей 67 копеек.

На основании решения общего собрания акционеров Банка ВТБ (публичное акционерное общество) от 14 марта 2016, а также решения единственного акционера Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) от 08 февраля 2016 № 02 АКБ «Банк Москвы» (ОАО) реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)». Одновременно с этим АО «БС Банк (Банк Специальный)» был присоединён к Банку ВТБ (ПАО). С 10 мая 2016 (даты внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации Банка ВТБ (ПАО) путём присоединения к нему АО «БС Банк (Банк Специальный)») Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) и АО «БС Банк (Банк Специальный)» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что также подтверждается передаточным актом и уставом Банка ВТБ (ПАО).

Таким образом, права (требования) по кредитному договору перешли к Банку ВТБ (публичное акционерное общество) в связи с присоединением к нему ОАО «Банк Москвы» и АО «БС Банк (Банк Специальный) ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Выпиской из ЕГРЮЛ Банка ВТБ (ПАО) (строки 545, 551).

Не доверять расчёту предоставленному истцом у суда оснований не имеется, поскольку начисленные суммы задолженности подтверждаются кредитным договором, а положения договора и расчёта соответствуют действующему законодательству.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ФИО1 в нарушение условий договора не вносил в установленные сроки суммы в счёт погашения кредита, а также суммы по процентам за пользование кредитом, что является основанием для требований кредитора о возврате всей оставшейся суммы займа и соответствующих процентов.

В ходе рассмотрения дела ответчиком ходатайство о снижении размера взыскиваемой неустойки не заявлялось, сумма задолженности по кредитному договору не оспаривалась.

При таких обстоятельствах, исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) о взыскании с ответчика просроченного основного долга в размере 641 692 рублей 84 копеек, просроченных процентов в размере 328 939 рублей 43 копейки, неустойки в размере 533 589 рублей 99 копеек и процентов на просроченный долг в размере 9 630 рублей 67 копеек основаны на законе, подтверждены доказательствами и подлежат удовлетворению.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренныхчастью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 15 769 рублей 26 копеек.

Таким образом, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 513 852 рубля 93 копейки и в возврат уплаченной государственной пошлины сумму в размере 15 769 рублей 26 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Московский районный суд г. Казани.

Судья Н.Н. Захаров