Решение № 2А-790/2017 2А-790/2017~М-559/2017 М-559/2017 от 19 апреля 2017 г. по делу № 2А-790/2017

Дело № 2а-790/2017

Поступило в суд 20.04.2017 г.


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 2017 года <адрес>

Первомайский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Косарева Е.А.,

при секретаре Цайбель О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Инспекция Федеральной налоговой службы по <адрес> обратилась в суд с административным иском, в котором просит взыскать с ФИО1 налог на имущество ДД.ММ.ГГГГ г в размере 2234,40 рублей, пени по налогу на имущество ДД.ММ.ГГГГ в размере 1509,56 рублей. В обоснование заявленных требований указано, что административный ответчик не исполнила обязанность по оплате налога по направленному ей налоговому уведомлению, не оплатила налог и пени по налоговому требованию(л.д.4,5).

Представитель административного истца в судебное заседание при надлежащем извещении не явился(л.д.25).

Административный ответчик в судебном заседании требования не признала, указав, что квартиру, указанную в налоговом уведомлении продала, и не являлась ДД.ММ.ГГГГ собственником квартиры по адресу <адрес>).

Исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Также статьей 23 Налогового кодекса РФ установлена обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги, выполнять законные требования налогового органа устранении выявленных нарушениях законодательства о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 401 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения являются расположенные в пределах муниципального образования жилые помещения (квартира, подземная автостоянка со спортивной площадкой).

Как следует из расчета налога в налоговом уведомлении(л.д.7), для налогоплательщика рассчитан налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ г. за квартиру по адресу <адрес>, исходя из владения этой квартиры с ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.9)

Однако, именно ДД.ММ.ГГГГ прекращено право собственности ФИО1 на указанную квартиру, что следует из регистрационной записи на свидетельстве о государственной регистрации. Квартирой по адресу <адрес>) ФИО1 владела с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.217).

В силу п.4 ст.289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца. Указанная обязанность налоговым органом не выполнена.

Поскольку суд пришел к выводу, что административный ответчик не имела в собственности ДД.ММ.ГГГГ г. квартиру, указанную в качестве объекта налогообложения, нет оснований для взыскания с неё необоснованно начисленной налоговой недоимки и пени.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении требований административного искового заявления инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени.

Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Первомайский районный суд <адрес>.

Судья Е.А.Косарев