Постановление № 5-1370/2020 от 27 сентября 2020 г. по делу № 5-1370/2020

Дело № 5-1371/2020 Копия


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Челябинск 28 сентября 2020 года

Судья Ленинского районного суда г. Челябинска Сипок Р.П.,

при секретаре Ярушиной Д.А.,

с участием потерпевшей ФИО5

ее представителя ФИО1

рассмотрев в судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г.Челябинска по адресу: <...> дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, и проживающего по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

18 января 2020 года в 13 часов 30 минут у дома 19 по ул. Пограничная в г.Челябинске водитель ФИО2, управляя транспортным средством Мицубиси Лансер, государственный регистрационный знак № не уступил дорогу и совершил наезд на пешехода переходящего проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу с лево направо по ходу движения автомобиля, нарушив п.п. 14.1 Правил дорожного движения РФ.

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу ФИО5 был причинен средней тяжести вред здоровью.

Потерпевшая ФИО5, представитель потерпевшей ФИО3 полагали, что вина ФИО2 в совершенном правонарушении установлена. Просили назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством. Потерпевшая пояснила, что ФИО2 не приносил ей извинения, не пытался загладить вред, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, лицо, составившее протокол об административном правонарушении, будучи надлежащим образом извещенными о дате и времени судебного заседания, для рассмотрения дела не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.

Исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, лица, составившее протокол об административном правонарушении, и приходит к следующему.

Общее требование, содержащееся в п.1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации и предъявляемое ко всем участникам дорожного движения, состоит в том, что они должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Из п.п. 14.1 ПДД РФ следует, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода

Нарушение ФИО2 указанного пункта Правил дорожного движения привело к причинению потерпевшей ФИО5 средней тяжести вреда здоровью.

Виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании совокупностью исследованных судом доказательств: пояснениями потерпевшей ФИО5, а также письменными материалами административного дела:

протоколом 74 АЕ № 086159 об административном правонарушении от 24 августа 2020 года, в котором зафиксирован факт нарушения ФИО2 Правил дорожного движения (л.д. 2);

определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 18 января 2020 года, согласно которого водитель ФИО2, управляя автомобилем Мицубиси Лансер, государственный регистрационный знак № совершил наезд на пешехода, после чего с места ДТП скрылся (л.д. 6);

справкой по дорожно-транспортному происшествию от 18 января 2020 года, согласно которой 18 января 2020 года в 13 часов 30 минут водитель ФИО2, управляя автомобилем Мицубиси Лансер, государственный регистрационный знак №, совершил наезд на пешехода, после чего с места ДТП скрылся (л.д. 8-9);

схемой места совершения административного правонарушения от 18 января 2020 года (л.д. 10);

протоколом 74 КА 056853 осмотра места совершения административного правонарушения от 18 января 2020 года (л.д. 11-14);

актом выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги, железнодорожной дороги (л.д. 15);

протоколом об административном правонарушении 74 АЕ № 109844 от 18 января 2020 года в отношении ФИО2 за совершении нарушения, предусмотренного п. 2 ст. 12.7 КоАП РФ (л.д. 16);

протоколом об отстранении от управления транспортным средством 74 ВС 540243 от 18 января 2020 года (л.д. 17);

актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО2 № 90 от 18 января 2020 года, согласно которого у него установлено состояние опьянения (л.д. 18-19);

актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 74 АО 357046 от 18 января 2020 года согласно которому ФИО2 отказался проходить освидетельствование на состояние опьянения на месте (л.д. 20);

протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 74 ВО 365485 от 18 января 2020 года (л.д. 21);

протоколом о задержании транспортного средства 74 АМ 323770 от 18 января 2020 года (л.д. 22);

письменными объяснениями ФИО7 о том, что 18 января 2020 года он был остановлен сотрудниками ГИБДД в качестве понятого, в присутствие его и второго понятого ФИО2 было предложено пройти медицинское освидетельствование на месте, на что он отказался, потом ему было предложено проехать на освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию на что он ответил отказом, но в протоколе написал согласен (л.д. 23-24);

письменными объяснениями ФИО8 о том, что 18 января 2020 года она была остановлена сотрудниками ГИБДД в качестве понятого, в присутствие ее и второго понятого ФИО2 было предложено пройти медицинское освидетельствование на месте, на что он отказался, потом ему было предложено проехать на освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию на что он ответил отказом, но в протоколе написал согласен (л.д. 25-26);

письменными объяснениями ФИО5 о том, что 18 января 2020 года около 13 часов 30 минут она переходила проезжую часть дороги от ул. Пограничная по ул. Барбюса в сторону ул. Шота Руставели. Неожиданно для нее с ул. Барбюса повернул автомобиль Мицубиси Лансер, государственный регистрационный номер № во двор дома № 19 ул. Пограничной, где совершил на меня наезд. После чего он проехал дальше во двор и через 5 минут подошел к ней. Водитель был нетрезв. После ее увезли в травмпункт. Сотрудником ГИБДД ей была представлено фотография, по которой она опознала водителя, который ее сбил. Это был ФИО2 (л.д. 27);

письменными объяснениями ФИО2 от 18 января 2020 года в которых он отказался от дачи объяснений, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции Российской Федерации (л.д.28);

письменными объяснениями ФИО9 о том, что 18 января 2020 года около 13 часов 30 минут она находилась на тротуаре около дома № 19 по улице Пограничная и увидела как автомобиль Мицубиси Лансер, государственный регистрационный номер № поворачиваю с ул. Барбюса во двор дома № 19 по ул. Пограничной сбил женщину. После чего он припарковал автомобиль во дворе и подошел к месту дорожного происшествия. Водитель был в алкогольном опьянении, изо рта исходил запах спиртного. Постояв некоторое время он ушел в подъезд № 12 дома № 19 по ул. Пограничной (л.д. 29);

картой вызова от 18 января 2020 года № 468 и выпиской из журнала регистрации вызова (л.д. 32-33)

заключением эксперта № 3812 от 18 июня 2020 года, с выводами о том, что у ФИО5 имел место закрытый перелом наружного мыщелка правой большеберцовой кости с повреждением внутреннего мениска и кровоизлиянием в полость коленного сустава, которые повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья, что является квалифицирующим признаком, позволяющим отнести данные повреждения к категории средней тяжести вреда здоровью (л.д. 43-46);

рапортом инспектора группы по ИАЗ полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску ФИО12, о невозможности опросить ФИО2 в связи с не проживанием его по адресу: <адрес> (л.д. 47);

уведомления ФИО2 о необходимости явиться для дачи объяснений, для вынесения определения о назначении экспертизы, о дате составления протокола по делу об административном правонарушении (48-57);

карточкой операций с водительским удостоверением (л.д. 60);

сведениями об административных правонарушениях (л.д. 61).

В соответствии с ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Перечисленные выше доказательства являются последовательными, непротиворечивыми, полностью согласуются между собой, в связи с чем, расцениваются судом как достоверные, допустимые и в своей совокупности подтверждающие виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Общее требование, содержащееся в Правилах дорожного движения Российской Федерации и предъявляемое ко всем участникам дорожного движения, состоит в том, что они должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Виновность ФИО2 подтверждается показаниями потерпевшей, свидетеля, письменными материалами дела.

А потому в судебном заседании с достоверностью установлено, что ФИО2 управляя транспортным средством Мицубиси Лансер государственный регистрационный знак <***>, не уступил дорогу и совершил наезд на пешехода, переходившего проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу.

В результате указанного ДТП и нарушения ФИО2 п. 14.1 ПДД РФ потерпевшей ФИО5 причинен вред здоровью средней тяжести, который подтвержден заключением судебно-медицинской экспертизой, проведенной в соответствии с законодательством, профессиональным экспертом, обладающим соответствующей квалификацией и специальными познаниями. Оснований сомневаться в объективности выводов экспертного исследования у судьи не имеется.

Показания ФИО5 согласуются с пояснениями свидетеля ФИО9, письменными материалами дела и заключением экспертизы, в связи с чем, не вызывают сомнения у суда и в своей совокупности свидетельствует о виновности ФИО2 в совершении инкриминируемого ему правонарушения.

Действия ФИО2 подлежат квалификации по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер совершенного правонарушения, связанного с безопасностью дорожного движения, личность правонарушителя, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства, а также цель административного наказания - предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Смягчающих ответственность ФИО2 обстоятельств судом не установлено.

ФИО2 имеет постоянное место жительства.

Отягчающим ответственность ФИО2 обстоятельством суд учитывает повторное совершением им однородного административного правонарушения на основании п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, так как ФИО2 ранее привлекался к административной ответственности в области дорожного движения (л.д. 61).

При назначении наказания суд принимает во внимание характер совершенного правонарушения, связанного с безопасностью дорожного движения, личность правонарушителя, отсутствие смягчающих ответственность обстоятельств и наличие отягчающего вину обстоятельства, а также цель административного наказания - предупреждение совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, в связи с чем, считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку только такой вид и размер наказания в полной мере может обеспечить достижения целей административного наказания - будет способствовать предупреждению совершения правонарушений в области дорожного движения, как самим правонарушителем, так и другими лицами. По этим же основаниям суд не усматривает возможности для назначения альтернативного наказания в виде штрафа, поскольку такой вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.1-29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в административную коллегию Челябинского областного суда в течение десяти суток со дня получения или вручения копии постановления через Ленинский районный суд г.Челябинска.

Судья подпись Сипок Р.П.

Копия верна

Судья

УИД 74RS0004-01-2020-005067-69

Подлинник документа хранится в материалах дела № 5-1370/2020, которое находится в производстве Ленинского районного суда г. Челябинска

Дело № 5-1371/2020 Копия