Решение № 12-936/2017 от 22 августа 2017 г. по делу № 12-936/2017

Дело № 12-936/17


РЕШЕНИЕ

г. Махачкала 23 августа 2017 года

Судья Ленинского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан Магомедов С.И.,

рассмотрев жалобу ФИО1 ФИО4 на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РД № от 27 июля 2016 года по делу об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РД № от 27 июля 2016 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой о его отмене и прекращении.

В судебном заседании заявитель ФИО1 жалобу поддержал и просил суд её удовлетворить и пояснил, что является мировым судьей судебного участка № <адрес>, данные сведения не были занесены при регистрации автомашины в ЦАФАП ГИБДД МВД по РД. При этом, он автомашиной не управлял.

Выслушав объяснение заявителя, рассмотрев жалобу, изучив письменные материалы, прихожу к следующему.

При рассмотрении настоящего дела инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РД установлено, что ФИО1 21 июля 2017 года в 12 часов 13 минут на автодороге Махачкала-Аэропорт 5 км. 700 м. управлял транспортным средством Хундай за г/н №,в нарушение п. 10.3 ПДД, превысил максимально разрешительную скорость на 25 км./ч. двигаясь со скоростью 115 км./ ч., при разрешенной 90 км/ч.

В соответствии с ч.4 ст.16 Закон РФ от 26.06.1992 N 3132-1 "О статусе судей в Российской Федерации" ( далее Закон) решение по вопросу о привлечении судьи к административной ответственности принимается в отношении судьи иного суда - судебной коллегией в составе трех судей соответственно верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа по представлению Генерального прокурора Российской Федерации. Решение по вопросу о привлечении судьи к административной ответственности принимается в 10-дневный срок после поступления представления Генерального прокурора Российской Федерации.

Как установлено в судебном заседании ФИО1 является мировым судьей судебного участка №34 города ФИО2., согласно данным с сайта 34.dag.msudrf.ru, в связи с чем, не может быть привлечен к административной ответственности в соответствии с ч.4 ст.16 Закона.

Таким образом порядок привлечения к административной ответственности ФИО1 при производстве дела об АП, нарушен.

Руководствуясь ст. п.3 ч.1 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РД № от 27 июля 2016 года по делу об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ о привлечении ФИО1 ФИО5 к административной ответственности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде штрафа в размере пятисот ( 500) рублей отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья С.И. Магомедов