Решение № 2-4289/2019 2-4289/2019~М-3222/2019 М-3222/2019 от 17 июня 2019 г. по делу № 2-4289/2019

Дело №2-4289/2019


Решение

Именем Российской Федерации

18 июня 2019 года г.Стерлитамак РБ

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе

судьи Залман А.В.,

при секретаре Файрузовой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ООО «Драйавто» о признании договора ничтожным,

установил:

ФИО4 обратился с иском к ответчику ООО «Драйавто», в котором просит признать договор № от ДД.ММ.ГГГГ ничтожным.

Исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор купли-продажи № между истцом и ООО «Драйвавто» по адресу: <адрес>. Истец считает договор навязанным ему и ничтожным по следующим обстоятельствам. Во-первых, ООО «Драйвавто» находится в <адрес>, представительств либо филиалов в <адрес>, согласно выписке с ЕГРЮЛ, соответственно не имеет, полномочия подписи указанное подразделение на продажу автомобиля истцу неизвестно, на требование о предоставлении доверенности истцу ответили отказом. Во-вторых, в договоре отсутствует печать организации, и стоит подпись неустановленного лица, так как на сделке не присутствовал лично директор ООО «Драйвавто», так же в договоре отсутствует ссылка менеджеров и иных законных представителей организации. В-третьих, согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Штраф должен быть соразмерен последствиям нарушения обязательства. Указанная в пю7.4. настоящего договора сумма штрафа в размере 30% невозможно признать соразмерным последствиям, тем более фактически понесенных расходов ООО «Драйвавто» не понесло. Также в связи тем, что истец, как и большинство клиентов ООО «Драйвавто» не имеет специальных юридических познаний, он считает, что подобная форма договора, а именно большой объем, пункты, изложенные в запутанных формулировках, а также обилие мелкого шрифта предусмотрены специально с целью запутать клиента и навязать ему заключение заведомо невыгодного ему и незаконного договора в условиях стресса. Также ответчик изначально не имел возможности исполнить условии договора, так как автомобиля, соответствующего характеристикам, указанным в договоре, не существует. Автомобиль, соответствующий VIN коду, указанному в договоре, исходя из информации, представленной на официальном сайте ГИБДД, отличается от автомобиля, указанного в договоре годом выпуска, а именно, он имеет год выпуска 2018, а не 2017, как указано в договоре. Таким образом, сделка не могла быть совершена на условиях, описанных в договоре изначально. Также из пункта 4.1 договора купли-продажи следует обязанность ответчика передать автомобиль до ДД.ММ.ГГГГ автомобиль не был передан, следовательно, у истца не возникает обязанность оплаты по данному договору. Также ответчик не имеет возможности исполнить предмет договора на сегодняшний день, так как автомобиль, указанный в договоре, продан иному физ.лицу ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ООО «Драйавто» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещены своевременно, надлежащим образом. Ранее суду представлен отзыв на исковое заявление, в котором просят в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Изучив и оценив материалы дела, суд пришел к выводу, что заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

По решению Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении исковых требований ФИО4 к ООО «Драйвавто» о признании договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ. незаключенным по которому доводы ФИО4 кроме невозможности исполнения ответчиком условий договора, поскольку автомобиля, соответствующего характеристикам, указанным в договоре, не существует, а автомобиль, соответствующий VIN коду, указанному в договоре, отличается годом выпуска и был ранее реализован, были предметом рассмотрения.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Принимая во внимание положения ч.2 ст.67 ГПК РФ суд приходит к выводу о том, что состоявшееся ранее судебное постановление имеет преюдициальное значение для рассмотрения настоящего спора.

В силу положений ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует усматривать в контексте с п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п.2 ст.1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. Согласно п.1 ст.9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается (ст.10 ГК РФ).

В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается. Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом) (ст.10 ГК РФ).

По смыслу приведенных выше законоположений, добросовестность при осуществлении гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей предполагает поведение, ожидаемое от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующее ей.

В соответствии со ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст.153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу п.3 ст.154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Согласно ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего его содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии со ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ).

Согласно ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, к которым относятся условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п.1 ст.209 ГК РФ, права владения, пользования и распоряжения своим имуществом принадлежат исключительно его собственнику.

Основания приобретения права собственности закреплены в ст.218 ГК РФ, пунктом 2 которой предусмотрено, что право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу п.1 ст.223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (п.2 ст.223 ГК РФ).

К отношениям по приобретению транспортного средства применяются правила п.1 ст.223 ГК РФ, поскольку вещные права на него не подлежат государственной регистрации. При этом регистрация, предусмотренная ч. 3 ст. 15 Федерального закона от 10.12.1995г. №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», является специальной регистрацией самого транспортного средства, а не вещных прав на него и носит исключительно информационный (учетный) характер.

Право собственности на транспортное средство возникает на основании сделок, а не в связи с регистрацией (и после) этого транспортного средства в органах внутренних дел, поэтому переход права собственности на транспортное средство при его отчуждении связывается с моментом его передачи.

Правоотношения, связанные с куплей-продажей, регулируются нормами Главы 30 ГК РФ, а также Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-I «О защите прав потребителей».

В силу п.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу положений п.1 ст.458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара, либо предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (п.1 ст.486 ГК РФ).

Покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с п.3 ст.424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа (ст.585 ГК РФ).

В силу п.1 ст.224 ГК РФ вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

Транспортное средство в соответствии с п.2 ст.130 ГК РФ относится к движимым вещам.

В соответствии с п.3 ст.455 ГК РФ условие договора купли-продажи, считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

В соответствии со ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Драйавто» (продавец) с одной стороны и ФИО4 (покупатель) с другой стороны заключен договор купли-продажи №, согласно которому продавец обязуется передать в собственность, а покупатель обязуется принять и оплатить товар – автомобиль Лада XRAY, идентификационный номер №, номер двигателя №, цвет серебристый, год выпуска 2017, ПТС серия <адрес>, состояние автомобиля – новый. Цена товара составляет 599 000 руб.

Условиями договора предусмотрено, что первую часть цены в размере 6 000 руб. покупатель оплачивает наличными в кассу продавца или путем перечисления на расчетный счет продавца. Покупатель обязуется осуществить оплату полной цены товара в день подписания акта приема-передачи автомобиля. Продавец обязуется передать товар покупателю не позднее ДД.ММ.ГГГГ, извещает покупателя о возможности забрать товар со склада по телефону, покупатель обязуется в течение одного дня с момента получения устного извещения продавца о наличии товара на складе или отправленного по адресу электронной почты покупателя принять товар.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратился к ответчику с претензией, в которой просил возвратить ему денежные средства в размере 6 000 руб., и признать ничтожным (незаключенным) договор купли-продажи №.

ООО «Драйавто» письмом уведомило ФИО4 о том, что оформление договора купли-продажи не было завершено и просило ФИО4 явиться в автосалон «Драйавто» для получения денежных средств, внесенных им в кассу общества, либо сообщить реквизиты для перечисления денежных средств.

Согласно п.1 ст.166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка ) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка ).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия (п.2 ст.166 ГК РФ).

В силу п.2 ст.179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего. Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.

Согласно п.4 ст.179 ГК РФ если сделка признана недействительной по одному из оснований, указанных в пунктах 1-3 настоящей статьи, применяются последствия недействительности сделки, установленные статьей 167 настоящего Кодекса. Кроме того, убытки, причиненные потерпевшему, возмещаются ему другой стороной. Риск случайной гибели предмета сделки несет другая сторона сделки.

В соответствии с п.1 ст.178 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел.

При наличии условий, предусмотренных п.1 ст.178 ГК РФ, заблуждение предполагается достаточно существенным, если: 1) сторона допустила очевидные оговорку, описку, опечатку и т.п.; 2) сторона заблуждается в отношении предмета сделки, в частности таких его качеств, которые в обороте рассматриваются как существенные; 3) сторона заблуждается в отношении природы сделки; 4) сторона заблуждается в отношении лица, с которым она вступает в сделку, или лица, связанного со сделкой; 5) сторона заблуждается в отношении обстоятельства, которое она упоминает в своем волеизъявлении или из наличия которого она с очевидностью для другой стороны исходит, совершая сделку (п.2 ст.178 ГК РФ).

Суд может отказать в признании сделки недействительной, если заблуждение, под влиянием которого действовала сторона сделки, было таким, что его не могло бы распознать лицо, действующее с обычной осмотрительностью и с учетом содержания сделки, сопутствующих обстоятельств и особенностей сторон (п.5 ст.178 ГК РФ).

В соответствии с п.6 ст.178 ГК РФ если сделка признана недействительной как совершенная под влиянием заблуждения, к ней применяются правила, предусмотренные ст.167 ГК РФ.

В соответствии с п.1 ст.167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом (п.2 ст.167 ГК РФ).

В соответствии со ст.4 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-I «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 470 ГК РФ товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным ст.469 ГК РФ, в момент его передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товар такого рода обычно используется. В случае, когда договором купли-продажи предусмотрено предоставление продавцом гарантии качества товара, продавец обязан передать покупателю товар, который должен соответствовать требованиям, предусмотренным ст.469 ГК РФ, в течении определенного времени, установленного договором (гарантийного срока).

Согласно договору купли-продажи автомобиля ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Драйавто» и ФИО4, продавец обязуется передать в собственность, а покупатель обязуется принять и оплатить товар – автомобиль Лада XRAY, идентификационный номер №, номер двигателя №, цвет серебристый, год выпуска 2017, ПТС серия <адрес>, состояние автомобиля – новый.

Из ответа ст.госинспектора РЭО ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по данным компьютерной базы ФИС ГИБДД-M автомашина ЛАДА GAB320, VIN:№ зарегистрирована ДД.ММ.ГГГГ в РЭО ГИБДД ОМВД РФ <адрес> за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Оправдательные документы на регистрацию данного автомобиля находятся в РЭО ГИБДД <адрес>.

Согласно ответу № от ДД.ММ.ГГГГ, представленного ПАО «АВТОВАЗ» следует, что по данным структурного подразделения ПАО «АВТОВАЗ) – Дирекции по дистрибуции автомобиль LADA XRAY (VIN) №, номер двигателя № был изготовлен и отгружен в адрес АО «СТО Комсомольская» (ИНН <***>) 07.07.2018г., паспорт транспортного средства <адрес> оформлен и передан АО «СТО Комсомольская» ДД.ММ.ГГГГ. Впоследствии вышеуказанный автомобиль ДД.ММ.ГГГГ был продан физическому лицу – ФИО3

Таким образом, транспортное средство LADA XRAY (VIN) №, номер двигателя № паспорт транспортного средства <адрес>, является 2018 года выпуска, был реализован ДД.ММ.ГГГГ. иному физическому лицу ФИО3 и не могло быть предметом оспариваемого договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно правовой позиции, изложенной в п.99 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» сделка под влиянием обмана, совершенного как стороной такой сделки, так и третьим лицом, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего (п.2 ст.179 ГК РФ). Обманом считается не только сообщение информации, не соответствующей действительности, но также и намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота (п.2 ст.179 ГК РФ). Сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана недействительной, только если обстоятельства, относительно которых потерпевший был обманут, находятся в причинной связи с его решением о заключении сделки. При этом подлежит установлению умысел лица, совершившего обман.

В силу главы 30 ГК РФ, регулирующей общие положения о купле-продаже, предполагается добросовестность сторон при заключении договора купли-продажи, в том числе ст.495 ГК РФ возлагает обязанность на продавца довести до покупателя полную, необходимую и достоверную информацию, позволяющую сделать правильный выбор.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу п.3 ст.10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона, с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Учитывая изложенное суд приходит к выводу о том, что имеются основания для признания договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным по основанию п.2 ст.179 ГК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО4 к ООО «Драйавто» о признании договора ничтожным удовлетворить.

Признать договор купли-продажи автомобиля Лада XRAY, идентификационный номер №, номер двигателя №, цвет серебристый, год выпуска 2017, ПТС серия № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Драйавто» и ФИО4 недействительным.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Залман А.В.

.