Решение № 2-2334/2019 2-2334/2019~М-1528/2019 М-1528/2019 от 13 мая 2019 г. по делу № 2-2334/2019

УИД 36RS0№-63

Дело №

Ст. 2.203


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2019 года город Воронеж

Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Леденевой И.С.,

при секретаре Михайловой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Банк «Возрождение» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Банк Возрождение» обратилось в Ленинский районный суд <адрес> с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №на сумму 750 000 руб., сроком на 84 месяца, с выплатой процентов за пользование кредитом из расчета 23, 4 % годовых, кредит предоставлен на условиях срочности, платности, возвратности. Кредитный договор был заключен путем акцепта Клиентом Индивидуальных условий договора потребительского кредита.

Составными частями договора являются: согласованные сторонами индивидуальные условия, согласие Заемщика с условиями договора потребительского кредитования, изложенными в Правилах комплексного банковского обслуживания физических лиц в Банке «Возрождение» (ПАО) (далее-Порядок), информационным расчетом (график платежей) и тарифами комиссионного вознаграждения.

Кредит предоставляется клиенту не позднее рабочего дня, следующего за днем подписания Индивидуальных условий.

Банк выполнил свои обязательства перед Заемщиком в полном объеме, зачислив денежные средства на текущий счет №, открытый на имя Заемщика. Заемщик обязался ежемесячно в последнее число месяца, равными по сумме платежами в размере 18102 руб. в соответствии с графиком платежей производить погашение задолженности по основному долгу и процентов за пользование кредитом.

В связи снарушением заемщиком условий Договора Банком в его адрес неоднократно направлялись уведомления о числящейся задолженности с требованием оплаты суммы долга, с последующим направлением заключительного счета-требования о досрочном исполнении обязательств по вышеуказанному договору.

Однако Заемщиком до настоящего времени задолженность по Договору не погашена, проценты за пользование кредитом не уплачиваются.

На основании изложенного, истец просит взыскать в его пользу с ответчика денежные средства в размере 924122,86руб., в том числе: 701177,61 руб. – сумма основного долга; 133333,07 руб. – сумма процентов за пользование кредитом; 79617,96 руб. – сумма неустойки по основному долгу; 9994,22 руб. – сумманеустойки по просроченным процентам, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 12441,23 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался в установленном законом порядке по адресу его места регистрации и жительства: <адрес> гора, <адрес>.

Каких-либо возражений на исковое заявление, иных ходатайств от ответчика не поступало.

Суд посчитал возможным рассмотреть дело по имеющимся материалам в отсутствии неявившихся сторон.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, представленные доказательства в их совокупности, суд, приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик в свою очередь обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статей 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №на сумму 750 000 руб., сроком на 84 месяца, с выплатой процентов за пользование кредитом из расчета 23, 4 % годовых. Кредитный договор был заключен путем акцепта Клиентом Индивидуальных условий договора потребительского кредита.

Составными частями договора являются: согласованные сторонами индивидуальные условия, согласие Заемщика с условиями договора потребительского кредитования, изложенными в Правилах комплексного банковского обслуживания физических лиц в Банке «Возрождение» (ПАО) (далее -Порядок), информационным расчетом (график платежей) и тарифами комиссионного вознаграждения.

Кредит предоставляется клиенту не позднее рабочего дня, следующего за днем подписания Индивидуальных условий.

Банк выполнил свои обязательства перед Заемщиком в полном объеме, зачислив денежные средства на текущий счет №, открытый на имя Заемщика. Заемщик обязался ежемесячно в последнее число месяца, равными по сумме платежами в размере 18102 руб. в соответствии с графиком платежей производить погашение задолженности по основному долгу и процентов за пользование кредитом.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства в части внесения ежемесячных платежей, что подтверждается выпиской по счету, в связи с чем, у ответчика перед Банком образовалась задолженность и составила 924122,86руб., в том числе: 701177,61 руб. – сумма основного долга; 133333,07 руб. – сумма процентов за пользование кредитом; 79617,96 руб. – сумма неустойки по основному долгу; 9994,22 руб. – сумма неустойки по просроченным процентам.

В обоснование заявленных требований истцом представлена выписка из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17-23).

В связи с образовавшейся задолженностью Банком ДД.ММ.ГГГГ был выставлен и направлен в адрес Заемщика счет-требование (л.д. 24,25). Заемщик не произвел оплату счета-требования в дату следующего ежемесячного платежа.

Согласно п. 6.3 приложения № Порядка в случае нарушения клиентом сроков, установленных для погашения задолженности по Договору продолжительностью более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, а также иных случаях, предусмотренных действующим законодательством, Банк вправе направить клиенту заказным письмом Заключительный счет-требование о досрочном возврате задолженности по договору, а Клиент обязан погасить задолженность по договору не позднее даты, указанной в направленном Банком Заключительном счете-требовании.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п. 12 Условий за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов клиент уплачивает Банку неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности по кредиту и уплате процентов, за неисполнение или ненадлежащее исполнение клиентом обязательств по возврату потребительского кредита и (или) уплате процентов, начисляется с даты возникновения просроченной задолженности и по дату ее погашения.

В ходе судебного разбирательства по делу установлено, что ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, нарушая сроки погашения кредита, что подтверждается выпиской движения денежных средств по счету.

Проанализировав вышеизложенное, оценив представленные доказательства в совокупности, учитывая, что истцом представлены доказательства существенного нарушения договора ответчиком, что выразилось в неоднократности нарушения заемщиком графика погашения кредита, образовании задолженности суд приходит к выводу, что нет оснований не доверять представленным истцом письменным доказательствам, которые в своей совокупности подтверждают наличие обстоятельств, обосновывающих его доводы, а также позволяют определить наличие у ответчика задолженности, его характер, вид и размер, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании сФИО1 задолженности по кредитному договору <***> от 06.06.2017 г. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При определении подлежащей взысканию суммы суд исходит из представленного истцом расчета, согласно которому задолженность Ответчика перед Истцом составляет 924122,86руб., в том числе: 701177,61 руб. – сумма основного долга; 133333,07 руб. – сумма процентов за пользование кредитом; 79617,96 руб. – сумма неустойки по основному долгу; 9994,22 руб. – сумма неустойки по просроченным процентам.

При изложенных выше обстоятельствах, с ФИО1 в пользу ПАО Банк «Возрождение» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в заявленном размере 924122,86руб.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 12441,23 руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, оплаченных истцом при подаче заявления в суд, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Банк Возрождение» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 924122 руб. 86 коп., в том числе: 701177 руб. 61 коп.– сумма основного долга; 133333 руб. 07 коп. – сумма процентов за пользование кредитом; 79617 руб. 96 коп. – сумма неустойки по основному долгу; 9994 руб. 22 коп. – сумма неустойки по просроченным процентам и расходы по оплате государственной пошлины в размере 12441,23руб., а всего 936584 (Девятьсот тридцать шесть тысяч пятьсот восемьдесят четыре) руб. 09 коп.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья И.С. Леденева

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.