Приговор № 1-603/2019 от 26 апреля 2019 г. по делу № 1-603/2019

Дело № 1-603/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 26 апреля 2019 года

Невский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего – судьи Воробьевой Е.М.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Невского района Санкт-Петербурга ФИО1

потерпевшего <данные изъяты>,

подсудимой ФИО2,

защитника - адвоката Вашакидзе В.Б, представившего ордер № №, удостоверение №,

при секретаре Каргиной Э.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, <адрес>, ранее не судимой,

под стражей по данному делу не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО2 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего потерю органа, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, в ходе ссоры, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, умышленно нанесла <данные изъяты>. ножом (хозяйственным, хлеборезным, овощным ГОСТ Р №, изготовленным промышленным способом, не относящимся к категории холодного оружия), используемым в качестве оружия, 2 удара в область живота, причинив тем самым колото-резаные раны живота – в правом подреберье (1), верхней трети живота (1), проникающие в брюшную полость, с ранением печени и селезенки (потребовавшей удаления селезенки), то есть повлекшие за собой потерю органа с кровоизлиянием в брюшную полость, которые по признаку опасности для жизни расцениваются как тяжкий вред здоровью, а так же 1 удар в область левого бедра, причинив тем самым колото-резаную рану мягких тканей наружной поверхности левого бедра (1), потребовавшую ушивания, которая по признаку кратковременного расстройства здоровья расценивается как легкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 заявила о согласии с предъявленным ей обвинением и поддержала ранее заявленное ею при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Характер и последствия этого ходатайства она осознаёт. Данное ходатайство ею заявлено добровольно, после консультаций с защитником и в его присутствии.

Государственный обвинитель, а также потерпевший <данные изъяты>. против заявленного подсудимой ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО2, обоснованно и подтверждается собранными в ходе предварительного расследования доказательствами. Она обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах суд находит ходатайство подсудимой подлежащим удовлетворению и постановляет в отношении нее приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимой ФИО2, выразившиеся в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего потерю органа, с применением предмета, используемого в качестве оружия, суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, влияющие на наказание, личность подсудимой, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Отягчающих наказание подсудимой обстоятельств судом не установлено.

Суд принимает во внимание, что ФИО2 совершила тяжкое преступление против жизни и здоровья человека.

Вместе с тем, суд учитывает, что ФИО2 ранее не судима, согласилась с предъявленным обвинением, свою вину осознала и чистосердечно раскаялась в содеянном, добровольно явилась в правоохранительные органы, сообщив о совершенном преступлении, состоит в фактических брачных отношениях, принесла публичные извинения потерпевшему, который к подсудимой претензий не имеет. Суд принимает во внимание состояние здоровья ФИО2, наличие у нее инвалидности.

Указанные обстоятельства согласно ст. 61 УК РФ суд признаёт смягчающими наказание, и полагает допустимым назначить подсудимой наказание в пределах санкции статьи с учётом требований и ч. 5 ст. 62 УК РФ с применением условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для применения к ФИО2 положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Прокурором Невского района Санкт-Петербурга к ФИО2 заявлен гражданский иск о возмещении средств, затраченных на лечение потерпевшего <данные изъяты> ГУ «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Санкт-Петербурга», в размере 79 509 рублей 60 копеек.

Подсудимая ФИО2 иск признал полностью.

Рассмотрев исковые требования прокурора о возмещении средств, затраченных на лечение потерпевшего <данные изъяты>., суд находит его подлежащим удовлетворению в соответствии с п. 16 ч. 1 ст. 37, 44, 246 ч. 6 УПК РФ и ст. 1064 ГК РФ, поскольку основания данного иска подтверждаются материалами уголовного дела, расчетом стоимости лечения, и самой подсудимой не оспариваются.

Определяя размер компенсации имущественного ущерба, суд руководствуется положениями ст. 1064 ГК РФ. При этом суд принимает во внимание степень вины ФИО2, ее материальное и семейное положение, характер причиненного ущерба и, с учетом требований разумности и справедливости, приходит к выводу, что исковые требования прокурора подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по настоящему делу: нож и футболка со следами вещества бурого цвета – подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ, на основании которой назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать ФИО2 в течение установленного ей судом испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого.

Избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу - отменить.

Гражданский иск прокурора Невского района Санкт-Петербурга о возмещении средств, затраченных на лечение потерпевшего <данные изъяты>. удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Санкт-Петербурга 79 509 (семьдесят девять тысяч пятьсот девять) рублей 60 (шестьдесят) копеек.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: нож и футболку - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем необходимо сообщить в суд постановивший приговор в письменном виде.

Председательствующий