Постановление № 1-233/2018 от 12 июля 2018 г. по делу № 1-233/2018г.Астрахань 13 июля 2018 года Советский районный суд в составе: Председательствующего судьи: Хлаповой Е.В. При ведении протокола секретарем: Кубеновой Л.Х., С участием государственного обвинителя: помощника прокурора Советского района г.Астрахани Чирковой И.Д., Подсудимых: ФИО1, ФИО2, Защиты в лице : адвоката коллегии адвокатов Астраханской области «Юг» ФИО3, адвоката филиала «Адвокатская контора Советского района г.Астрахани» Астраханской областной коллегии адвокатов ФИО4, А также потерпевшей: <ФИО>1 Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Астрахани материалы уголовного дела в отношении : ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гр-на РФ, с образованием средне- специальным, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, <дата> года рождения и одного несовершеннолетнего ребенка, <дата> года рождения, работающего грузчиком<данные изъяты> зарегистрированного и проживающего <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гр-на РФ, с образованием средним, студента <данные изъяты>», женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, <дата> года рождения, зарегистрированного <адрес>, проживающего <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, Органами предварительного расследования ФИО1 и ФИО2 обвиняются в краже, т.е. тайном хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах: <дата> примерно в 13 часов 00 минут, находясь по месту работы у входа в мебельный магазин «<данные изъяты>», расположенный по <адрес>, ФИО5 прошел на парковку для автомобилей напротив вышеуказанного магазина, где на земле обнаружил женский кошелек, принадлежащий <ФИО>1 Подняв с земли кошелек и обнаружив в нем денежные средства и золотые изделия ФИО5 решил вступить в предварительный сговор с ФИО2 на тайное хищение вышеуказанного кошелька, в связи с чем позвал за собой ФИО2 на склад <номер>, расположенный с торцевой части соседнего магазина «<данные изъяты>» по <адрес>, где показал ему кошелек с денежными средствами и золотыми изделиями, принадлежащими <ФИО>1, и действуя совместно с ФИО2 тайно похитили имущество <ФИО>1, а именно кошелек, материальной ценности не представляющий, в котором находились: - пара золотых серег, весом 6,20 грамм, стоимостью 13 020 рублей, - одна золотая сережка, весом 2 грамма, стоимостью 4 200 рублей, - золотая цепочка, весом 2,02 грамма, стоимостью 4 242 рубля, - одна золотая сережка с камнем красного цвета, весом 1,76 грамма, стоимостью 3696 рублей. - золотое кольцо, весом 2 грамма, стоимостью 4 200 рублей, - золотая цепочка, весом 3,76 грамма, стоимостью 7 896 рублей, - пара золотых серег, весом 2 грамма, стоимостью 4200 рублей, - подарочный конверт, материальной ценности не представляющий, - банковская карта «Сбербанк России» на имя <ФИО>1, материальной ценности не представляющая, - скидочные карты магазинов «О,Кей», «Лента», «VIVASIS», материальной ценности не представляющие. - денежные средства в сумме 85 025 рублей, - полиэтиленовый пакет «зип-лок», материальной ценности не представляющий, - накладная на продукты питания на общую сумму 1 794 рубля, материальной ценности не представляющая, - товарный чек на золотую цепочку стоимостью 15 212 рублей, материальной ценности не представляющий, - товарный чек на сережки весом 6,20 грамм, стоимостью 9 970 рублей, материальной ценности не представляющий, - кассовый чек на сумму 9 970 рублей, материальной ценности не представляющий, - 51 доллар США, на <дата> стоимость 1 доллара США составляет 58,52 рублей, а всего на общую сумму 2 984, 43 рублей, которое поделили между собой, при этом по очереди наблюдали за окружающей обстановкой, чтобы никто не помешал их совместным преступным действиям, а в случае опасности предупредить друг друга и беспрепятственно покинуть место преступления. Впоследствии ФИО5 и ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым <ФИО>1 значительный материальный ущерб в размере 129 463 рубля 43 копейки. Указанные действия подсудимых ФИО6 и ФИО2 каждого отдельно квалифицированы по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ по признакам-кража,т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. Выдвинутое в отношении подсудимых ФИО2 и ФИО6 обвинение подтверждается всеми допустимыми доказательствами, собранными по уголовному делу, а именно показаниями потерпевшей <ФИО>1, свидетелей <ФИО>7, <ФИО>8, <ФИО>9, <ФИО>10,а также материалами дела в их совокупности. Вместе с тем в судебном заседании подсудимые ФИО6 и ФИО2 каждый отдельно заявили ходатайство о прекращении в отношении них уголовного дела со взысканием судебного штрафа, поскольку ущерб они возместили в полном объеме, принесли потерпевшей свои извинения. Выслушав мнение участников процесса суд приходит к следующему: в соответствие со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. В соответствие со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе в порядке, установленным УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренную ст.104.4 УК РФ. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу. В судебном заседании установлено, что подсудимые ФИО6 и ФИО2 не судимы, преступление, в совершении которого они обвиняются, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, подсудимые полностью загладили причиненный потерпевшей <ФИО>1 вред как в материальном плане, так и путем принесения извинений, о чем подтвердила в судебном заседании потерпевшая. Таким образом, обстоятельства, предусмотренные ст.25.1 УПК РФ и ст.76.2 УК РФ в судебном заседании установлены в полном объеме. В судебном заседании подсудимые ФИО6 и ФИО2 заявили о своем согласии на прекращение уголовного дела в отношении них с назначением судебного штрафа. Основания и последствия прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа подсудимым ФИО6 и ФИО2 разъяснены и понятны. При таких обстоятельствах суд считает необходимым прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 и ФИО6 в связи с наличием оснований, предусмотренных ст.25.1 УПК РФ и 76.2 УК РФ, освободив их от уголовной ответственности с назначением мер уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Размер судебного штрафа и срок, в течение которого ФИО6 и ФИО2 обязаны его уплатить, суд устанавливает в соответствие со ст.104.5 УК РФ с учетом тяжести преступления, имущественного положения ФИО6 и ФИО2 и их семей, а также с учетом возможности получения указанными лицами заработной платы или иного дохода. На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1, 254, 446.3 УПК РФ, суд Уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2, обвиняемых каждого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить в соответствие со ст. 25.1 УПК РФ и 76.2 УК РФ, освободив их от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Назначить ФИО1 и ФИО2М-о.. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20.000 (двадцать тысяч) рублей каждому. Установить ФИО1 и ФИО2-о. срок для уплаты судебного штрафа -2 месяца со дня вступления постановления в законную силу. Разъяснить ФИО1 и ФИО2-о., что в соответствие с ч.2 ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса, а также разъяснить необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. Меру пресечения в отношении ФИО1 и ФИО2М-о. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении- отменить. Гражданский иск не заявлен. Вещественные доказательства: женский кошелёк, денежные средства, достоинством 1000 рублей в количестве 16 штук, достоинством 5000 рублей в количестве 5 штук, 50 долларов США, 1 доллар США, скидочные карты магазинов «Лента», «О,Кей», «VIVASIS», банковская карта «Сбербанк России» на имя <ФИО>1, денежная мелочь в общей сумме 25 рублей, накладная, подарочный конверт, 2 товарных чека, кассовый чек, полиэтиленовый пакет «зип-лок», золотые изделия (лом)- одна серьга, серьги, 2 цепочки, одна серьга с камнем красного цвета, кольцо, серьги, переданные в период предварительного следствия потерпевшей <ФИО>1- оставить по принадлежности у последней, сняв ограничения, связанные с распоряжением данным имуществом по вступлению постановления суда в законную силу. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вынесения в апелляционном порядке в Астраханский областной суд. В случае подачи апелляционных жалоб ФИО1 и ФИО2-о вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Постановление вынесено и отпечатано в совещательной комнате на компьютере. Председательствующий: Хлапова Е.В. Суд:Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) (подробнее)Подсудимые:Алиев Э.М.О. (подробнее)Судьи дела:Хлапова Елена Викторовна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |