Решение № 2-484/2021 2-484/2021~М366/2021 М366/2021 от 18 июля 2021 г. по делу № 2-484/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2021 года пос. Володарский

Володарский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Насыровой Т.А.

при секретаре судебного заседания Федуловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Коммерческого банка «Реннесанс Кредит» (ООО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (ООО) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование исковых требований истец указал, что Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 заключили договор о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере <данные изъяты>. сроком на <данные изъяты>, а заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором. Согласно выписке по счету, истец надлежащим образом выполнил свои обязанности по предоставлению кредита. В настоящее время ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательства по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии) которые согласно договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности, Банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере и порядке, установленными Тарифами Банка. Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору № составляет <данные изъяты>., которая включает в себя: просроченный основной долг в размере <данные изъяты>., начисленные проценты в размере <данные изъяты>., неустойку в размере <данные изъяты>. Указанная задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Истец, учитывая вероятность неблагоприятного финансового положения ответчика, снизил сумму требований по штрафным санкциям (неустойке) на <данные изъяты> коп., в связи с чем сумма требования по неустойке составляет <данные изъяты>. Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) задолженность по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., которая включает в себя: просроченный основной долг в размере <данные изъяты>., начисленные проценты в размере <данные изъяты>., неустойку в размере <данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Истец извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, согласно представленному в материалы дела ходатайству просят рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 извещен в соответствии со ст. 113 ГПК РФ посредством почтовой корреспонденции заказным письмом с уведомлением по месту жительства, указанному им в анкете при заключении кредитного договора. Судебная повестка возвращена в адрес суда с отметкой почтового отделения «Истек срок хранения». Согласно адресной справке УВМ УМВД России по Астраханской области ФИО1 был зарегистрирован по месту жительства в <адрес> с <данные изъяты>. по <данные изъяты> убыл <адрес>.

Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В связи с тем, что место жительства ответчика ФИО1 неизвестно судом дело рассмотрено в соответствии со ст. 119 ГПК РФ по последнему известному месту жительства ответчика.

Так как, место жительства ответчика неизвестно, судом в порядке ст.50 ГПК РФ назначен представитель - адвокат филиала Астраханской областной коллегии адвокатов «Адвокатская контора Володарского района» ФИО3, просившая отказать в удовлетворении заявленных требований в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствие со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (часть 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (часть 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ).

Согласно части 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений части 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ КБ « Ренессанс Кредит » (ООО) и ФИО1 заключили кредитный договор №, по условиям которого КБ «Ренессанс Кредит » (ООО) предоставило ФИО4 кредит в размере <данные изъяты>. сроком на <данные изъяты> с уплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>. Ответчик принял на себя обязательство вернуть долг в срок, указанный в графике платежей, и за пользованием кредитом уплачивать Банку проценты.

По условиям кредитного договора, графика платежей возврат кредита осуществляется ежемесячными платежами, включающими в себя проценты за каждый месяц пользования кредитом и часть основного долга по кредиту. Сумма ежемесячного платежа согласно графику платежей составила 19 219 руб. 02 коп.

КБ «Ренессанс Кредит » (ООО) свои обязательства по кредитному договору выполнило, перечислив денежные средства ответчику, который согласно выписке по счету воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

Согласно п. 1.2.2.12. Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ « РенессансКредит» (ООО) в случае неисполнения/ненадлежащего/несвоевременного исполнения Клиентом полностью или частично обязательств по осуществлению оплаты любой из сумм (платежей), предусмотренных Договором, неисполнения/ненадлежащего/несвоевременного исполнения Клиентом полностью или частично иных обязанностей, предусмотренных Договором, Клиент обязуется выплатить Банку платы (неустойки, комиссии и т.п.) за пропуск платежей, за нарушение иных обязательств по Договору в порядке и в размере, установленном в Договоре, компенсировать Банку все издержки по получению от Клиента исполнения обязательств по Договору, а также все убытки, понесенные Банком в связи с неисполнением Клиентом обязательств по Договору.

Также п. 1.2.2.13. Общих условий предусмотрено, что уплата неустойки, применение к Клиенту иных мер ответственности не освобождает Клиента от исполнения своих обязательств по Договору.

Пунктом 12 кредитного договора № предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий кредитного договора в виде неустойки в размере <данные изъяты> на сумму просроченной задолженности по основному долгу и просроченных процентов.

В период пользования кредитом ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по погашению кредита и уплате процентов, что также подтверждается выпиской по счету.

На дату ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по договору № составляет <данные изъяты> которая включает в себя: просроченный основной долг в размере <данные изъяты>., начисленные проценты в размере <данные изъяты>., неустойку в размере <данные изъяты>., которая истцом снижена до <данные изъяты>.

Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом и признается верным, соответствует условиям кредитного договора, оснований с ним не соглашаться суд не усматривает.

Доводы представителя ответчика о пропуске истцом срока исковой давности являются несостоятельными по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего кодекса.

Согласно части 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку условиями кредитного договора предусмотрено, что возврат кредита осуществляется путем внесения ежемесячных платежей, включающих в себя сумму основного долга и проценты за пользование кредитом, учитывая, что последний платеж согласно выписке по счету ответчиком внесен 26.12.2019 года, срок исковой давности истцом не пропущен.

На основании изложенного, оценивая представленные доказательства в совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору заявлены законно, обоснованно и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым на основании ст. 88 ГПК РФ относится государственная пошлина.

Платежным поручением № 22410 от 02.06.2021 года установлено, что истцом оплачена государственная пошлина при предъявлении иска в суд в общей сумме 10 378 руб. 59 коп.

Указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании вышеуказанных норм закона.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Коммерческого банка «Реннесанс Кредит» (ООО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Коммерческого банка «Реннесанс Кредит» (ООО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., из которых: просроченный основной долг – <данные изъяты>., начисленные проценты – <данные изъяты>., неустойка – <данные изъяты> а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>., всего - <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме, через районный суд, вынесший решение.

Решение в окончательной форме изготовлено 20 июля 2021 года.

Судья- Т.А.Насырова