Решение № 2-4123/2019 2-4123/2019~М-3944/2019 М-3944/2019 от 20 ноября 2019 г. по делу № 2-4123/2019

Заочное
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 ноября 2019 года город Иркутск

Кировский районный суд г. Иркутска в составе

председательствующего судьи Прибытковой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Якушевой Т.А.,

с участием представителей истца ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4123/2019 по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании суммы неосновательного обогащения, неустойки, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением (уточнённым в порядке ст.39 ГПК РФ) к ФИО4 о взыскании суммы неосновательного обогащения, неустойки за неисполнение обязательств по договору возмездного оказания услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами по день уплаты суммы этих средств, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, государственной пошлины.

В обоснование исковых требований указано, что 01.03.2016г. между ФИО3 и ФИО4 заключен договор возмездного оказания услуг.

В соответствии с п.п. 1.1, 1.2, 3.1.2 Договора Исполнитель в срок до 15.05.2016 обязался оказать Заказчику услуги по подготовке и согласованию всей необходимой в соответствии с действующим законодательством РФ документации по земельному участку площадью 811 кв. м., расположенному в <адрес>, участок №, с целью получения земельного участка в собственность ФИО5, а Заказчик обязался оплатить указанные услуги.

В соответствии с п. 3.1.1 Дополнительного соглашения к Договору от 24.06.2016 срок исполнения обязательств был продлен до 29.07.2016г.

В соответствии с п. 3.2 Дополнительного соглашения к Договору от 17.06.2017 срок исполнения обязательств был продлен до 17.07.2017г.

Согласно п. 2.1 Договора Сторонами было определено, что общая стоимость услуг по Договору составит 300 000 руб., а также был определен порядок оплаты услуг Исполнителя:

- 90 000 руб. путем передачи наличных денежных средств в качестве аванса в течение 1 (одного) банковского дня до момента подписания настоящего договора;

- 100 000 руб. наличными денежными средствами в счет оплаты оказываемых услуг, в течение 1 банковского дня после подписания настоящего договора;

- 110 000 руб. наличными денежными средствами в счет оплаты оказываемых услуг, в течение 1 (одного) банковского дня с момента получения полного комплекта документов на земельный участок.

Во исполнение условий Договора и Дополнительных соглашений к нему Истец передал Ответчику, а последний получил (о чем свидетельствуют расписки) 29.02.2016г. денежные средства в сумме 90 000 руб.; 01.03.2016г. денежные средства в сумме 100 000 руб.; 24.06.2016г. денежные средства в сумме 100 000 руб., итого в сумме 290 000 руб.

04.09.2019г. Заказчиком в адрес Исполнителя направлено уведомление о расторжении договора в одностороннем порядке на основании п. 1 ст. 450.1 ГК РФ, а также требование о возвращении денежных средств, полученных Исполнителем по Договору, полученное Ответчиком 19.09.2019г. Однако Ответчик денежные средства, принадлежащие Истцу, до настоящего времени не возвратил, тем самым неправомерно удерживая их и незаконно уклоняясь от их возврата.

В соответствии с п.4.3 Дополнительного соглашения к Договору от 17.06.2017г. в случае нарушения Исполнителем срока, установленного в п.3.2. данного дополнительного соглашения, Исполнитель обязан уплатить Заказчику пени в размере 1% от суммы договора за каждый день просрочки. Размер неустойки в связи с нарушением условий по исполнению Договора за период с 18.07.2017г. (с даты окончания исполнения обязательства по Договору) по дату расторжения договора (по 19.09.2019г.) составляет 2 302 600 руб. Поскольку денежные средства в размере 290 000 руб. Заказчику не возвращены, Исполнитель продолжает незаконно ими пользоваться, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.09.2019г. по 21.10.2019г. составляют 2 165,33 руб.

Истец просит суд взыскать с ответчика ФИО4 сумму неосновательного обогащения в размере 290 000 руб., неустойку за неисполнение обязательств по договору возмездного оказания услуг за период с 18.07.2017 по 19.09.2019 в сумме 2 302 600 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.09.2019 по 25.09.2019 в сумме 2 165,33 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.09.2019 по день уплаты суммы этих средств, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, государственную пошлину в сумме 3 000 руб.

В судебное заседание истец ФИО3, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явился, реализовал свое право на участие в процессе, направив своих представителея по доверенности ФИО1, ФИО2

В судебном заседании представители истца ФИО1, ФИО2, по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ., исковые требования своего доверителя ФИО3 к ответчику ФИО4 с учётом их уточнений поддержали, настаивали на их удовлетворении в полном объёме.

В судебное заседание ответчик ФИО4, извещенный о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со ст.ст. 113, 119 ГПК РФ, по всем известным суду адресам, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суд в известность не поставил.

При решении вопроса о рассмотрении дела в отсутствии ответчика суд учитывает следующее.

В соответствии с ч.1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Статьей 113 ГПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой в уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч.1 ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится (ст. 118 ГПК РФ).

В силу ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений с последнего известного места жительства.

Как усматривается из материалов гражданского дела, ответчик ФИО4 извещался судом о времени и месте судебных заседаний судебными повестками, направленными заказным письмом с уведомлением, телеграммами по адресам, указанным как в исковом заявлении, так и по сведениям с места регистрации, указанным в справке Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Забайкальскому краю, т.е. по всем известным суду адресам. Почтовая корреспонденция о судебных заседаниях возвращена в суд в связи с истечением срока хранения. Иного места пребывания ответчика суду не известно.

Таким образом, суд признает, что ответчик ФИО4 извещался судом надлежащим образом о времени и месте судебных заседаний, назначенных на 21.10.2019г. в 10:00 час., 06.11.2019г. в 14:00 час., 21.11.2019г. в 15:00 часов, всеми способами, предусмотренными законом, однако в судебное заседание не явился, документов, подтверждающих уважительность причин своей неявки суду не представил.

Из материалов дела следует, что суд принимал меры к извещению ответчика о рассмотрении указанного дела. Суд заблаговременно, установленным образом, заказными письмами, телеграммами направлял судебные извещения, получение которых было проигнорировано ответчиком.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу пунктов 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с этим она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности явиться за судебным уведомлением в отделение почтовой связи, суду не представлено, в материалах дела отсутствуют.

Пунктом 3 ст. 10 ГК РФ закрепляется презумпция добросовестности участников гражданско-правовых отношений, осуществляя тем самым защиту гражданских прав, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

С учетом указанных обстоятельств, в целях своевременного рассмотрения дела, недопущении волокиты при рассмотрении дела, соблюдения процессуальных сроков рассмотрения дела, необходимости соблюдения прав других участников процесса, запрета в злоупотреблении предоставленными правами, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика ФИО4 в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителей истца, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (пп. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ).

Договором, в соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ, признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно положениям ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.780 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.

В силу ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

Статьёй 782 ГК РФ предусмотрено, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

По смыслу данных норм Гражданского кодекса Российской Федерации, договор возмездного оказания услуг заключается для выполнения исполнителем определенного задания заказчика, согласованного сторонами при заключении договора. Целью договора возмездного оказания услуг является не выполнение работы как таковой, а осуществление исполнителем действий или деятельности на основании индивидуально-конкретного задания к оговоренному сроку за обусловленную в договоре плату.

В судебном заседании установлено, что 01.03.2016г. между ФИО3 (заказчик) и ФИО4 (исполнитель) заключен договор возмездного оказания услуг, согласно п.1.1 которого по договору возмездному оказанию услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, указанные в п.1.2 договора, а заказчик обязуется оплатить услуги.

Согласно п.1.2 договора исполнитель обязался оказать следующие услуги: подготовить и согласовать всю необходимую в соответствии с действующим законодательством РФ документацию по земельному участку площадью 811 кв.м., расположенному в городе Иркутске, <адрес>, с целью получения земельного участка в собственность ФИО5

В соответствии с п.2.1 договора общая сумма стоимости услуг по договору составляет 300 000 руб. и оплачивается заказчиком в следующем порядке: 90 000 руб. путем передачи наличных денежных средств в качестве аванса в течение 1 банковского дня до момента подписания настоящего договора, 100 000 руб. наличными денежными средствами в счет оплаты оказываемых услуг в течение 1 банковского дня после подписания настоящего договора, 110 000 руб. наличными денежными средствами в счет оплаты оказываемых услуг в течение 1 банковского дня с момента получения полного комплекта документов на земельный участок.

Пунктом 3.1.2 договора исполнитель обязан оказать услуги в полном объёме в срок до 15.05.2016г.

24.06.2016г. между ФИО3 (заказчик) и ФИО4 (исполнитель) заключено дополнительное соглашение к договору возмездного оказания услуг от 01.03.2016г., согласно п.3.1.1 которого исполнитель обязан предоставить заказчику полный комплект документов на земельный участок в срок до 29.07.2016г.

17.06.2017г. между ФИО3 (заказчик) и ФИО4 (исполнитель) заключено дополнительное соглашение к договору возмездного оказания услуг от 01.03.2016г., согласно п.3.2 которого исполнитель обязуется передать готовый пакет документов заказчику в срок до 17.07.2017г.

Получение ФИО4 от ФИО3 денежных средств подтверждается расписками ФИО4 на сумму 90 000 руб. от 29.02.2016г. (в счет оплаты услуг по оформлению земельного участка по адресу: <адрес> на имя ФИО5), денежных средств в сумме 100 000 руб. – 01.03.2016г., денежных средств в сумме 100 000 руб. – 24.06.2016г.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что между сторонами согласованы существенные условиям договора: предмет, объем работ, сроки выполнения работ и их цена.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Поскольку, как следует из искового заявления и пояснений представителей истца, данных ими в ходе рассмотрения дела, обязательства по договору возмездного оказания услуг от 01.03.2016г. с учётом дополнительных соглашений к нему от 24.06.2016г., от 17.06.2017г. ФИО4 не выполнены, доказательств того обстоятельства, что неисполнение обязательств по договору со стороны исполнителя обусловлено действиями (бездействием) либо иными упущениями со стороны заказчика, ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Поскольку до настоящего времени работы по договору не выполнены, доказательств обратного суду в материалах дела не содержится, неисполнение обязательств по договору составляет на данный момент более 2 лет, суд приходит к выводу о наличии у истца права требовать от ответчика возврата сумм неосновательного обогащения, полученного от истца.

Судом установлено, что истцом ФИО3 по договору возмездного оказания услуг от 01.03.2016г. с учётом дополнительных соглашений к нему, произведена оплата услуг ФИО4 в общей сумме 290 000 руб.

Вместе с тем, учитывая, что ФИО4 до настоящего времени принятые на себя обязательства по договору не исполнил, денежные средства ФИО3, полученные им по договору, исполнение по которому ответчиком не произведено, не возвратил, то истец в силу ч. 2 ст. 715 ГК РФ вправе отказаться от исполнения договора и потребовать от ответчика возмещения убытков.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования ФИО3 о взыскании денежных средств в сумме 290 000 руб. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств, согласно ст. 329, ст. 330 ГК РФ, является неустойка - определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения обязательства.

Согласно п.4.3 дополнительного соглашения от 17.06.2017г. к договору возмездного оказания услуг от 01.03.2016г., в случае нарушения исполнителем срока, указанного в п.3.2 данного дополнительного соглашения, исполнитель обязан уплатить заказчику пени в размере 1% от суммы договора за каждый день просрочки.

Как следует из представленного стороной расчета, неустойка за неисполнение обязательств по договору возмездного оказания услуг за период с 18.07.2017г. (с даты окончания исполнения обязательства по договору) по 19.09.2019г. (дата расторжения договора) составляет 2 302 600 руб. (290 000 руб. (сумма задолженности) * 794 (период просрочки) * 1%).

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленному истцом расчету размер процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из суммы основного долга 290 000 руб., за период с 19.09.2019 по 21.10.2019 составляет 2 165,33 руб. (290 000 руб. * 32 * 1/300 * 7%).

Представленный истцом расчет неустойки, процентов за пользование денежными средствами суд находит произведенным верно, соответствующим действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и установленные выше обстоятельства, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 165,33 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Подлежащими удовлетворению суд находит и требования ФИО3 о взыскании с ФИО4 процентов за пользование чужими денежными средствами по кредитному договору за период с 26.09.2019 по день уплаты суммы этих средств, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В соответствии с пунктом 1 статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу пункта 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Анализируя вышеприведенные нормы закона в их совокупности, суд приходит к выводу, что ФИО3 вправе требовать уплаты ФИО4 процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных с 26.09.2019г. по день уплаты суммы этих средств, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, поскольку решение суда о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг не прекращает действие этого договора и обязательств по нему.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 руб., уплаченные при подаче искового заявления согласно чеку – ордеру от 20.09.2019г.

Руководствуясь ст. ст.194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 к ФИО4 о взыскании суммы неосновательного обогащения, неустойки, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 сумму неосновательного обогащения в размере 290 000 руб., неустойку за неисполнение обязательств по договору возмездного оказания услуг за период с 18.07.2017 по 19.09.2019 в сумме 2 302 600 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.09.2019 по 25.09.2019 в сумме 2 165,33 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.09.2019 по день уплаты суммы этих средств, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, государственную пошлину в сумме 3000 руб.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, представив суду доказательства, подтверждающие, что его неявка в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, а также доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.А. Прибыткова

Решение в окончательной форме принято 28.11.2019г.

Судья