Решение № 2А-727/2018 2А-727/2018~М-676/2018 М-676/2018 от 29 июля 2018 г. по делу № 2А-727/2018

№2а-727/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июля 2018 года пгт. Кировское

Кировский районный суд Республики Крым, в составе: председательствующего судьи Дегтярева И.А., при секретаре – Абкаировой З.Э., с участием помощника прокурора Ялуниной Н.В., представителя заявителя ФИО2, лица, в отношении которого решается вопрос об установлении административного надзора – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника ОМВД России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца к/с ДВЗ-1, <адрес>, Узбекистан, зарегистрированного по адресу: РК, <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

начальник ОМВД России по <адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора за ФИО1 Заявитель ссылается на то, что ФИО1 осужденный приговором Кировского районного суда РК с учетом постановления Верховного Суда РК к 2 года 6 месяцам лишения свободы. 15.06.2017г. ФИО1 освобожден из мест лишения свободы. 19.12.2016г. Железнодорожным районным судом <адрес> ФИО1 установлен административный надзор сроком на 1 год со дня освобождения из мест лишения свободы и установлены ограничения. В связи с розыском ФИО1, срок административного надзора считается продлённым.

Как полагает административный истец, ФИО1, на путь исправления не встал, неоднократно в течение одного года привлекался к ответственности за административные правонарушения, официально не трудоустроился. В связи с чем, просит суд продлить поднадзорному ФИО1 срок административного надзора на шесть месяцев.

Представитель административного истца поддержал административное исковое заявление по изложенным в иске основаниям.

ФИО1 в судебном заседании с иском согласился, просил рассмотреть иск согласно закона.

Помощник прокурора просила иск удовлетворить.

Выслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление начальника обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон).

В соответствии с частями 2, 6 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) административное исковое заявление о продлении административного надзора подаются в суд органом внутренних дел по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица.

Согласно статьи 7 Закона, административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 приговором Кировского районного суда РК от 18.03.2015г. осужден к 3 годам лишения свободы по совокупности преступлений против собственности.

Апелляционным определением ВС РК от 26.05.2015г. приговор был изменён и окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

19.12.2016г. Железнодорожным районным судом <адрес>, ФИО1 установлен административный надзор сроком на 1 год по его освобождению из мест лишения свободы, в течении которого ему установлены ограничения в виде: запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания с 21.00 час. до 06.00 час. каждые сутки; запрета на выезд за пределы населенного пункта являющегося его постоянным местом жительства или пребывания, без разрешения органа внутренних дела по месту жительства или пребывания; обязательства в течение установленного срока административного надзора дважды в месяц являться в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации.

15.06.2017г. осужденный освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания.

19.06.2017г. осужденный прибыл по месту своего проживания в <адрес>, начато производство по административному надзору.

На основании статьи 5 Закона, с учетом нахождения ФИО1 в розыске с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, срок административного надзора приостанавливался. Ответчик обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть в срок действия административного надзора.

Судом установлено, что ФИО1 в течение одного года совершил три административных правонарушения, 22.06.2017г. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ – 04.08.2017г., по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ – 29.09.2017г., по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ – 01.11.2017г. Указанные правонарушения относятся к правонарушениям против порядка управления.

Поскольку на момент вынесения решения ФИО1 считается подвергнутым наказанию по трем административным правонарушениям против порядка управления, имеются правовые основания для продления ФИО1 административного надзора и установленных ограничений.

С учетом личности осужденного заявленный истцом срок – шесть месяцев является обоснованным и необходимым для его исправления, а установленные ранее ограничения в изменениях не нуждаются.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

административное исковое заявление начальника ОМВД России по Кировскому району – удовлетворить.

Продлить ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор, на шесть месяцев с оставлением без изменений ранее установленных ограничений.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня вынесения решения через Кировский районный суд РК.

Председательствующий И.А. Дегтярев