Определение № 2-2242/2017 2-2242/2017~М-2018/2017 М-2018/2017 от 11 июля 2017 г. по делу № 2-2242/2017

Дело №2-2242/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород 12 июля 2017 г.

Свердловский районный суд г. Белгорода в составе

председательствующего судьи Каюкова Д.В.

при секретаре Князевой Н.А.

с участием

представителя истца – ФИО1 (доверенность от 21 ноября 2016 г.),

представителя ответчика – ФИО2 (доверенность от 06 апреля 2017 г.),

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к САО «ВСК» о взыскании страховой выплаты, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

29 мая 2017 г. в суд подано упомянутое исковое заявление, в котором истец требовал взыскать с ответчика страховую выплату – 904565 руб., неустойку за просрочку страховой выплаты, компенсацию морального вреда за нарушение прав потребителя, штраф за неисполнение требований истца в добровольном порядке.

Исковые требования были основаны на наступлении страхового случая (дорожно-транспортное происшествие 22 сентября 2016 г. с участием автомобиля истца MERCEDES г.р.з. № на улице <адрес>, неисполнении ответчиком страховых обязательств перед истцом при наличии его заявления о страховой выплате от 01 апреля 2017 г. и претензии от 22 мая 2017 г.

В судебном заседании представитель истца отказался от искового требования о взыскании страховой выплаты в размере 904565 руб., указал на её осуществление ответчиком 10 июля 2017 г. Правовые последствия отказа от иска ему ясны и понятны.

Из положений ч. 1 ст. 39, ст. 54 ГПК Российской Федерации следует, что истец либо его представитель, действуя от имени истца, вправе отказаться от иска полностью либо в части до разрешения спора по существу.

В силу ч. 2 ст. 39 ГПК Российской Федерации суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Исходя из права истца отказаться от иска, содержания доверенности его представителя, уполномоченного на совершение такого действия от имени истца, добровольности и осознанности этих действий, не усматривая нарушения закона, прав и законных интересов иных лиц, суд принимает отказ от иска в заявленной части.

В соответствии с ч. 3 ст. 173, ст.ст. 220, 221 ГПК Российской Федерации отказ истца от иска и принятие его судом влечёт прекращение производства по делу и, как следствие, недопустимость повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221 ГПК Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ФИО3 от исковых требований к САО «ВСК» о взыскании страховой выплаты в размере 904565 руб.

Производство по делу в этой части прекратить и разъяснить сторонам недопустимость повторного обращения в суд по спору о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путём подачи через Свердловский районный суд г. Белгорода частной жалобы в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья