Решение № 2-3246/2019 2-3246/2019~М-3063/2019 М-3063/2019 от 5 ноября 2019 г. по делу № 2-3246/2019

64RS0044-01-2019-003956-61

Заочное
решение

Именем Российской Федерации

06 ноября 2019 года г.Саратов

Заводской районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Домниной А.В..,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Романовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее ИП ФИО1) обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <№> от <Дата> по состоянию на <Дата> в размере 991322 руб. 35 коп.

Заявленные требования мотивированы тем, что <Дата> между АКБ «ФИО3.» и ФИО2 был заключен кредитный договор <№>, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 393640 руб., сроком до <Дата>, с выплатой процентов в размере 27,50% годовых. Кредитор в полном объеме выполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив ответчику кредит, что подтверждается платежными документами. Ответчик обязательства по договору не исполнил. В соответствии договором потребительского кредита ответчик обязался возвратить полученную денежную суму, уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи, установленные договором.

Между АКБ «ФИО3.» и ИП ФИО1 заключен договор агентский договор № <данные изъяты> от <Дата>.

На настоящий момент ФИО2 свои обязательства по кредитному договору не исполняет, в результате чего, Банк направил требование о досрочном возврате кредита, об уплате процентов и неустойки, которое должник не исполнил.

На основании вышеизложенного, в результате допущенных ответчиком нарушений принятых им обязательств у истца появились основания для предъявления в судебном порядке требования о досрочном возврате всей суммы займа вместе с причитающимися процентами по состоянию на <Дата> в размере 991322 руб. 35 коп, в том числе основной долг срочный в размере 384264 руб. 07 коп., проценты в размере 408793 руб. 81 коп., неустойка в размере 198264 руб. 47 коп., проценты начисляемые на остаток ссудной задолженности по ставке 27,5 % годовых с <Дата> по дату полного погашения кредита.

В судебное заседание представитель истца не явился, суду представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Исходя из изложенного, с учетом согласия представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства, суд рассмотрел данное гражданское дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствие с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 30 Закона РФ от 02.12.1990г. (в ред. 29.12.2004г. № 395-1) « О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В соответствии с настоящим Законом в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, а также порядок расторжения договора и иные существенные условия договора. Клиенты вправе открывать необходимое им количество расчетных и иных счетов.

Материалами дела установлено, что <Дата> между АКБ «ФИО3.» и ФИО2 был заключен кредитный договор <№>, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 393640 руб., сроком до <Дата>, с выплатой процентов в размере 27,50% годовых.

Кредитор в полном объеме выполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив ответчику кредит, что подтверждается платежными документами.

Ответчик обязательства по договору не исполнил. В соответствии договором потребительского кредита ответчик обязался возвратить полученную денежную суму, уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи, установленные договором.

Между АКБ «ФИО3.» и ИП ФИО1 заключен договор агентский договор № <данные изъяты> от <Дата>.

На настоящий момент ФИО2 свои обязательства по кредитному договору не исполняет, в результате чего, Банк направил требование о досрочном возврате кредита, об уплате процентов и неустойки, которое должник не исполнил.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

С условиями кредитного договора ответчик был согласен, что подтверждают его подписи в договоре.Согласно расчету, представленному истцом в суд, задолженность заемщика перед ответчиком по договору <№> от <Дата> по состоянию на <Дата> составляет 991322 руб. 35 коп, в том числе основной долг срочный в размере 384264 руб. 07 коп., проценты в размере 408793 руб. 81 коп., неустойка в размере 198264 руб. 47 коп.

Представленный истцом расчет задолженности ФИО2 по кредитному договору произведен правильно, в соответствии с законом и условиями договора.

Представленные истцом доказательства убедительно свидетельствуют о нарушении ответчиком условий договора.

Согласно ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Доказательства, опровергающие доводы истца и свидетельствующие об исполнении взятого на себя обязательства по погашению займа, ответчиком в суд не представлены.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании с ФИО2 задолженности по договору <№> от <Дата> по состоянию на <Дата> составляет 991322 руб. 35 коп, в том числе основной долг срочный в размере 384264 руб. 07 коп., проценты в размере 408793 руб. 81 коп., неустойка в размере 198264 руб. 47 коп., проценты начисляемые на остаток ссудной задолженности по ставке 27,5 % годовых с <Дата> по дату полного погашения кредита, подлежат частичному удовлетворению.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

С учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 Определения №263-О от 21.12.2000 г., положения п.1 ст.333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Таким образом, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ст.17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. По смыслу названной нормы закона уменьшение неустойки является правом суда. Однако с учетом позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в пункте 2 определения от 21.12.2000 года N 263-О, положения п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Для снижения неустойки по этим правилам необходимо соблюдение двух условий в совокупности: должна быть установлена исключительность конкретного случая, а также доказательства того, что получение неустойки в данном размере может привести к получению неоправданной выгоды. С учетом компенсационного характера гражданско-правовой ответственности под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства ГК РФ предполагает выплату кредитору такой компенсации за потери, которая будет адекватна нарушенному интересу и соизмерима с ним.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Принимая во внимание чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки сумме возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, суд полагает возможным снизить размер неустойки до 30000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, суд считает, что с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по государственной пошлине в размере 13113 руб. 22 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по кредитному договору <№> от <Дата> по состоянию на <Дата> в размере 823057 руб. 88 коп, в том числе основной долг срочный в размере 384264 руб. 07 коп., проценты в размере 408793 руб. 81 коп., неустойка в размере 30000 руб. 00 коп., проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности по ставке 27,5 % годовых с <Дата> по дату полного погашения кредита, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13113 руб. 22 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Домнина А.В.